Samanpituinen nainen ja mies, onko sama kengännumero?

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin miehillä on isommat jalat (ja kädet), mutta yksilöllistä tuo toki aina on. On pienijalkaisia miehiä ja suurikouraisia naisia.

Saman perheen sisälläkin vaihtelu voi olla huomattavaa, kuten joku jo mainitsikin.

Tiedän 170cm miehen, jolla on 46 kenkä (jalka 44-45), toisaalta tiedän 182cm miehen, jolla on 40 kenkä (jalka 38-39).

Samoin on naisilla. Ainakin omassa ystäväpiirissäni naisilla, joilla on Suomea selvästi eteläisempää perimää geeneissään, saattaa olla huomattavan isot jalat (43-45).

45 koon jalka naisella on järkkyttävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, miehellä voi olla jopa numeroa pienempi. Olen 170 cm ja kengänkoko 41. Tunnen siron 180 cm pitkän miehen, jonka kengänkoko on 39. Oma isäni oli myös 180 cm ja kengänkoko hänellä oli 45! Toisaalta 160 cm pitkällä naisella voi olla hyvinkin kengänkoko 40 (tunnen erään tällaisen naisen). Entäs sitten? Minulla on myös yhtä isot kädet kuin joillakin miehillä ja niitä ei sirommaksi saa, toisaalta käsivoimani ovat hyvät.

No ei nyt kuitenkaan mitenkään yleistä, että hyvinkin olisi 160 senttisellä naisella 40, 36-37 on sen pituiselle yleisin koko. Paljon todennäköisemmin 35 kuin 40... mutta toki jos ei ole niin tarkka onko nainen oikeasti 168 vai 160 tai jotain sinnepäin vaan.. niin sitten suunnilleen sen pituisilla voi hyvinkin olla vähän isompikin jalka.

Mä tunnen 164cm naisen, jonka kengänkoko on 41-42

170cm miehellä yleensä 40-42, 180cm miehellä yleensä 42-44, 190cm miehellä yleensä 43-45. Nämä siis keskiarvoja. Yksilöllistä hajontaa tietysti on kaikissa ryhmissä molempiin suuntiin näistä keskiarvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa. Olen 168 ja kengännumeroni 37. Siinä olisi jo pieni jalka miehellä

Minäpä tunnen 168 cm pitkän miehen, jossa kengän numero todellakin on 37. Itse olen 165 cm nainen, ja kenkä 38.

Okei, no sitten se on mahdollista. Tuskin kovin yleistä kuitenkaan. Tutuilla itseäni lyhyemmillä miehillä kenkä yleensä 39.

Vierailija kirjoitti:

Ihme amazooneja tuollaiset 180 senttiset naiset. Lieneekö langenneet enkelit taas sekaantuneet ihmisiin ja uusia jättiläisiä alkaa tulla maan päälle😳 🤨

Hyvähän se on, että joku tasapainottaa teidän tonttu- ja pygmimiesten geeniperimää 👌

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa. Olen 168 ja kengännumeroni 37. Siinä olisi jo pieni jalka miehellä

Minäpä tunnen 168 cm pitkän miehen, jossa kengän numero todellakin on 37. Itse olen 165 cm nainen, ja kenkä 38.

Lisäänpä tähän vielä, että tunnen myös 168 cm pitkän miehen, jonka kengän numero on 47.

Edellinen jatkaa

Tunnet paljon poikkeavia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

170cm miehellä yleensä 40-42, 180cm miehellä yleensä 42-44, 190cm miehellä yleensä 43-45. Nämä siis keskiarvoja. Yksilöllistä hajontaa tietysti on kaikissa ryhmissä molempiin suuntiin näistä keskiarvoista.

Pätee meidän perheessä

Oletteko muuten huomanneet, että mitä pidemmät koivet, sitä isompi kengännumero? Ja lyhytkoipisilla pitkilläkin on pieni kengännumero?

Mun tytär on isäänsä sentin pidempi ja jalka n. kokoa-paria pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten huomanneet, että mitä pidemmät koivet, sitä isompi kengännumero? Ja lyhytkoipisilla pitkilläkin on pieni kengännumero?

Ei välttämättä. Tuolla perusteella mun 180cm tyttärellä pitäisi olla jalka varmaan reilusti yli 40, on 40-41. Tytöllä on tosi pitkät koivet.

Eihän esim. naisten 39 ole samankokoinen kuin miesten 39 kenkä. Monesti mulle naisten 39 on liian pieni, ja miesten 39 liian iso. Naisten lestillä turvajalkineissa ei ole paljonkaan valinnanvaraa, niin jouduin sopivia etsimään miestenkin puolelta.

Minä ja poika olemme saman pituisia (178cm), minulla kenkä 43, pojalla 45. Hän ei tosin ole vielä aikuispituudessaan. Mieheni on 187cm ja kengännumero 45.

Vierailija kirjoitti:

naisten samankokoisissa kengissä on pienempi numero, että naiset tuntisivat itsensä sirommiksi.

Naisten kengät _on_ usein sirompia, koska naisilla on sirommat jalat.

180 cm/38 kenkä. Ei korreloi noi.

Isokenkäset syö soijaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän esim. naisten 39 ole samankokoinen kuin miesten 39 kenkä. Monesti mulle naisten 39 on liian pieni, ja miesten 39 liian iso. Naisten lestillä turvajalkineissa ei ole paljonkaan valinnanvaraa, niin jouduin sopivia etsimään miestenkin puolelta.

Eipä olla moista huomattu. Tyttärellä on jalka kokoa 42-43, jostain menee jopa 41 (Sievin työkengät, ihat naisten mallia), jotkut on jopa 44. Monesti joutuu ostamaan miesten puolelta kenkänsä. Koko on ihan valmistajasta ja mallista kiinni.

Uskoisin että korreloin jonkin verran jalkojen pituuteen. Itse olen pitkäjalkainen nainen ja kenkä on  40 

Ollaan vaimon kanssa kummatkin 176 cm pitkiä. Itsellä jalka 44 kokoa. Vaimolla 41.

Vierailija kirjoitti:

Eräs naisystäväni oli 180 senttinen ja todella löysä w i t t u i n e n. Kaikilla pitkillä naisilla on ollut suht löysä. Pienikokoisella ex vaimollani ( 155/40kg ) oli todella tiukka ja pieni pilu. Kyllä se värkinkin koko kasvaa naisen pituuden kasvaessa. Itselläni muna 18 senttien, lyhyiden naisten kanssa tuli pohja vastaan, mutta 180 senttisillä pohja ei tullut koskaan vastaan.

Onko se sitten hyvä, jos pohja tulee vastaan ja naista mahdollisesti sattuu? Monille miehillehän oma nautinto merkitsee lähes pelkästään, mies kokee itsensä mahtavaksi, kun nainen on niin pieni. Parhaitenhan no jutut sujuvat molempien kannalta, jos on yhteensopivat elimet.

Minä olen 165cm , kenkä 37/38

Mieheni on 163cm, kenkä 38/39