Lue keskustelun säännöt.
Pk-seudun siirtolapuutarhat
08.08.2022 |
Ovat niin suosittuja, että tuollaista lähes mahdoton saada ja näistä myös makstaan paljon???
1. Näissä ei ole omaa rauhaa, vaan asutaan lähes kerrostalomaisella tiheydellä
2. Näissä ei ole vettä, rantaa, eikä saunaa.
3. Näissä ei ole maaseudun suuria tiloja, ei talossa, eikä pihoilla, eikä voi harrastaa lähes mitään mökkeilyyn liittyvää.
jne
Miksi joku hankkii tällaisen mökin?
Kommentit (98)
Voisit esittää saman kysymyksen myös karavaanareille.
On vain yksinkertaisesti ihmisiä, jotka eivät kaipaa omaa rauhaa, haluavat yhteisöllisyytä ja päästä nopeasti omaan koloonsa rauhoittumaan.
MInulle kun on ikuinen mysteeri, miten joku suostuu elämään asuntoautoissa tai asuntovaunuissa kaiken sen muovin keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitatteko niitä puutarhapalstoja, vai ihan niitä mökkikyliä?
https://i.media.fi/incoming/6667793.jpg/alternates/FREE_1440/6667793.jpg
Tottakai ihmiset viihtyy tuollaisissa toisten suomalaisten keskellä ja kokee että siellä on turvallisempaa, kuin että ostaisi satunnaisen mökin jostain metsiköstä missä naapuriksi saattaa tulla väkeä tuolta itärajan toiselta puolelta.
Kivinokka ei ole siirtolapuutarha, Herttoniemen siirtolapuutarha on ihan toista maata. Siellä on hienojakin mökkejä, itse ihailen niitä puutarhoja. Zarron omistajalla on upea puutarha.
Ainakin osassa on erillinen sauna ja vettäkin lähellä (ei toki järveä kuitenkaan). Tosi hienoja alueitahan nuo monesti ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nuo olekaan mikään korpimökin vastine, eikä ole tarkoistuskaan olla.
Sen takia, että ovat lähellä ja helppo kulkea. Kaupungissa haluaa kuitenkin olla lähellä luontoa jollakin tavalla.
Olen myös yksinhuoltaja, joten ei riitä resursseja mihinkään isompaan tilukseen. Tuo on juuri sopiva, voi käydä silloin tällöin, mutta ei tarvitse stressata kunnossapidosta. Käyttökustannukset ovat edulliset.
Kakskyt vuotta olen istunut Helsingin puistoissa, nyt ei jaksa enää. On sitten tuo maapläntti edes. Jotain omaa.
Lisäksi arvokin nousee tai pysyy samana. Ei ole taloudellista stressiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen maapläntti muutaman kilometrin päässä siitä omasta kodista, joka pahimmillaan voi olla 20 neliön parvekkeeton yksiö Kalliossa, on sellaisessa asuvalle paratiisi. Jos ei halua asua tsadissa, kannattaa tuolla 60 tonnilla ostaa velaton ok-talo jostain muuttotappiopaikkakunnalta, ja hyvällä tuurilla jää vielä rempparahaakin 30 tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Kivinokka ei ole siirtolapuutarha, Herttoniemen siirtolapuutarha on ihan toista maata. Siellä on hienojakin mökkejä, itse ihailen niitä puutarhoja. Zarron omistajalla on upea puutarha.
Niissä ei ole merta lähellä, kuten kesämajoissa on. Minulle meri merkitsee paljon. Pääsee uimaan ja veneilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen maapläntti muutaman kilometrin päässä siitä omasta kodista, joka pahimmillaan voi olla 20 neliön parvekkeeton yksiö Kalliossa, on sellaisessa asuvalle paratiisi. Jos ei halua asua tsadissa, kannattaa tuolla 60 tonnilla ostaa velaton ok-talo jostain muuttotappiopaikkakunnalta, ja hyvällä tuurilla jää vielä rempparahaakin 30 tonnia.
Sitä rakennusta pitää huoltaa ja se vie rahaa. Noissa majoissa on vuosikustannukset noin 500 - 600 € vuodessa. Eläkeläisenä pystyy hyvin pitämään tuon.
Tykkään yhteisöllisyydestä. En siltikään muuttaisi mihinkään yksinäisen paikkaan, vaikka olisi hieno talo. Sitten varmaan johonkin Hangon kylpyläpuiston puutaloyksiöön vuokralle tai Espanjan aurinkorannikolle kaksioon rannalle. Mikään korpimökkeily ei ole mun juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivinokka ei ole siirtolapuutarha, Herttoniemen siirtolapuutarha on ihan toista maata. Siellä on hienojakin mökkejä, itse ihailen niitä puutarhoja. Zarron omistajalla on upea puutarha.
Niissä ei ole merta lähellä, kuten kesämajoissa on. Minulle meri merkitsee paljon. Pääsee uimaan ja veneilemään.
Ihan on omaa merenrantaa Herttoniemen siirtolapuutarhassakin ja Kivinokka aidan takana. Venekin on siellä puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen maapläntti muutaman kilometrin päässä siitä omasta kodista, joka pahimmillaan voi olla 20 neliön parvekkeeton yksiö Kalliossa, on sellaisessa asuvalle paratiisi. Jos ei halua asua tsadissa, kannattaa tuolla 60 tonnilla ostaa velaton ok-talo jostain muuttotappiopaikkakunnalta, ja hyvällä tuurilla jää vielä rempparahaakin 30 tonnia.
Sitä rakennusta pitää huoltaa ja se vie rahaa. Noissa majoissa on vuosikustannukset noin 500 - 600 € vuodessa. Eläkeläisenä pystyy hyvin pitämään tuon.
Tykkään yhteisöllisyydestä. En siltikään muuttaisi mihinkään yksinäisen paikkaan, vaikka olisi hieno talo. Sitten varmaan johonkin Hangon kylpyläpuiston puutaloyksiöön vuokralle tai Espanjan aurinkorannikolle kaksioon rannalle. Mikään korpimökkeily ei ole mun juttu.
Ihmisten tarpeet ovat muuttuneet. Halutaan olla osa yhteisöä mökilläkin, palvelut ja ihmiset lähellä. Perinteinen mökkeily on hiukan out.
Nehän on alunperin tarkoitettu siihen, että kaupunkilaiset voi viljellä kasviksia oman perheen käyttöön. Ei miksikään virkistysalueiksi saati saunomiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivinokka ei ole siirtolapuutarha, Herttoniemen siirtolapuutarha on ihan toista maata. Siellä on hienojakin mökkejä, itse ihailen niitä puutarhoja. Zarron omistajalla on upea puutarha.
Niissä ei ole merta lähellä, kuten kesämajoissa on. Minulle meri merkitsee paljon. Pääsee uimaan ja veneilemään.
Ihan on omaa merenrantaa Herttoniemen siirtolapuutarhassakin ja Kivinokka aidan takana. Venekin on siellä puolella.
En tiennyt tuota. Herttoniemessä on kyllä tosi hienoja siirtolapuutarhamökkejä. Osa on pieniä minihuviloita.
Vierailija kirjoitti:
Nehän on alunperin tarkoitettu siihen, että kaupunkilaiset voi viljellä kasviksia oman perheen käyttöön. Ei miksikään virkistysalueiksi saati saunomiseen.
Kesämajojen historia on sellainen , että vuosisadan alussa ihmiset kävivät telttailemassa tietyissä paikoissa. Sitten jotkut tekivät vanerista vähän pysyvämpiä rakennuksia. Lopulta kaupunki myönsi oikeuden rakentaa pieniä majoja.
Tuolla Leppävaarassa Espoon puolella on kaksikin tuommoista kylää, Puolarmetsässä kolmas.
Niin sikakalliita, kyselin kun niitä suunniteltiin.
Ei ole köyhän juttu semmonen "mökki".
Minä taas ymmärrän hyvin, että sellainen joillakin on. Tunnen monta, jotka omistavat siirtolapuutarhamökin. Asuvat kaikki kerrostaloissa. Kyllä heille niihin mökkeihin vedet tulevat, kaikille ei sisälle, mutta ainakin pihalle. Saunaa mökissä ei ole, mutta saunomassa voi käydä yhteissaunassa, jos haluaa. Pihat ovat melkoisen kokoisia. Meillä ei ole edes rivitalossa niin suurta pihaa, kuin heidän mökeillään. Onhan se varsin kätevää, että voi vielä pitkälle syksyyn olla mökillä ja lähteä sieltä aina aamuisin töihin. Talvella saa ihan rauhassa kökötellä ilman pihatöitä kerrostaloasunnossa. Itse en haluaisi siirtolapuutarhamökkiä, koska niissä pitää olla viherpeukalo, siellähän on pihanhoitovelvoite, enkä välitä siitä yhteisöllisyydestä, mutta monille se tuntuu sopivan.
Aika moni hankkii monin verroin kalliimman omakotitalon samankokoiselta tontilta, missä ei ole omqa rauhaa, eikä rantaa. Myytävien okt tontit ovat ihan yhtä pieniä. Täysin samasta syystä joku voi haluta siis puutarhapalstankin sellaiselta tontilta. Saa hoitaa pihaa ja istua ulkona, mutta on oikea kerrostalokoti, jossa ei tarvitse huolehtia lumenluonnista, lämmityksestä eikä muista okt ongelmista. Näistä syistä mä ainakin hankin siirtolapuutarhapalstan Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla Leppävaarassa Espoon puolella on kaksikin tuommoista kylää, Puolarmetsässä kolmas.
Niin sikakalliita, kyselin kun niitä suunniteltiin.
Ei ole köyhän juttu semmonen "mökki".
Ei ole kyllä. Vaikka historia on työläistaustainen, niin kyllä ovat hinnoissaan. Lähinnä keskiluokkaa on noissa nykyään.
Oon ihmetellyt samaa. Tonttikin vuokralla ja aina on riski että kaavoitetaankin johonkin asuinkäyttöön kuten Kivinokassa oli uhkana. Eli omistat n.60000 e arvosen lautakasan ja jotain marjapuskia. Ei kyllä järkeä kun näissä ei ole omaa saunaa ja paljon rajoituksia mitä saa laittaa/rakentaa. Ainoo mikä ois ymmärrettävää niin autottomalle tämä kai ainoa mökkeilyvaihtoehto.. Uudeltamaalta saa kuivanmaan mökkejä halvemmalla missä on oma tontti ja rauha.