Lue keskustelun säännöt.
IS: taloyhtiöiden vastikkeet nousevat jopa satasella kuussa
Sähkön hinnan nousun vuoksi. Se alkaa monella jo tuntua. Miksi näihin ei tule valtiolta mitään helpotusta? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008984501.html
Kommentit (245)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä nousi jo sen satasen. Ja on peritty myös ylimääräinen vastike.
Ainoa asia, mitä hallitus voi tehdä, on alentaa energiaveroja. Mutta niin ei tapahdu niin kauan kuin vihreät ovat hallituksessa.
Onneksi näihin vastikkeisiinkin voi tarvittaessa hakea asumistukea. Ainakin aso asunnoissa.
No kaikillahan tuo nousee. Jotkut sähkölämmitteisten omakotitalojen omistajat voivat kyllä olla tosi pulassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei noussut, eikä nouse!
Kaukolämpö ja energiajae!
Vierailija kirjoitti:
No kaikillahan tuo nousee. Jotkut sähkölämmitteisten omakotitalojen omistajat voivat kyllä olla tosi pulassa.
Rivitalokaksion sähkönhinta 15,45c/kWh. Sis. 60 neliön kaksion.
Hintaa tarkistetaan neljännesvuosittain.
https://web.fortum.fi/helper2?HOUSE_HOLD_SIZE=one&HOUSE_TYPE=rowHouse&P…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi tuokaan asuinmuoto ei hyvä .Myisin ,muutto johki korpeen halvempaan.Sä maksat ihan kuin vuokraa yhtiövastikkeet voi olla vuokra kun verran etelän taloissa esim 700€kin kova raha..Minusta ei olisi neljän betoni seinän sisään, koppiin vaan.
Adköri kirjoitti:
Siksi tuokaan asuinmuoto ei hyvä .Myisin ,muutto johki korpeen halvempaan.Sä maksat ihan kuin vuokraa yhtiövastikkeet voi olla vuokra kun verran etelän taloissa esim 700€kin kova raha..Minusta ei olisi neljän betoni seinän sisään, koppiin vaan.
Asun kaksiossa ja tähän varmaan tulee jotain 20 euroa kuussa lisää. En kyllä tuo takia mihinkään korpeen muuttaisi, kun sitten pitäisi hommata auto työmatkoja varten, josta tulee hurjasti enemmän kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oivoi, mihin tämä maailmaa vielä menee!
Mihin nuo talouhtiöt tuollaisen määrän sähköä oikein käyttävät? Ymmärrän että asukkaiden sähkölaskut kasvavat mutta taloyhtiön sähkölasku koostuu yleensä vain yhteistiloista ja ulkovalaistuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Kela maksaa vuokran niin ei väliä.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa asia, mitä hallitus voi tehdä, on alentaa energiaveroja. Mutta niin ei tapahdu niin kauan kuin vihreät ovat hallituksessa.
Energiaveron laskeminen on yhtä hyvä keino kuin taannoin toteutettu parturiliikkeiden alvi-ale. Sekään alennus ei hyödyttänyt kuluttajia, mutta lisäsi firmojen voittoja! Ainut oikeasti tehokas toimenpide olisi lakiteitse määrätä, etrei kuluttaja-asiakkailta saa periä sähkönsiirrosta kuukausimaksua, vaan sähkönsiirron laskutus pitää olla pelkästään kulutusperusteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin nuo talouhtiöt tuollaisen määrän sähköä oikein käyttävät? Ymmärrän että asukkaiden sähkölaskut kasvavat mutta taloyhtiön sähkölasku koostuu yleensä vain yhteistiloista ja ulkovalaistuksesta.
Parkkipaikkojen "lämpötolpat" syövät merkittävän osan taloyhtiön sähköistä, parkkipaikkojen hintoihin kohdistuukin kovin korotuspaine, ellei sitä haluta maksattaa asuntojen vastikkeissa. Valaistus kaikkiaan vie vain jotain 10%. Sen sijaan talon ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmien lukuisat sähkömoottorit kuluttavat paljon sähköä. Niissä kaikissa voi ja onkin järkevää siirtyä energiatehokkaisiin laitteistoihin (taajuusmuuttajat moottorien ohjauksessa). Viimeistään siinä vaiheessa, kun laitteistojen tekninen käyttöikä alkaa olla loppusuorallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nuo talouhtiöt tuollaisen määrän sähköä oikein käyttävät? Ymmärrän että asukkaiden sähkölaskut kasvavat mutta taloyhtiön sähkölasku koostuu yleensä vain yhteistiloista ja ulkovalaistuksesta.
Parkkipaikkojen "lämpötolpat" syövät merkittävän osan taloyhtiön sähköistä, parkkipaikkojen hintoihin kohdistuukin kovin korotuspaine, ellei sitä haluta maksattaa asuntojen vastikkeissa. Valaistus kaikkiaan vie vain jotain 10%. Sen sijaan talon ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmien lukuisat sähkömoottorit kuluttavat paljon sähköä. Niissä kaikissa voi ja onkin järkevää siirtyä energiatehokkaisiin laitteistoihin (taajuusmuuttajat moottorien ohjauksessa). Viimeistään siinä vaiheessa, kun laitteistojen tekninen käyttöikä alkaa olla loppusuorallaan.
Tuntuu silti erikoiselta jos ne kuluttavat niin paljon että niihin saisi jokaista asuntoa kohden satasen lisää nykyiseen verrattun kuussa, siis 1200 e vuodessa. Esim. jos sähkön hinta nousee 20c/kWh niin 1200 euroa lisää saa kulumaan vasta jos sähköä kuluu 6000 kW. Ja siis tämä siis yhtä ainoaa asuntoa kohden.
Voisiko sen rosatomin ydinvoimalan rakentaa täysin ilman venäjää.
Siis kun kerran on jo suunniteltu ja paikka katsottu. Venäjäkytkös vaan pois.
Pitää vaatia nopeampaa toimintaa kuin nykyinen täysin epäonnistunut uusin melkein valmis ydinvoimala.
Mistä saisimme nopean ja luotettavan toteuttajan. Max 2 vuotta saisi rakentaminen kestää ja jos menee yli, niin isot aopimussakot sakot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa asia, mitä hallitus voi tehdä, on alentaa energiaveroja. Mutta niin ei tapahdu niin kauan kuin vihreät ovat hallituksessa.
Energiaveron laskeminen on yhtä hyvä keino kuin taannoin toteutettu parturiliikkeiden alvi-ale. Sekään alennus ei hyödyttänyt kuluttajia, mutta lisäsi firmojen voittoja! Ainut oikeasti tehokas toimenpide olisi lakiteitse määrätä, etrei kuluttaja-asiakkailta saa periä sähkönsiirrosta kuukausimaksua, vaan sähkönsiirron laskutus pitää olla pelkästään kulutusperusteinen.
Tää oikeesti auttaisi. Hinta pitää paistaa täysin kulutusperusteiseksi. Ei mitään kiinteitä maksuja edes verkkoyhtiöltä.
Innostaisi esim minua käyttämään takkoja. Nyt en viitsi käyttää ollenkaan. Samoin kannattaisi hankkia puukiukaita.
Ei lisää sähköautoja sähköä kuluttamaan.
Unohdetaan polttomoottoriautojen maahantuonnin lopettaminen.
Tehkää kansalaisaloite kaiken sähkömaksun muuttamisesta kulutusperusteiseksi.
Niin, jos laskennallisesti vastike yhtäkkiä nousee +25% 100 neliön talossa. Eli turhaan taas pelotellaan.