Lue keskustelun säännöt.
IS: taloyhtiöiden vastikkeet nousevat jopa satasella kuussa
Sähkön hinnan nousun vuoksi. Se alkaa monella jo tuntua. Miksi näihin ei tule valtiolta mitään helpotusta? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008984501.html
Kommentit (245)
Yhtiövastikkeet ja vuokrat nousevat ensi vuonna n. 35 centtiä/m2. Jos yhtiövastike on nyt 3.30 euroa/m2, niin ensi vuonna 3.65 euroa/m2, samoin menee vuokran kanssakin eli 10 euroa/m2 on ensi vuonna 10.35 euroa/m2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tää.
Hallitus vaan levittelee käsiään no can do.Niin nähty tää paheellinen oma maa ensin ajattelu. Kumma kun mikä tahansa muu maa voi niin tehdä. Ei meillä.
Turha valittaa, kun kerran on äänestetty viherkommarit valtaan!
Ohivalo ja Li ja kieli- ja laskutaidoton Sannukka kusee hunajaa, koska ollaan koko ajan lähempänä heidän tavoitteita.
Kannattiko ostaa oma asunto? Vuokralla asuminen olisi kannattanut, sama vaikka vastike tuplaantuisi, ei koske minua.
Miksi valtion pitäisi auttaa? Olet itse ottanut riskin ostamalla oman asunnon. Ei se ole valtion asia. Voithan hakea asumistukea. Sitä saa myös omistusasuntoon ja vastike katsotaan asumiskuluksi.
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko ostaa oma asunto? Vuokralla asuminen olisi kannattanut, sama vaikka vastike tuplaantuisi, ei koske minua.
Kulut nousee ja vastikkeet nousee, vuokranantaja siirtää kyllä kaikki kulut vuokraan. Kyllä tuo koskettaa vuokratuhnuakin - ja varsinkin sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut ihan helkkaristi rivareita, omakotitaloja ja sijoitusasuntoja myyntiin. Noissa ei-kerrostaloissa on ollut ihan järkyttävät sähkölaskut. Yhdessäkin kaksiossa keskimäärin 463e/kk...ja kyseessä tosiaan kaksio. En halua edes tietää, mitä se on nykyhinnoilla.
Voisitko laittaa linkin siihen myytävään asuntoon, jonka sähkölaskut ovat tuota luokkaa?
T. Nimim. Suorasähkölämmitteinen rivarikolmio, jossa ei todellakaan mene tuota määrää euroja sähköön
Niin se nousee kaikilla nuo asumiskulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adköri kirjoitti:
Siksi tuokaan asuinmuoto ei hyvä .Myisin ,muutto johki korpeen halvempaan.Sä maksat ihan kuin vuokraa yhtiövastikkeet voi olla vuokra kun verran etelän taloissa esim 700€kin kova raha..Minusta ei olisi neljän betoni seinän sisään, koppiin vaan.
vastike sisältää jo lämmityksen veden ja paljon muuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nuo talouhtiöt tuollaisen määrän sähköä oikein käyttävät? Ymmärrän että asukkaiden sähkölaskut kasvavat mutta taloyhtiön sähkölasku koostuu yleensä vain yhteistiloista ja ulkovalaistuksesta.
Parkkipaikkojen "lämpötolpat" syövät merkittävän osan taloyhtiön sähköistä, parkkipaikkojen hintoihin kohdistuukin kovin korotuspaine, ellei sitä haluta maksattaa asuntojen vastikkeissa. Valaistus kaikkiaan vie vain jotain 10%. Sen sijaan talon ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmien lukuisat sähkömoottorit kuluttavat paljon sähköä. Niissä kaikissa voi ja onkin järkevää siirtyä energiatehokkaisiin laitteistoihin (taajuusmuuttajat moottorien ohjauksessa). Viimeistään siinä vaiheessa, kun laitteistojen tekninen käyttöikä alkaa olla loppusuorallaan.
Meidän talossa asuu paljon vanhuksia, jotka palelevat. Kun tehtiin lämmitysremotti, niin ihmettelivät mittaajat, miten monella oli 30 astetta lämmintä huoneistossa. Hirveä mökä alkoi, kun maksimilämpo säädettiin 26 asteeseen. En tiedä nostivatko sitä lämpöä, mutta kaikkien kannattaisi nyt opetella pukeutumaan sisälläkin niin, että tarkenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa asia, mitä hallitus voi tehdä, on alentaa energiaveroja. Mutta niin ei tapahdu niin kauan kuin vihreät ovat hallituksessa.
Energiaveron laskeminen on yhtä hyvä keino kuin taannoin toteutettu parturiliikkeiden alvi-ale. Sekään alennus ei hyödyttänyt kuluttajia, mutta lisäsi firmojen voittoja! Ainut oikeasti tehokas toimenpide olisi lakiteitse määrätä, etrei kuluttaja-asiakkailta saa periä sähkönsiirrosta kuukausimaksua, vaan sähkönsiirron laskutus pitää olla pelkästään kulutusperusteinen.
Auttaisi miten? Siirtomaksu on meillä 19€/kk, sähkölaskut olleet aiemmin 200€/kk jaettuna tasan vuodelle. Jos ensi talven pahin kuukausi on 1000€, niin toi ei sitä pelasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko ostaa oma asunto? Vuokralla asuminen olisi kannattanut, sama vaikka vastike tuplaantuisi, ei koske minua.
Kulut nousee ja vastikkeet nousee, vuokranantaja siirtää kyllä kaikki kulut vuokraan. Kyllä tuo koskettaa vuokratuhnuakin - ja varsinkin sitä.
Tottakai siirtää, eihän ilmaista lounasta ole. Käyttäjä sen viime kädessä maksaa tai joillekin Kela.
Luulen, että nämä korotukset jäävät jossain määrin pysyvyksi.Tuskin on paluuta entiseen energian tuhlaukseen.
Vaikka aika mitättömiä nämä suomalaisten kulutukset ovat maailman mittakaavassa, mutta voidaanhan patsastella ,miten hyviä ihmisiä olemme.
Sekin tietysti on isolle työntekijämäärälle ikävää, että maksavat veroistaan kompensaatiota niille, jotka elävät tuilla, ja silloin tulee kokeneeksi inflaation aiheuttamat korotuspaineet kahtena. Ja kaikenlainen lisäkuluttaminen ruokkii inflaatiota.
En tarkoita, että ei pitäisi köyhimpiä auttaa, mutta koska ollaan menossa yhä pahempaan suuntaan, olisi pitänyt ehkä säästää rahaa myöhemmäksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa asia, mitä hallitus voi tehdä, on alentaa energiaveroja. Mutta niin ei tapahdu niin kauan kuin vihreät ovat hallituksessa.
Energiaveron laskeminen on yhtä hyvä keino kuin taannoin toteutettu parturiliikkeiden alvi-ale. Sekään alennus ei hyödyttänyt kuluttajia, mutta lisäsi firmojen voittoja! Ainut oikeasti tehokas toimenpide olisi lakiteitse määrätä, etrei kuluttaja-asiakkailta saa periä sähkönsiirrosta kuukausimaksua, vaan sähkönsiirron laskutus pitää olla pelkästään kulutusperusteinen.
Auttaisi miten? Siirtomaksu on meillä 19€/kk, sähkölaskut olleet aiemmin 200€/kk jaettuna tasan vuodelle. Jos ensi talven pahin kuukausi on 1000€, niin toi ei sitä pelasta.
siis 19€/kk on kuukausimaksu, sen päälle siirretty sähkö. Ja ostettu sähkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut ihan helkkaristi rivareita, omakotitaloja ja sijoitusasuntoja myyntiin. Noissa ei-kerrostaloissa on ollut ihan järkyttävät sähkölaskut. Yhdessäkin kaksiossa keskimäärin 463e/kk...ja kyseessä tosiaan kaksio. En halua edes tietää, mitä se on nykyhinnoilla.
Voisitko laittaa linkin siihen myytävään asuntoon, jonka sähkölaskut ovat tuota luokkaa?
T. Nimim. Suorasähkölämmitteinen rivarikolmio, jossa ei todellakaan mene tuota määrää euroja sähköön
Asun kaksiossa ja sähkölasku on 45 euroa kuussa, joten tuo 463 euroa kuulostaa ihan hullulta luvulta, ehkä se on 46,3 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Ne on vastikkeet tälle vuodelle jo nostettu.Ilman yhtiökokouksen hyväksymistä ei voi vastiketta tuosta vaan nostaa. Hohoijaa taas.
Hohhoijaa taas. Tarvittaessa pidetään uusi yhtiökokous ja nostetaan vastikkeita. Toki voidaan periä myös ylimääräinen vastike ja nostaa sitten kesällä tuplasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi näihin vastikkeisiinkin voi tarvittaessa hakea asumistukea. Ainakin aso asunnoissa.
Työssäkäyvä taitaa maksaa asumisensa ihan itse, eikä mitään asumistukea kuule tipu! Sitä ei ikinä Kela-etuuksilla elävät ymmärrä, että työssäkäyvälle ei kukaan kompensoi mitään lisäkuluja, vaan ihan itse on pärjättävä samojen tulojen kanssa.
Kun on riittävän pienet tulot, niin saahan työssäkäyväkin asumistukea.
Silloin ne pitää kyllä olla todella pienet ja pariskunnan tulot lasketaan yhteen..
Meillä nousi rivarikolmiossa vähän reilulla kympillä + lisäksi perittiin yksi ylimääräinen vastike. Tosin meidän vastike on alle satasen. Meillä maalämpö, joten siksi varmaan ei tullut ihan älyttömiä korotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sen rosatomin ydinvoimalan rakentaa täysin ilman venäjää.
Siis kun kerran on jo suunniteltu ja paikka katsottu. Venäjäkytkös vaan pois.
Pitää vaatia nopeampaa toimintaa kuin nykyinen täysin epäonnistunut uusin melkein valmis ydinvoimala.
Mistä saisimme nopean ja luotettavan toteuttajan. Max 2 vuotta saisi rakentaminen kestää ja jos menee yli, niin isot aopimussakot sakot.
Jospa te persulit suunnittelette, rahoitatte ja rakennatte, kun kerran on kiire ja homma niin helppo ja aina tiedätte paremmin miten olisi pitänyt tehdä.
Huom, ei sitten oteta velkaa, kerätkää toisiltanne hattuun pääoma.
Vierailija kirjoitti:
Ne on vastikkeet tälle vuodelle jo nostettu.Ilman yhtiökokouksen hyväksymistä ei voi vastiketta tuosta vaan nostaa. Hohoijaa taas.
Hohhoijaa ymmärrätkö liiketoiminnasta yhtään mitään? Taloyhtiön pitää kyetä maksamaan yhtiön kulut kaikkina aikoina.
Kun on riittävän pienet tulot, niin saahan työssäkäyväkin asumistukea.