IS: taloyhtiöiden vastikkeet nousevat jopa satasella kuussa
Sähkön hinnan nousun vuoksi. Se alkaa monella jo tuntua. Miksi näihin ei tule valtiolta mitään helpotusta? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008984501.html
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiön vastikkeessa maksetaan taloyhtiön sähkö, lämmitys, kiinteistö huolto, jätehuolto jne
Kaikki nämä ovat kallistuneet, joten tottakai vastikkeita nostetaan.
Myös vesi, jota kulutetaan yleisissä tiloissa. Yleinen usein asukkaalle maksuton pesukonetila ja niiden käyttö jne.. ja kuluuhan sitä kesällä taloyhtiön vettä nurmikon/ kukkien kasteluunkin.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi näihin vastikkeisiinkin voi tarvittaessa hakea asumistukea. Ainakin aso asunnoissa.
Pelkkä vastikkeen nouseminen ei oikeuta asumistukeen.
Ne on vastikkeet tälle vuodelle jo nostettu.Ilman yhtiökokouksen hyväksymistä ei voi vastiketta tuosta vaan nostaa. Hohoijaa taas.
Nyt on tullut ihan helkkaristi rivareita, omakotitaloja ja sijoitusasuntoja myyntiin. Noissa ei-kerrostaloissa on ollut ihan järkyttävät sähkölaskut. Yhdessäkin kaksiossa keskimäärin 463e/kk...ja kyseessä tosiaan kaksio. En halua edes tietää, mitä se on nykyhinnoilla.
Dieselautojen käyttövoimavero voitaisiin kaksinkertaistaa helposti niin saataisiin kelpo lisätulo. Se voitaisiin sitten käyttää sähköautojen veroalennuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nuo ötalouhtiöt tuollaisen määrän sähköä oikein käyttävät? Ymmärrän että asukkaiden sähkölaskut kasvavat mutta taloyhtiön sähkölasku koostuu yleensä vain yhteistiloista ja ulkovalaistuksesta.
Parkkipaikkojen "lämpötolpat" syövät merkittävän osan taloyhtiön sähköistä, parkkipaikkojen hintoihin kohdistuukin kovin korotuspaine, ellei sitä haluta maksattaa asuntojen vastikkeissa. Valaistus kaikkiaan vie vain jotain 10%. Sen sijaan talon ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmien lukuisat sähkömoottorit kuluttavat paljon sähköä. Niissä kaikissa voi ja onkin järkevää siirtyä energiatehokkaisiin laitteistoihin (taajuusmuuttajat moottorien ohjauksessa). Viimeistään siinä vaiheessa, kun laitteistojen tekninen käyttöikä alkaa olla loppusuorallaan.
Meillä ilmanvaihto- ja lämmityslaitteistot ovat asuntokohtaisia. Toimivat sähköllä, jonka jokainen maksaa tietysti itse. Jos tässä vaiheessa nostetaan vielä vastikkeita roimasti, pääsee kyllä ärräpäitä. Se, että ne vikaantuvat ja tulee korjauskustannuksia on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Ainut oikeasti tehokas toimenpide olisi lakiteitse määrätä, etrei kuluttaja-asiakkailta saa periä sähkönsiirrosta kuukausimaksua, vaan sähkönsiirron laskutus pitää olla pelkästään kulutusperusteinen.
Kuukausimaksu on kuitenkin järkevämpi laskutusperuste. Sähköverkkoyhtiön kustannukset tulevat paljolti siitä, että sähköverkko on valmiina käyttöä varten, käytit sähköä tai et. Vrt. vaatimus, että auton pitäisi olla ilmainen ja vain ajetuista kilometreistä maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Ne on vastikkeet tälle vuodelle jo nostettu.Ilman yhtiökokouksen hyväksymistä ei voi vastiketta tuosta vaan nostaa. Hohoijaa taas.
Jos taloyhtiön kulut merkittävästi nousevat, niin silloinhan on pakko pitää yhtiökokous ja nostaa vastiketta.
Ne taloyhtiön laskut on laskuja siinä, missä muutkin, ja sitä varten on oltava rahaa. Se raha peritään asukkailta vastikkeena.
Hohhoijaa ... Miten et tätä ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut ihan helkkaristi rivareita, omakotitaloja ja sijoitusasuntoja myyntiin. Noissa ei-kerrostaloissa on ollut ihan järkyttävät sähkölaskut. Yhdessäkin kaksiossa keskimäärin 463e/kk...ja kyseessä tosiaan kaksio. En halua edes tietää, mitä se on nykyhinnoilla.
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä, minkä verran sähköä menee normaaliin asumiseen. Jo pitää pitää yötä päivää ovia ja ikkunoita auki, että edes nykyhinnoilla saa 400e kuukausi sähkölaskun KAKSIOON
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nuo ötalouhtiöt tuollaisen määrän sähköä oikein käyttävät? Ymmärrän että asukkaiden sähkölaskut kasvavat mutta taloyhtiön sähkölasku koostuu yleensä vain yhteistiloista ja ulkovalaistuksesta.
Parkkipaikkojen "lämpötolpat" syövät merkittävän osan taloyhtiön sähköistä, parkkipaikkojen hintoihin kohdistuukin kovin korotuspaine, ellei sitä haluta maksattaa asuntojen vastikkeissa. Valaistus kaikkiaan vie vain jotain 10%. Sen sijaan talon ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmien lukuisat sähkömoottorit kuluttavat paljon sähköä. Niissä kaikissa voi ja onkin järkevää siirtyä energiatehokkaisiin laitteistoihin (taajuusmuuttajat moottorien ohjauksessa). Viimeistään siinä vaiheessa, kun laitteistojen tekninen käyttöikä alkaa olla loppusuorallaan.
Meillä ilmanvaihto- ja lämmityslaitteistot ovat asuntokohtaisia. Toimivat sähköllä, jonka jokainen maksaa tietysti itse. Jos tässä vaiheessa nostetaan vielä vastikkeita roimasti, pääsee kyllä ärräpäitä. Se, että ne vikaantuvat ja tulee korjauskustannuksia on eri asia.
Siinä taloyhtiössä nyt vain on muutakin kuluja, kuin asuntokohtainet kulut, ja ne peritään vastikkeessa.
Kiinteistöhuolto kustannukset nousevat (mm kasvaneet polttoaine kustannukset) samoin jätehuollon kustannukset.
Yhteisten tilojen lämmitys maksaa enemmän, KUN kaukolämmön kulut nousevat. Ja ne tulevat nousemaan varmasti.
Taloyhtiön yleinen sähkö kallistuu.
Taloyhtiössä menee vettä myös, sekä kallistuu, etenkin lämmin vesi.
Tonttivuokrakin voi kallistua, riippuu sopimuksesta
Jos nyt tulee remontteja, ne vasta kalliita ovat
Lisäksi taloyhtiössä on aina tomppeleita, jotka tuulettavat yötä päivää, pitävät alaovia auki, lotraavat suihkussa jne, etenkin jos kaikki tämä sisältyy vuokraan. (Jonka maksaa joku muu)
Kun maksaa itse, on myös tarkempi kuluista
Vastikkeen nousu näkyy väistämättä myös vuokrien nousuna, eihän nyt asunnon omistaja rupea omasta pussistaan kohonneita kuluja maksamaan
Vierailija kirjoitti:
Onneksi näihin vastikkeisiinkin voi tarvittaessa hakea asumistukea. Ainakin aso asunnoissa.
😂😂😂Eli vain työttömät vastaa näihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei noussut, eikä nouse!
Kaukolämpö ja energiajae!
Mitä tarkoitat?
Nousevat ne kaukolämmön toimittajan kulutkin, ja riippuen siitä, mitä energialähdettä kaukolämpökeskukset käyttävät.
Varsin monet kaukolämmön toimittajat ovat jo nostaneet hintojaan, ja sen vaikutus asiakaille on keskimäärin 100 euroa kuussa.
Mikä hömelö kommentin kirjoittaja on?
Luuleeko kommentoija että , sen hänen kaukolämmöllä lämmitettävän asuntonsa energia tulee ilmaiseksi jostain taivaalta, kaukolämpökeskukselle?
Luuleeko tosiaan?
Kaukolämpöä roskia polttamalla.
Kaukolämmön hinta olisi laskenut, jollei palamisessa tarvittavaa komponentin hinta olisi raketoinut. Tuodaan/tuotiin Ukrainasta.
Siis, meillä ei noussut vastike. Vähäks v;tuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut ihan helkkaristi rivareita, omakotitaloja ja sijoitusasuntoja myyntiin. Noissa ei-kerrostaloissa on ollut ihan järkyttävät sähkölaskut. Yhdessäkin kaksiossa keskimäärin 463e/kk...ja kyseessä tosiaan kaksio. En halua edes tietää, mitä se on nykyhinnoilla.
Kuulostaa ns. tyhmän sopparilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on vastikkeet tälle vuodelle jo nostettu.Ilman yhtiökokouksen hyväksymistä ei voi vastiketta tuosta vaan nostaa. Hohoijaa taas.
Jos taloyhtiön kulut merkittävästi nousevat, niin silloinhan on pakko pitää yhtiökokous ja nostaa vastiketta.
Ne taloyhtiön laskut on laskuja siinä, missä muutkin, ja sitä varten on oltava rahaa. Se raha peritään asukkailta vastikkeena.
Hohhoijaa ... Miten et tätä ymmärrä?
Kyllä nuo nousut on budjetoitu, jos tarves.
Meillä olikin siinä kintaalla, ettei vastike laskenut.
Nykyaikainen energia ja sähkötehokas talo kun on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut ihan helkkaristi rivareita, omakotitaloja ja sijoitusasuntoja myyntiin. Noissa ei-kerrostaloissa on ollut ihan järkyttävät sähkölaskut. Yhdessäkin kaksiossa keskimäärin 463e/kk...ja kyseessä tosiaan kaksio. En halua edes tietää, mitä se on nykyhinnoilla.
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä, minkä verran sähköä menee normaaliin asumiseen. Jo pitää pitää yötä päivää ovia ja ikkunoita auki, että edes nykyhinnoilla saa 400e kuukausi sähkölaskun KAKSIOON
Asuntoilmoituksessa oli kerrottu sähkön hinta ja kwh:t. Kyseessä ei siis ollut minun käsitykseni. Yleensähän ne noissa ilmoituksissa kerrotaan vielä alakanttiin.
Lopun viimeinen paras asumismuoto taitaa olla vuokralla oleminen kerrostalossa. Ei tartte murehtia lämmityksestä, ei veroista, eikä remonteista maksajan roolissa. Usein vain sähkö ja vesi. Ja kun oikein nuukailee käy taloyhtiön saunassa ja suihkussa ja yleisessä vessassa hädällä. Akut ladataan kauppakeskuksessa.
On tää.
Hallitus vaan levittelee käsiään no can do.
Niin nähty tää paheellinen oma maa ensin ajattelu. Kumma kun mikä tahansa muu maa voi niin tehdä. Ei meillä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut ihan helkkaristi rivareita, omakotitaloja ja sijoitusasuntoja myyntiin. Noissa ei-kerrostaloissa on ollut ihan järkyttävät sähkölaskut. Yhdessäkin kaksiossa keskimäärin 463e/kk...ja kyseessä tosiaan kaksio. En halua edes tietää, mitä se on nykyhinnoilla.
Se on totta, että rivitalossa on suurempi sähkölasku kuin vastaavan kokoisessa kerrostalo asunnossa, mutta että kaksiossa 463eur/kk?
Sen täytyy sitten olla joku +60 neliön asunto ja 1960-luvun surkeasti eristetty rivitalo jossakin melko pohjoisessa Suomessa ja hyvin kalliilla sähkösopimuksella (mitä valitettavasti etenkin syrjäseuduilla lähinnä onkin tarjolla).
Itselläni sähkölasku ollut 50m2 2000-luvun rivarissa siinä 40-50eur/kk, talvella 15-20 euroa enemmän. Ehkä tulevana talvena joudun maksamaan jopa yli 100eur/kk sähkölaskua, jos saunon vanhaan malliin, eli melko usein.
Sai-ta kirjoitti:
Lopun viimeinen paras asumismuoto taitaa olla vuokralla oleminen kerrostalossa. Ei tartte murehtia lämmityksestä, ei veroista, eikä remonteista maksajan roolissa. Usein vain sähkö ja vesi. Ja kun oikein nuukailee käy taloyhtiön saunassa ja suihkussa ja yleisessä vessassa hädällä. Akut ladataan kauppakeskuksessa.
Kalliin sähkön aikakaudella kerrostalo on kieltämättä paras ja edullisin asuinratkaisu. Vuokrasta en osaa sanoa, kyllä ne kohonneet vastikkeet ja remontit tulee sinunkin maksettavaksi aika nopeasti. Toki turvallinen sikäli, että jos jää työttömäksi, Kela hoitaa asumisen kokonaisuudessaan, tosin samoin on myös Asossa.
Työssäkäyvä taitaa maksaa asumisensa ihan itse, eikä mitään asumistukea kuule tipu! Sitä ei ikinä Kela-etuuksilla elävät ymmärrä, että työssäkäyvälle ei kukaan kompensoi mitään lisäkuluja, vaan ihan itse on pärjättävä samojen tulojen kanssa.