Lue keskustelun säännöt.
IS: taloyhtiöiden vastikkeet nousevat jopa satasella kuussa
Sähkön hinnan nousun vuoksi. Se alkaa monella jo tuntua. Miksi näihin ei tule valtiolta mitään helpotusta? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008984501.html
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nuo talouhtiöt tuollaisen määrän sähköä oikein käyttävät? Ymmärrän että asukkaiden sähkölaskut kasvavat mutta taloyhtiön sähkölasku koostuu yleensä vain yhteistiloista ja ulkovalaistuksesta.
Parkkipaikkojen "lämpötolpat" syövät merkittävän osan taloyhtiön sähköistä, parkkipaikkojen hintoihin kohdistuukin kovin korotuspaine, ellei sitä haluta maksattaa asuntojen vastikkeissa. Valaistus kaikkiaan vie vain jotain 10%. Sen sijaan talon ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmien lukuisat sähkömoottorit kuluttavat paljon sähköä. Niissä kaikissa voi ja onkin järkevää siirtyä energiatehokkaisiin laitteistoihin (taajuusmuuttajat moottorien ohjauksessa). Viimeistään siinä vaiheessa, kun laitteistojen tekninen käyttöikä alkaa olla loppusuorallaan.
Tuntuu silti erikoiselta jos ne kuluttavat niin paljon että niihin saisi jokaista asuntoa kohden satasen lisää nykyiseen verrattun kuussa, siis 1200 e vuodessa. Esim. jos sähkön hinta nousee 20c/kWh niin 1200 euroa lisää saa kulumaan vasta jos sähköä kuluu 6000 kW. Ja siis tämä siis yhtä ainoaa asuntoa kohden.
6000 kw on noin 100 akullista sähköautoon. Määrä joka keskivertokansalaisella realistisesti menee vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehkää kansalaisaloite kaiken sähkömaksun muuttamisesta kulutusperusteiseksi.
Kyllä! Ärsyttää maksella kiinteitä koko talvelta kesämökistä, jossa ollaan vain kesällä.
Siellä sähköä tarvitsen valaistukseen, jääkaappiin ja hellaan.
Lämmityksen voisin hoitaa porin Matilla ja kaakeliuunilla. Lämmitän sähköllä, jotta saisin järkeä maksamiini kiinteisiin maksuihin ja laiskuuttani. Jos skölasku tulisi vain kulutuksen mukaan, loppuisi sähköllä lämmittäminen osaltani mökillä lähes kokonaan.
Ennen mökki oli sähkötön. Aggregaatti yms oli liian hankalaa. Ei voinut pitää koko ajan päällä hellaa ja jääkaappia varten. Kamala melu, vaikka oli ulkona. Söi kauheasti bensaa, mitä oli saareen hankalaa raijata. Aurinkosähköön en jaksa uskoa pidemmän päälle. Ei tuota tarpeeksi jne, sillä joskus olemme mökillä pari viikkoa talvisin tekemässä hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nuo talouhtiöt tuollaisen määrän sähköä oikein käyttävät? Ymmärrän että asukkaiden sähkölaskut kasvavat mutta taloyhtiön sähkölasku koostuu yleensä vain yhteistiloista ja ulkovalaistuksesta.
Parkkipaikkojen "lämpötolpat" syövät merkittävän osan taloyhtiön sähköistä, parkkipaikkojen hintoihin kohdistuukin kovin korotuspaine, ellei sitä haluta maksattaa asuntojen vastikkeissa. Valaistus kaikkiaan vie vain jotain 10%. Sen sijaan talon ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmien lukuisat sähkömoottorit kuluttavat paljon sähköä. Niissä kaikissa voi ja onkin järkevää siirtyä energiatehokkaisiin laitteistoihin (taajuusmuuttajat moottorien ohjauksessa). Viimeistään siinä vaiheessa, kun laitteistojen tekninen käyttöikä alkaa olla loppusuorallaan.
Tuntuu silti erikoiselta jos ne kuluttavat niin paljon että niihin saisi jokaista asuntoa kohden satasen lisää nykyiseen verrattun kuussa, siis 1200 e vuodessa. Esim. jos sähkön hinta nousee 20c/kWh niin 1200 euroa lisää saa kulumaan vasta jos sähköä kuluu 6000 kW. Ja siis tämä siis yhtä ainoaa asuntoa kohden.
6000 kw on noin 100 akullista sähköautoon. Määrä joka keskivertokansalaisella realistisesti menee vuodessa.
Kw on tehon yksikkö
Montako kwh tarkoitat
Vierailija kirjoitti:
Käytetty diesel pienellä kulutuksella on suurempi ekoteko, kuin yksikään uusi auto tällä hetkellä.
Totta, mutta miten tämä liittyy taloyhtiöiden vastikkeisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nuo talouhtiöt tuollaisen määrän sähköä oikein käyttävät? Ymmärrän että asukkaiden sähkölaskut kasvavat mutta taloyhtiön sähkölasku koostuu yleensä vain yhteistiloista ja ulkovalaistuksesta.
Parkkipaikkojen "lämpötolpat" syövät merkittävän osan taloyhtiön sähköistä, parkkipaikkojen hintoihin kohdistuukin kovin korotuspaine, ellei sitä haluta maksattaa asuntojen vastikkeissa. Valaistus kaikkiaan vie vain jotain 10%. Sen sijaan talon ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmien lukuisat sähkömoottorit kuluttavat paljon sähköä. Niissä kaikissa voi ja onkin järkevää siirtyä energiatehokkaisiin laitteistoihin (taajuusmuuttajat moottorien ohjauksessa). Viimeistään siinä vaiheessa, kun laitteistojen tekninen käyttöikä alkaa olla loppusuorallaan.
Tuntuu silti erikoiselta jos ne kuluttavat niin paljon että niihin saisi jokaista asuntoa kohden satasen lisää nykyiseen verrattun kuussa, siis 1200 e vuodessa. Esim. jos sähkön hinta nousee 20c/kWh niin 1200 euroa lisää saa kulumaan vasta jos sähköä kuluu 6000 kW. Ja siis tämä siis yhtä ainoaa asuntoa kohden.
6000 kw on noin 100 akullista sähköautoon. Määrä joka keskivertokansalaisella realistisesti menee vuodessa.
Kw on tehon yksikkö
Montako kwh tarkoitat
Teho(P), si yksikkö on kW, ja kulutuksen teho ajan määrreellä kWh. Kun kerta saivarrellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nuo talouhtiöt tuollaisen määrän sähköä oikein käyttävät? Ymmärrän että asukkaiden sähkölaskut kasvavat mutta taloyhtiön sähkölasku koostuu yleensä vain yhteistiloista ja ulkovalaistuksesta.
Parkkipaikkojen "lämpötolpat" syövät merkittävän osan taloyhtiön sähköistä, parkkipaikkojen hintoihin kohdistuukin kovin korotuspaine, ellei sitä haluta maksattaa asuntojen vastikkeissa. Valaistus kaikkiaan vie vain jotain 10%. Sen sijaan talon ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmien lukuisat sähkömoottorit kuluttavat paljon sähköä. Niissä kaikissa voi ja onkin järkevää siirtyä energiatehokkaisiin laitteistoihin (taajuusmuuttajat moottorien ohjauksessa). Viimeistään siinä vaiheessa, kun laitteistojen tekninen käyttöikä alkaa olla loppusuorallaan.
Tuntuu silti erikoiselta jos ne kuluttavat niin paljon että niihin saisi jokaista asuntoa kohden satasen lisää nykyiseen verrattun kuussa, siis 1200 e vuodessa. Esim. jos sähkön hinta nousee 20c/kWh niin 1200 euroa lisää saa kulumaan vasta jos sähköä kuluu 6000 kW. Ja siis tämä siis yhtä ainoaa asuntoa kohden.
6000 kw on noin 100 akullista sähköautoon. Määrä joka keskivertokansalaisella realistisesti menee vuodessa.
Kw on tehon yksikkö
Montako kwh tarkoitat
Teho(P), si yksikkö on kW, ja kulutuksen teho ajan määrreellä kWh. Kun kerta saivarrellaan.
Jep ja se ajallisesti tarvittu teho on laskun perusteena.
Eli miten paljon kilowattitunteina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytetty diesel pienellä kulutuksella on suurempi ekoteko, kuin yksikään uusi auto tällä hetkellä.
Totta, mutta miten tämä liittyy taloyhtiöiden vastikkeisiin?
"Ei lisää sähköautoja sähköä kuluttamaan.
Unohdetaan polttomoottoriautojen maahantuonnin lopettaminen."
Oli vastauksena tähän, mutta meni kokonaan toiselle sivulle. Olisi pitänyt käyttää lainauksia. Ensi kerralla katson tarkemmin. Käytännössä kaikki energiankulutus liittyy tällä hetkellä vastikkeisiin. Pitäisi keksiä keinoja vähentää sähkönkulutusta, eikä lisätä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nuo talouhtiöt tuollaisen määrän sähköä oikein käyttävät? Ymmärrän että asukkaiden sähkölaskut kasvavat mutta taloyhtiön sähkölasku koostuu yleensä vain yhteistiloista ja ulkovalaistuksesta.
Parkkipaikkojen "lämpötolpat" syövät merkittävän osan taloyhtiön sähköistä, parkkipaikkojen hintoihin kohdistuukin kovin korotuspaine, ellei sitä haluta maksattaa asuntojen vastikkeissa. Valaistus kaikkiaan vie vain jotain 10%. Sen sijaan talon ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmien lukuisat sähkömoottorit kuluttavat paljon sähköä. Niissä kaikissa voi ja onkin järkevää siirtyä energiatehokkaisiin laitteistoihin (taajuusmuuttajat moottorien ohjauksessa). Viimeistään siinä vaiheessa, kun laitteistojen tekninen käyttöikä alkaa olla loppusuorallaan.
Tuntuu silti erikoiselta jos ne kuluttavat niin paljon että niihin saisi jokaista asuntoa kohden satasen lisää nykyiseen verrattun kuussa, siis 1200 e vuodessa. Esim. jos sähkön hinta nousee 20c/kWh niin 1200 euroa lisää saa kulumaan vasta jos sähköä kuluu 6000 kW. Ja siis tämä siis yhtä ainoaa asuntoa kohden.
Jos sähkön hinta nousee, nousee samalla myös muiden energiamuotojen hinta samassa suhteessa. Lämmitys hoidetaan yleensä jollain sähköä järkevämmällä energialähteellä, kuten kauko- tai maalämmöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytetty diesel pienellä kulutuksella on suurempi ekoteko, kuin yksikään uusi auto tällä hetkellä.
Totta, mutta miten tämä liittyy taloyhtiöiden vastikkeisiin?
"Ei lisää sähköautoja sähköä kuluttamaan.
Unohdetaan polttomoottoriautojen maahantuonnin lopettaminen."
Oli vastauksena tähän, mutta meni kokonaan toiselle sivulle. Olisi pitänyt käyttää lainauksia. Ensi kerralla katson tarkemmin. Käytännössä kaikki energiankulutus liittyy tällä hetkellä vastikkeisiin. Pitäisi keksiä keinoja vähentää sähkönkulutusta, eikä lisätä sitä.
Energia-asioita kannattaa tarkastella kokonaisuutena. Siksi ei ole millään tavalla järkevää, että mentäisiin takapakkia ja ryhdyttäisiin kannustamaan polttomoottoriautojen lisäämiseen. Polttomoottori tuhlaa suuren osan polttoaineen energiasisällöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää vähentää energian kokonaiskulutusta, ei vain siirtyillä öljyn, sähkön ja muiden energiamuotojen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nuo talouhtiöt tuollaisen määrän sähköä oikein käyttävät? Ymmärrän että asukkaiden sähkölaskut kasvavat mutta taloyhtiön sähkölasku koostuu yleensä vain yhteistiloista ja ulkovalaistuksesta.
Parkkipaikkojen "lämpötolpat" syövät merkittävän osan taloyhtiön sähköistä, parkkipaikkojen hintoihin kohdistuukin kovin korotuspaine, ellei sitä haluta maksattaa asuntojen vastikkeissa. Valaistus kaikkiaan vie vain jotain 10%. Sen sijaan talon ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmien lukuisat sähkömoottorit kuluttavat paljon sähköä. Niissä kaikissa voi ja onkin järkevää siirtyä energiatehokkaisiin laitteistoihin (taajuusmuuttajat moottorien ohjauksessa). Viimeistään siinä vaiheessa, kun laitteistojen tekninen käyttöikä alkaa olla loppusuorallaan.
Tuntuu silti erikoiselta jos ne kuluttavat niin paljon että niihin saisi jokaista asuntoa kohden satasen lisää nykyiseen verrattun kuussa, siis 1200 e vuodessa. Esim. jos sähkön hinta nousee 20c/kWh niin 1200 euroa lisää saa kulumaan vasta jos sähköä kuluu 6000 kW. Ja siis tämä siis yhtä ainoaa asuntoa kohden.
6000 kw on noin 100 akullista sähköautoon. Määrä joka keskivertokansalaisella realistisesti menee vuodessa.
Tuolla 600 kW/h ajaa sähköautolla 30.000 km (keskikulutus 20kw/h/100 km).
Edelleen ihmettelen että mihin menee taloyhtiössä sähköä yhtä asuntoa kohden 30.000 km ajosuoritetta vastaava sähkömäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää vähentää energian kokonaiskulutusta, ei vain siirtyillä öljyn, sähkön ja muiden energiamuotojen välillä.
Eri energiamuodoissa on erilaiset hyötysuhteet joten energiamuodosta toiseen siirtyminen voi myös pienentää kokonaiskulutusta. Esim. sähkömoottorin hyötysuhde on valtavan paljon parempi kuin polttomoottorin joten sähköön siirtyminen liikenteessä pienentää kokonaisenergian tarvetta. Tai sähkön käyttäminen ilmalämpöpumpussa on tehokkaampaa kuin sen käyttäminen suoraan lämmitykseen ja vähentää kokonaiskulutusta.
Meilläkin nousi kolmion vastike reilun 90e/kk. Ei nousu pelkästään sähköstä tule. Lukut nousevat myös esimerkiksi kiinteistöhuollolla joten ne nostavat hintojaan jne. Osakas/asukas maksaa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiön vastikkeessa maksetaan taloyhtiön sähkö, lämmitys, kiinteistö huolto, jätehuolto jne
Kaikki nämä ovat kallistuneet, joten tottakai vastikkeita nostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei noussut, eikä nouse!
Kaukolämpö ja energiajae!
Mitä tarkoitat?
Nousevat ne kaukolämmön toimittajan kulutkin, ja riippuen siitä, mitä energialähdettä kaukolämpökeskukset käyttävät.
Varsin monet kaukolämmön toimittajat ovat jo nostaneet hintojaan, ja sen vaikutus asiakaille on keskimäärin 100 euroa kuussa.
Mikä hömelö kommentin kirjoittaja on?
Luuleeko kommentoija että , sen hänen kaukolämmöllä lämmitettävän asuntonsa energia tulee ilmaiseksi jostain taivaalta, kaukolämpökeskukselle?
Luuleeko tosiaan?
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei noussut, eikä nouse!
Kaukolämpö ja energiajae!
Mitäs luulet millä se lämpö tehdään ja miten se teille kulkeutuu.... ei ole aivan enrgiatonta sekään touhu. Jos hinta ei vielä noussut, niin kohta nousee.
Ja arvatkaapa laskeeko ne enää kun energian hinnat laskee. Korotetut vuokrat vähintäänkin hakataan kiveen.
Asumisoikeusasunnossahan lämmityskustannukset sisältyvät käyttövastikkeeseen, ainakin hasolla.
Täytyykin taas joulukuussa nostaa vuokralaisen vuokraa 5%.
Käytetty diesel pienellä kulutuksella on suurempi ekoteko, kuin yksikään uusi auto tällä hetkellä.