Ei saanut käyttää vessaa. "Ei syy irtisanoutua".

Suomen lakikin taas kiusaajan puolella. Jos itselleni tapahtuisi sama niin menisin sitten paskomaan Marinin takapihalle.

Sofia työskenteli viemäröintiyrityksessä Etelä-Suomen alueella sijaitsevassa kaupungissa. Työssä vaatteet likaantuivat, niihin saattoi päätyä viemäristä öljyjä tai jopa ulostetta.

– Jouduin ajamaan niissä vaatteissa kotiin. Haju autossa oli aika eksoottinen.

Miksi ei jättänyt paskavaatteita työpaikalle?

Aikamoista jos ei vessassa saa käydä työaikana. Joku haisee tässä jutussa.

Minullekin pomo sanoi etten saisi käyttää vessaan huonon vessahygienian vuoksi. Ei näitä tarvitse noudattaa.

Ei tainnut kuulua liittoon, siksi tietämätyömänä irtisanoutui

Meillä vessaa sai kyllä sinänsä käyttää, mutta liiketilaa ei saanut jättää työajalla tyhjäksi eli takahuoneeseen meneminen oli kiellettyä. Samasta syystä myöskään ei voinut syödä työpäivän aikana, koska liiketilan puolella/tiskin takana syöminen ja juominen oli kiellettyä. Tosin ei tehnyt mieli kovin juodakaan kun vessaan ei päässyt.

Ovea ei myöskään saanut sulkea kesken päivän ja laittaa lappua "hetkinen".

Vierailija kirjoitti:

Sofia työskenteli viemäröintiyrityksessä Etelä-Suomen alueella sijaitsevassa kaupungissa. Työssä vaatteet likaantuivat, niihin saattoi päätyä viemäristä öljyjä tai jopa ulostetta.

– Jouduin ajamaan niissä vaatteissa kotiin. Haju autossa oli aika eksoottinen.

Miksi ei jättänyt paskavaatteita työpaikalle?

No varmaan siksi ettei saanut mennä pukuhuoneeseen vaihtamaan niitä vaatteita.

Meillä on kerroksessa vessa jossa on erillinen lappu "vain naisille"

Jos päätän identifioitua naiseksi paskahädän iskiessä, voinko mennä tuohon vessaan vai mitä luulette, loukkaantuuko joku?

Entä jos uhriudun ja sanon etten minä naiseksi identifioituvana vain voi mennä miesten vessaan ja pukkariin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofia työskenteli viemäröintiyrityksessä Etelä-Suomen alueella sijaitsevassa kaupungissa. Työssä vaatteet likaantuivat, niihin saattoi päätyä viemäristä öljyjä tai jopa ulostetta.

– Jouduin ajamaan niissä vaatteissa kotiin. Haju autossa oli aika eksoottinen.

Miksi ei jättänyt paskavaatteita työpaikalle?

No varmaan siksi ettei saanut mennä pukuhuoneeseen vaihtamaan niitä vaatteita.

Sillä oli penis ja kivekset, mutta hän ei identifioitunut mieheksi ja vaati omaa tilaa

Joo samaa mullekin joskus sanottiin kun pomo rikkoi lakia vaatimalla mua tekemään ilmaiseksi töitä työajan ulkopuolella, olis pitäny kuulemma koettaa sopia moisen kiusaajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofia työskenteli viemäröintiyrityksessä Etelä-Suomen alueella sijaitsevassa kaupungissa. Työssä vaatteet likaantuivat, niihin saattoi päätyä viemäristä öljyjä tai jopa ulostetta.

– Jouduin ajamaan niissä vaatteissa kotiin. Haju autossa oli aika eksoottinen.

Miksi ei jättänyt paskavaatteita työpaikalle?

No varmaan siksi ettei saanut mennä pukuhuoneeseen vaihtamaan niitä vaatteita.

Sillä oli penis ja kivekset, mutta hän ei identifioitunut mieheksi ja vaati omaa tilaa

Luitkohan ihan saman jutun?

Vierailija kirjoitti:

Joo samaa mullekin joskus sanottiin kun pomo rikkoi lakia vaatimalla mua tekemään ilmaiseksi töitä työajan ulkopuolella, olis pitäny kuulemma koettaa sopia moisen kiusaajan kanssa.

Ja kuulemma pääasia on se, että on työpaikka.

/sivusta

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ollut niin, että naisena tunki miestenvessaan tai päinvastoin ja pomo ilmoitti, että meillä ei ole muunsukupuolisille omaa toilettia, joten joko menet nykysukupuolesi vessaan tai sitten menet vasta kotona.

Lisäksi TE-toimisto toimi ihan oikein: oli pelkästään irtisanoutuneen sana, ei mitään yhteydenottoa työsuojeluun tms.

Yhdessäkään työpaikassani ei ole naisten ja miesten vessalla ollut mitään eroa. Nykyisessäkin paikassa kaikki menee siihen mikä on vapaana vaikka ovessa lukisi joku sukupuoli.

Mitenhän erikoiset vessat tuolla yrityksellä on jos se on määrilty kuka niitä voi käyttää.

Iltasanomien jutun perusteella en vetäisi johtopäätöksiä suuntaan enkä toiseen. Näissä aina osa totuudesta "unohtuu" ja vain myyntiä edistävä osa jää juttuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofia työskenteli viemäröintiyrityksessä Etelä-Suomen alueella sijaitsevassa kaupungissa. Työssä vaatteet likaantuivat, niihin saattoi päätyä viemäristä öljyjä tai jopa ulostetta.

– Jouduin ajamaan niissä vaatteissa kotiin. Haju autossa oli aika eksoottinen.

Miksi ei jättänyt paskavaatteita työpaikalle?

No varmaan siksi ettei saanut mennä pukuhuoneeseen vaihtamaan niitä vaatteita.

Mikä esti? Sen kun olisi mennyt vaan. Ei pidä alistua mihin tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ollut niin, että naisena tunki miestenvessaan tai päinvastoin ja pomo ilmoitti, että meillä ei ole muunsukupuolisille omaa toilettia, joten joko menet nykysukupuolesi vessaan tai sitten menet vasta kotona.

Lisäksi TE-toimisto toimi ihan oikein: oli pelkästään irtisanoutuneen sana, ei mitään yhteydenottoa työsuojeluun tms.

Yhdessäkään työpaikassani ei ole naisten ja miesten vessalla ollut mitään eroa. Nykyisessäkin paikassa kaikki menee siihen mikä on vapaana vaikka ovessa lukisi joku sukupuoli.

Mitenhän erikoiset vessat tuolla yrityksellä on jos se on määrilty kuka niitä voi käyttää.

Minulla taas  kaikissa työpaikoissani on ollut omat vessat miehille/naisille ja ne ovat pukuhuoneen yhteydessä. Siksi ainakin minä protestoin ja lujaa, jos pukeutumistiloihin tulisi mies, joka kokee olevansa nainen, mutta henkkarit on vielä miehen. Kun on joku sellainenkin sääntö, että miehillä ja naisilla on oltava omat pukeutumistilansa ja se nyt sattuu koskemaan kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofia työskenteli viemäröintiyrityksessä Etelä-Suomen alueella sijaitsevassa kaupungissa. Työssä vaatteet likaantuivat, niihin saattoi päätyä viemäristä öljyjä tai jopa ulostetta.

– Jouduin ajamaan niissä vaatteissa kotiin. Haju autossa oli aika eksoottinen.

Miksi ei jättänyt paskavaatteita työpaikalle?

No varmaan siksi ettei saanut mennä pukuhuoneeseen vaihtamaan niitä vaatteita.

Mikä esti? Sen kun olisi mennyt vaan. Ei pidä alistua mihin tahansa. 

Oletan, että muut työpaikan naiset, jotka ei halunneet miestä katselemaan pukeutumistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofia työskenteli viemäröintiyrityksessä Etelä-Suomen alueella sijaitsevassa kaupungissa. Työssä vaatteet likaantuivat, niihin saattoi päätyä viemäristä öljyjä tai jopa ulostetta.

– Jouduin ajamaan niissä vaatteissa kotiin. Haju autossa oli aika eksoottinen.

Miksi ei jättänyt paskavaatteita työpaikalle?

No varmaan siksi ettei saanut mennä pukuhuoneeseen vaihtamaan niitä vaatteita.

Mikä esti? Sen kun olisi mennyt vaan. Ei pidä alistua mihin tahansa. 

Eihän tuo alistunutkaan vaan irtisanoutui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofia työskenteli viemäröintiyrityksessä Etelä-Suomen alueella sijaitsevassa kaupungissa. Työssä vaatteet likaantuivat, niihin saattoi päätyä viemäristä öljyjä tai jopa ulostetta.

– Jouduin ajamaan niissä vaatteissa kotiin. Haju autossa oli aika eksoottinen.

Miksi ei jättänyt paskavaatteita työpaikalle?

No varmaan siksi ettei saanut mennä pukuhuoneeseen vaihtamaan niitä vaatteita.

Mikä esti? Sen kun olisi mennyt vaan. Ei pidä alistua mihin tahansa. 

Oletan, että muut työpaikan naiset, jotka ei halunneet miestä katselemaan pukeutumistaan.

Ei ole työntekijän ongelma, jos työnantaja ei ole järjestänyt miehille ja naisille erillisiä pukeutumistiloja. Sellaisessa tapauksessa kaikki vaihtavat samoissa tiloissa ja ne, jotka eivät pysty riisuutumaan miehen läsnäollessa, menevät itse paskaisissa vaatteissa kotiin tai odottavat kunnes mies on vaihtanut vaatteensa. Jos siis vain yksi mies ja loput naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofia työskenteli viemäröintiyrityksessä Etelä-Suomen alueella sijaitsevassa kaupungissa. Työssä vaatteet likaantuivat, niihin saattoi päätyä viemäristä öljyjä tai jopa ulostetta.

– Jouduin ajamaan niissä vaatteissa kotiin. Haju autossa oli aika eksoottinen.

Miksi ei jättänyt paskavaatteita työpaikalle?

No varmaan siksi ettei saanut mennä pukuhuoneeseen vaihtamaan niitä vaatteita.

Mikä esti? Sen kun olisi mennyt vaan. Ei pidä alistua mihin tahansa. 

Eihän tuo alistunutkaan vaan irtisanoutui.

Se on alistumista. Alistumatta homma olisi hoitunut niin, että vaatteet olisi vaihdettu niissä tiloissa, jotka ovat käytössä riippumatta siitä, mitä mieltä muut ovat siitä. Työnantaja sitten irtisanoo, jos pystyy osoittamaan toteen, että irtisanomiselle on laillinen peruste. Näin välttyy myös karenssilta, joka napsahtaa automaationa, jos itse irtisanoutuu.