Amerikkalainen elintaso on heittämällä korkeampi kuin suomalainen

Joo, ne tuodaan tontille kahdessa palassa ja pistetään vähän liimaa väliin. Prefabricated houses.

Elämänlaatu onkin sitten toinen juttu. Pitkät työpäivät, ei lomia. Huonosti palkatut joutuvat tekemään kahta tai kolmea työtä, eivätkä sittenkään meinaa pärjätä. Iso osa palkasta kuluu sairausvakuutuksiin. Jos jää työttömäksi, pankki ottaa talon haltuunsa ja sitten asut autossasi.

Vierailija kirjoitti:

Elämänlaatu onkin sitten toinen juttu. Pitkät työpäivät, ei lomia. Huonosti palkatut joutuvat tekemään kahta tai kolmea työtä, eivätkä sittenkään meinaa pärjätä. Iso osa palkasta kuluu sairausvakuutuksiin. Jos jää työttömäksi, pankki ottaa talon haltuunsa ja sitten asut autossasi.

Elämänsä voi sössiä missä tahansa maassa. Silti keskiluokan ja kouluttautuneen kannattaisi asua ennemmin Usassa kuin Suomessa verotettavana kuoliaaksi. Keskipalkka verojen jälkeen on täällä tuplat suomalaiseen.

Kuvitteellinen elintaso varmasti on. Jos kuitenkin puhutaan laadusta ja turvallisuudesta, niin tuskinpa on.

Kun Amerikkalaisia remppaohjelmia katsoo, niin järjestäen niistä löytyy isojakin vikoja. Että ehkä sitten kuitenkin otan hiukan pienemmän asunnon kuin puolilahon linnan. Ja toisaalta jos asutaan suht etelässä ei heillä ole sellaista talvea ja vuodenaikoja kuin meillä. Toisin sanoen se isompi talo on varmaan halvempi rakentaa kun ei tarvitse ottaa huomioon -20 asteen pakkasia.

Ja monestihan se elintaso taitaa olla korkeampi kun on valmis tekemään lähestulkoon ympäripyöreitä päiviä ja pysyttelee terveenä. 

Meillä on töissä juuri suht nuori kaveri sairastanut Guillain-Barren oireyhtymän. Hän oli alkuun useamman viikon sairaalassa, ja nyt sairastanut useamman viikon kotona. Ensi alkuun hän palaa töihin 60 % ajalla. Hän asuu yksin ja on asuntolaina. Ja kiitos Suomen sosiaalijärjestelmän, hänellä on varaa olla pitkään sairaslomalla ja palata alkuun osa-aikaisena. Mahtaisiko tämä onnistua perus insinööriltä Yhdysvalloissa.

Näitä USA hehkutusketjuja tulee aina silloin tällöin. Olen siellä ollut työmatkalla ja löytyy myös kollegoita. Ja täytyy sanoa että olen kyllä itse tyytyväinen elämääni täällä Suomessa enkä kyllä ihan helpolla olisi sinne lähdössä.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteellinen elintaso varmasti on. Jos kuitenkin puhutaan laadusta ja turvallisuudesta, niin tuskinpa on.

Miten määrität sitä laatua? Jos sairaanhoitajan tuloilla voi ostaa ison omakotitalon kivalta alueelta miljoonakaupungissa, eikö se ole laatua? Kokeile samaa vaikka Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Elämänlaatu onkin sitten toinen juttu. Pitkät työpäivät, ei lomia. Huonosti palkatut joutuvat tekemään kahta tai kolmea työtä, eivätkä sittenkään meinaa pärjätä. Iso osa palkasta kuluu sairausvakuutuksiin. Jos jää työttömäksi, pankki ottaa talon haltuunsa ja sitten asut autossasi.

Työympäristä on kyllä suomessa paljon toksisempi kuin jenkeissä. Epäsosiaalisia toistensa kampittajia. Ei todellakaan mitään tiimi pelaajia täällä.

Joo, kotivideoissa ihmiset kaatuilee niistä pahviseinistä läpi. En ole samaan törmännyt Suomessa.

Neuvostosuomalaiset uskoo edelleen samaan tarinaan, jonka mukaan on parempi olla köyhä Suomessa ja elättää muita työnvieroksujia ja tyhjäntoimittajia kuin omillaan toimeentuleva.

Omakotitalot kyllä nousee nopeasti, mutta työn- ja materiaalien laadussa on aina toivomisen varaa. Yhdysvalloissa rakentaminen eroaa eri alueilla ja eri osavaltioissa toisistaan valtavasti. Toki täytyy ottaa huomioon ilmasto ja sääolosuhteet, mutta jos vertaa suomalaiseen rakentamiseen, ei täällä olla yhtä perusteellisia ja pikkutarkkoja. Nopeus on usein määrittelevä tekijä. Raha ratkaisee, varsinkin nyt, kun materiaalien hinnat ovat nousseet huomattavasti. Laadussa tingitään, mutta pitemmällä tähtäimellä se tulee varmasti kostautumaan.

Amerikassa menee hyvin, niìn kauan kun menee hyvin. Jos tulee mutkia natkaan, voi äkkiä olla kusessa.

Vierailija kirjoitti:

Neuvostosuomalaiset uskoo edelleen samaan tarinaan, jonka mukaan on parempi olla köyhä Suomessa ja elättää muita työnvieroksujia ja tyhjäntoimittajia kuin omillaan toimeentuleva.

Suomessa kaikki tavara ja rakennukset ja palvelut on parempia kuin muualla siitä syystä että köyhätkin saa käyttää niitä. Se takaa laadun.

Siellä pärjää niin kauan hyvin ja elää leveästi, kun on saanut koulutuksen, on hyväpalkkaisessa työssä ja terve. Silloinkin tosin pitää tehdä todella pitkää päivää, lomia ei ole ja kaikesta maksat itse. Koulutus maksaa, terveydenhuolto maksaa, kaikki maksaa. Sosiaaliturva on heikko, työttömyysturva on heikko, terveydenhuolto heikko jos sinulla tai työantajallasi ei ole varaa maksaa.

Ihmisten luottamus toisiinsa on heikko, yhteiskunta on voimakkaasti jakautunut, mahdollisuuksia luokkanousuun ei juuri ole. Sellainen ihmemaa.

Miten sekin on rakennetttu tyyliin ylikansalliset yritykset tarjoavat kilpailukyistä palkkaa kehitysmaissa tuotantokustannusten alentamiseksi. Suomessakin sama homma duuunareilla että kun palkkoja haluttu nostaa niin heti työpaikat kiinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteellinen elintaso varmasti on. Jos kuitenkin puhutaan laadusta ja turvallisuudesta, niin tuskinpa on.

Miten määrität sitä laatua? Jos sairaanhoitajan tuloilla voi ostaa ison omakotitalon kivalta alueelta miljoonakaupungissa, eikö se ole laatua? Kokeile samaa vaikka Helsingissä.

Yhdysvalloissahan on juuri nyt ongelmana asuntojen hintojen todella jyrkkä nousu. Talojen mediaani hinnat ovat nousseet jopa 20% vuodessa, ja ennustetaan nousevan 10% lisää tänä vuonna. Palkat eivät kuitenkaan ole nousseet samassa suhteessa, joten moni nuori pariskunta on tällä hetkellä aikamoisessa pinteessä, kun rahaa omaan taloon ei ole. Eli ainakaan tällä hetkellä sairaanhoitaja ei todellakaan ostele isoa omakotitaloa kivalta alueelta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostosuomalaiset uskoo edelleen samaan tarinaan, jonka mukaan on parempi olla köyhä Suomessa ja elättää muita työnvieroksujia ja tyhjäntoimittajia kuin omillaan toimeentuleva.

Suomessa kaikki tavara ja rakennukset ja palvelut on parempia kuin muualla siitä syystä että köyhätkin saa käyttää niitä. Se takaa laadun.

On kiva elättää työnvieroksujia. Siitä tulee hyvä mieli. Miksi minun nimikkotyötön Karkkilasta ei koskaa lähetä minulle edes joulukorttia vaikka minä elätän häntä ja hänen perhettään.

keskipalkka jenkeissä 70 ktaalaa/vuosi

keskipalkka suomessa 46 ktaalaa/vuosi

Työvoimapula tuntuu olevan hurja, joka ikkunassa on kyltti hiring. Työttömyyttä ei taida olla lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten sekin on rakennetttu tyyliin ylikansalliset yritykset tarjoavat kilpailukyistä palkkaa kehitysmaissa tuotantokustannusten alentamiseksi. Suomessakin sama homma duuunareilla että kun palkkoja haluttu nostaa niin heti työpaikat kiinaan.

Suomessa kiiinteistöjen hinnat, liiikevaihto ja kannattavuuus velaksi/tuotollla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostosuomalaiset uskoo edelleen samaan tarinaan, jonka mukaan on parempi olla köyhä Suomessa ja elättää muita työnvieroksujia ja tyhjäntoimittajia kuin omillaan toimeentuleva.

Suomessa kaikki tavara ja rakennukset ja palvelut on parempia kuin muualla siitä syystä että köyhätkin saa käyttää niitä. Se takaa laadun.

On kiva elättää työnvieroksujia. Siitä tulee hyvä mieli. Miksi minun nimikkotyötön Karkkilasta ei koskaa lähetä minulle edes joulukorttia vaikka minä elätän häntä ja hänen perhettään.

Jenkeissäkin on sosiaaliturva, mutta ei hyysätä. Jeesataan jalkeille, jos kaatuu, mutta sitten pitäisi pysyä itse pystyssä. Suomessa kannetaan sohvalle rahaa jopa sukupolville.