Lue keskustelun säännöt.
Amerikkalainen elintaso on heittämällä korkeampi kuin suomalainen
11.06.2022 |
Ei voi muuta kyllä todeta. Siis taviskeskiluokan. Talotkin ihan toista kuin Suomessa.
Kommentit (986)
. Yli 40 prosenttia yhdysvaltalaisista kotitalouksista ei pysty maksamaan keskiluokkaiselle elämäntavalle tavallisia asioita, kuten liikkumiskustannuksia, lastenhoitoa ja kännykkää.
Yhdistys käyttää tällaisista ihmisistä määritelmää Alice (Asset-limited, Income-constrained, Employed) eli nimensä mukaisesti määrittelee heidät varoiltaan ja tuloiltaan rajoittuneiksi mutta työllistetyiksi henkilöiksi.
- Alice ei voi aina maksaa laskuja, hänellä on vähän tai ei lainkaan säästöjä, ja hän joutuu tekemään kovia valintoja.
- Yksi odottamaton auton korjaus tai lääkärinlasku voi työntää nämä rahapulassa olevat perheet rajan yli, United Way kirjoittaa sivuillaan.
Toisin sanojen töitä paiskitaan mutta se ei riitä.
Tutkimus julkaistaan Axios-uutissivuston mukaan kokonaisuudessaan torstaina. United Way sanoo tavoitteekseen tuoda paremmin julkisuuteen talousvaikeuksien kanssa painivien määrän, koska pelkkä perinteinen köyhyyden määritelmä ei kerro koko kuvaa.
Köyhiä 14 prosenttia
Alice-perheitä on vuoden 2016 tilastoihin pohjautuvan tutkimuksen mukaan Yhdysvalloissa 34,7 miljoonaa eli yli tuplasti enemmän kuin köyhyysrajan alapuolella eläviä kotitalouksia, joita on 16,1 miljoonaa. USA:ssa on noin 125 miljoonaa kotitaloutta eli yhteenlaskettu osuus on reilut 40 prosenttia.
Axiosin laatiman kartan perusteella pahimmilla alueilla yli 70 prosenttia kotitalouksista kuuluu jompaankumpaan ryhmään.
Virallisen köyhyysrajan alapuolella on Kalifornian yliopiston köyhyystutkimuskeskuksen mukaan 14 prosenttia kansasta eli reilut 43 miljoonaa ihmistä.
Tuloerot ovat kasvaneet USA:ssa vuosikymmenten ajan, ja niillä mitattuna se on epätasa-arvoisin länsimaa. CIA World Factbookin listauksen mukaan USA:ssa on gini-indeksillä mitattuna maailman 41. suurimmat tuloerot. Edellä on enimmäkseen Afrikan ja Latinalaisen Amerikan valtioita. Venäjä on sijalla 59.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä mieluummin otan palkallisen loman ja pienemmän kämpän kuin joukkoampumiset ja kalliimman terveydenhuollon.
Joukkoampumisten uhreja on väkilukuun suhteutettuna enemmän suomessa.
Kalliimpi terveydenhuolto on myös tuossa tapauksessa parempi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä mieluummin otan palkallisen loman ja pienemmän kämpän kuin joukkoampumiset ja kalliimman terveydenhuollon.
Siellä on yli 330 miljoonaa asukasta. Mietipä kuinka todennäköistä on osua kohdella joukkoampumisessa? Amerikassa terveydenhuolto on suurin epäonnistuminen. Se on sitä kaikin tavoin. Laatu on epätasaista ja kustannukset tolkuttomat tehtyihin hoitoihin nähden. Ilmaa riittä kustannuksia ja läskiä riittää organisaatioissa.
Jos se toimisi kuten vaikka Kanadassa olisi Amerikka paras maa työhaluisille.. Työnvieroksujille ja rupuille se ei tietysti olisi sitä kun siellä ei vietätä ikuista juhlaa työtätekevien kustannuksella.
Ei ole kovin mukavaa elämää jos katsoo esim tämän dokumentin. Moni lapsi näkisi nälkää ilman ruoka-apua tuolla ja näkee siltikin.
Vierailija kirjoitti:
Myös monet palvelut ja tuotteet ovat USA:ssa paljon halvempia kuin Suomessa, vaikka täällä tienataan ehkä kolmasosa mitä siellä. Jenkeissä saat rakennekynnet 20 dollarilla, kun täällä saat pulittaa jotain 100e.
Ihanaa. Toki luovun ilmaisesta koulutuksesta ja terveydenhuollosta, jos saa noin halvalla rakennekynnet..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
. Yli 40 prosenttia yhdysvaltalaisista kotitalouksista ei pysty maksamaan keskiluokkaiselle elämäntavalle tavallisia asioita, kuten liikkumiskustannuksia, lastenhoitoa ja kännykkää.
Yhdistys käyttää tällaisista ihmisistä määritelmää Alice (Asset-limited, Income-constrained, Employed) eli nimensä mukaisesti määrittelee heidät varoiltaan ja tuloiltaan rajoittuneiksi mutta työllistetyiksi henkilöiksi.
- Alice ei voi aina maksaa laskuja, hänellä on vähän tai ei lainkaan säästöjä, ja hän joutuu tekemään kovia valintoja.
- Yksi odottamaton auton korjaus tai lääkärinlasku voi työntää nämä rahapulassa olevat perheet rajan yli, United Way kirjoittaa sivuillaan.
Toisin sanojen töitä paiskitaan mutta se ei riitä.
Tutkimus julkaistaan Axios-uutissivuston mukaan kokonaisuudessaan torstaina. United Way sanoo tavoitteekseen tuoda paremmin julkisuuteen talousvaikeuksien kanssa painivien määrän, koska pelkkä perinteinen köyhyyden määritelmä ei kerro koko kuvaa.
Köyhiä 14 prosenttia
Alice-perheitä on vuoden 2016 tilastoihin pohjautuvan tutkimuksen mukaan Yhdysvalloissa 34,7 miljoonaa eli yli tuplasti enemmän kuin köyhyysrajan alapuolella eläviä kotitalouksia, joita on 16,1 miljoonaa. USA:ssa on noin 125 miljoonaa kotitaloutta eli yhteenlaskettu osuus on reilut 40 prosenttia.
Axiosin laatiman kartan perusteella pahimmilla alueilla yli 70 prosenttia kotitalouksista kuuluu jompaankumpaan ryhmään.
Virallisen köyhyysrajan alapuolella on Kalifornian yliopiston köyhyystutkimuskeskuksen mukaan 14 prosenttia kansasta eli reilut 43 miljoonaa ihmistä.
Tuloerot ovat kasvaneet USA:ssa vuosikymmenten ajan, ja niillä mitattuna se on epätasa-arvoisin länsimaa. CIA World Factbookin listauksen mukaan USA:ssa on gini-indeksillä mitattuna maailman 41. suurimmat tuloerot. Edellä on enimmäkseen Afrikan ja Latinalaisen Amerikan valtioita. Venäjä on sijalla 59.
Suomessa elää köyhyys- ja syrjäytymisriskissä n. 900 000 ihmistä.
Ja täällä vieläpä mediaanitulot matalammat do your math.
Vierailija kirjoitti:
Myös monet palvelut ja tuotteet ovat USA:ssa paljon halvempia kuin Suomessa, vaikka täällä tienataan ehkä kolmasosa mitä siellä. Jenkeissä saat rakennekynnet 20 dollarilla, kun täällä saat pulittaa jotain 100e.
Koska kynsientekijä työskentelee orjapalkalla ja joutuu tekemään vielä toista työtä, että saa ruokaa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuodesta toiseen tätä jaksetaan jauhaa.
USA on erinomainen valinta silloin, jos elät elämääsi kuin nuori (valkoinen) mies tai nainenkin (nykyään). Maksat pääosin vain siitä, mitä itse kulutat, jotain pientä veroa ehkä infrastruktuurin ylläpitämiseen, mutta se ei ole niin suurta kuin jossain muissa maissa. Rahaa jää kulutukseen, rahaa jää säästöönkin, jos haluat säästää vanhuuttasi ja mahdollisia muita ikäviä asioita varten, vaikka tottakai olet kuolematon, rikkumaton, unbreakable surely. Ja jos olet tehnyt sellaisen ammatinvalinnan, että töitä piisaa ja niistä maksetaankin yksityisellä puolella, niin kyllä: USA on silloin sinulle paratiisi. Jos sinua ei haittaa mitenkään se, että osa ihmisistä elää teltoissa suurkaupunkien kaduilla tai parkkikylissä tai muissa slummeissa, kunhan eivät tule vain sinun asuinalueellesi, niin olet ihan tyytyväinen ja sinun mielestäsi tämä on ihan oikein ja luonnollista. Varot vain liikkumasta väärillä alueilla, pidät kielesi kurissa julkisesti, ettet sano mitään mikä olisi esim. työpaikallasi poliittisesti epäkorrektia sanoa julkisesti, verkostoidut 'oikeiden' ihmisten kanssa, niin elämäsi on hyvin turvallista, vaurasta ja antoisaakin varmasti.
Melkein kaikilla muilla tulee sitten ne tällaisen 'nuoren miehen (ja naisen) yhteiskunnan' ikävät puolet esiin. Silloin hokaa, että pakko se on tienatakin paljon, koska paljon myös menee ja ei taida kaikilla piisatakaan. Ja tämä on kai aivan yleisesti myös ero puhtaan kapitalismin ja sitten vaikkapa tällaisen pohjoismaalaisen sosialistisen kapitalismin ero.
Työnvieroksujat, juopot ja narkkarit saavat elääkin teltoissa. Täällä Suomessa nämä viettävät ikuisia juhlia työtätekevien kustannuksella. Juoppojen/narkkarien asuntoloihin jotka ovat kuin hotelleja hoitaa kunta ruokakuljetuksella valmiin lämpimän ruuankin. Spurgujen ei tarvitse kuin vetelehtiä kaupungilla ja ryypätä sossurahoja.
Tämä on täysin totta. 12 vuotta sitten tajusin, että jos en voi voittaa heitä, liity heihin. Lopetin työnteon ja aloin elää yhteiskunnan tuilla. Elämäni paras päätös. Suosittelen sinullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä pärjää niin kauan hyvin ja elää leveästi, kun on saanut koulutuksen, on hyväpalkkaisessa työssä ja terve. Silloinkin tosin pitää tehdä todella pitkää päivää, lomia ei ole ja kaikesta maksat itse. Koulutus maksaa, terveydenhuolto maksaa, kaikki maksaa. Sosiaaliturva on heikko, työttömyysturva on heikko, terveydenhuolto heikko jos sinulla tai työantajallasi ei ole varaa maksaa.
Ihmisten luottamus toisiinsa on heikko, yhteiskunta on voimakkaasti jakautunut, mahdollisuuksia luokkanousuun ei juuri ole. Sellainen ihmemaa.
Sosiaaliturva on heikko, työttömyysturva on heikko, terveydenhuolto heikko?
Millä perusteella? On osavaltioita, joissa suunnilleen suomen tasoinen sosiaali- ja työttömyysturva. Nämä arvostelijat tuskin ovat edes paikan päällä käyneet, länkyttävät vain netistä oppimiaan lauseita.
Terveydenhuolto on laadukkaampaa työsskävijälle kuin suomessa.
Terveydenhuolto Usassa on erittäin kallista. Se voi olla hyvää, mutta monilla omavastuut ovat todella suuret, vaikka vakuutus olisi ihan hyvä. Monissa osavaltioissa sosiaaliturva on olematon, ja koskee lähinnä lapsia ja vanhuksia.
Paineet pärjäämiselle ovat valtavat, myös ylemmässä keskiluokassa. Ihmiset suorittavat valtavasti. Rento helppo elämä on Suomessa suurin plussa, se, että tietää, että lasten koulutus tulee olemaan ilmaista, vaikka lapsi ei olisikaan neljännellä luokalla vielä advanced placement ryhmissä ja travel teamissa urheilussa.
Ja lomaa saa ja voi pitää. Se on valtavan suuri ero Suomen ja Usan välillä, ja tekee ison eron elintasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Yli 40 prosenttia yhdysvaltalaisista kotitalouksista ei pysty maksamaan keskiluokkaiselle elämäntavalle tavallisia asioita, kuten liikkumiskustannuksia, lastenhoitoa ja kännykkää.
Yhdistys käyttää tällaisista ihmisistä määritelmää Alice (Asset-limited, Income-constrained, Employed) eli nimensä mukaisesti määrittelee heidät varoiltaan ja tuloiltaan rajoittuneiksi mutta työllistetyiksi henkilöiksi.
- Alice ei voi aina maksaa laskuja, hänellä on vähän tai ei lainkaan säästöjä, ja hän joutuu tekemään kovia valintoja.
- Yksi odottamaton auton korjaus tai lääkärinlasku voi työntää nämä rahapulassa olevat perheet rajan yli, United Way kirjoittaa sivuillaan.
Toisin sanojen töitä paiskitaan mutta se ei riitä.
Tutkimus julkaistaan Axios-uutissivuston mukaan kokonaisuudessaan torstaina. United Way sanoo tavoitteekseen tuoda paremmin julkisuuteen talousvaikeuksien kanssa painivien määrän, koska pelkkä perinteinen köyhyyden määritelmä ei kerro koko kuvaa.
Köyhiä 14 prosenttia
Alice-perheitä on vuoden 2016 tilastoihin pohjautuvan tutkimuksen mukaan Yhdysvalloissa 34,7 miljoonaa eli yli tuplasti enemmän kuin köyhyysrajan alapuolella eläviä kotitalouksia, joita on 16,1 miljoonaa. USA:ssa on noin 125 miljoonaa kotitaloutta eli yhteenlaskettu osuus on reilut 40 prosenttia.
Axiosin laatiman kartan perusteella pahimmilla alueilla yli 70 prosenttia kotitalouksista kuuluu jompaankumpaan ryhmään.
Virallisen köyhyysrajan alapuolella on Kalifornian yliopiston köyhyystutkimuskeskuksen mukaan 14 prosenttia kansasta eli reilut 43 miljoonaa ihmistä.
Tuloerot ovat kasvaneet USA:ssa vuosikymmenten ajan, ja niillä mitattuna se on epätasa-arvoisin länsimaa. CIA World Factbookin listauksen mukaan USA:ssa on gini-indeksillä mitattuna maailman 41. suurimmat tuloerot. Edellä on enimmäkseen Afrikan ja Latinalaisen Amerikan valtioita. Venäjä on sijalla 59.
Suomessa elää köyhyys- ja syrjäytymisriskissä n. 900 000 ihmistä.
Ja täällä vieläpä mediaanitulot matalammat do your math.
Suomessa ihminen on jo ilman tuloja miljonääri elintasoltaan Usaan verrattuna. On pääsy hyvään terveydenhoitoon, koulutukseen ja asumiseen alueella, missä lasten on turvallista leikkiä vapaasti ulkona. Usassa tämä, mitä meillä on kaikilla, vaatisi jo satojen tuhansien vuositulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä mieluummin otan palkallisen loman ja pienemmän kämpän kuin joukkoampumiset ja kalliimman terveydenhuollon.
Siellä on yli 330 miljoonaa asukasta. Mietipä kuinka todennäköistä on osua kohdella joukkoampumisessa? Amerikassa terveydenhuolto on suurin epäonnistuminen. Se on sitä kaikin tavoin. Laatu on epätasaista ja kustannukset tolkuttomat tehtyihin hoitoihin nähden. Ilmaa riittä kustannuksia ja läskiä riittää organisaatioissa.
Jos se toimisi kuten vaikka Kanadassa olisi Amerikka paras maa työhaluisille.. Työnvieroksujille ja rupuille se ei tietysti olisi sitä kun siellä ei vietätä ikuista juhlaa työtätekevien kustannuksella.
Niin, mutta yksityisillä siellä on (kaikkiaan) rekisterissä yli 400 milj. ampuma-asetta eli jo paljon enemmän kun siellä on kansalaisia.
Ne joukkoampumiset ovat vain se valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittävä 'jäävuoren huippu'.
Suurin osa ampumistapauksista koostuu kuitenkin niistä 'tavanomaisista' (ryöstön yhteydessä, puolustustarkoituksessa,henkilökohtainen kosto, asuntomurto,katujen jengisodat ja reviirien puolustus yms.) tapauksista jotka menevät vain otsikoiden 'Armed robberies', tai 'Gun violence' alle ja niitä sattuu siinä maassa aivan päivittän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
. Yli 40 prosenttia yhdysvaltalaisista kotitalouksista ei pysty maksamaan keskiluokkaiselle elämäntavalle tavallisia asioita, kuten liikkumiskustannuksia, lastenhoitoa ja kännykkää.
Yhdistys käyttää tällaisista ihmisistä määritelmää Alice (Asset-limited, Income-constrained, Employed) eli nimensä mukaisesti määrittelee heidät varoiltaan ja tuloiltaan rajoittuneiksi mutta työllistetyiksi henkilöiksi.
- Alice ei voi aina maksaa laskuja, hänellä on vähän tai ei lainkaan säästöjä, ja hän joutuu tekemään kovia valintoja.
- Yksi odottamaton auton korjaus tai lääkärinlasku voi työntää nämä rahapulassa olevat perheet rajan yli, United Way kirjoittaa sivuillaan.
Toisin sanojen töitä paiskitaan mutta se ei riitä.
Tutkimus julkaistaan Axios-uutissivuston mukaan kokonaisuudessaan torstaina. United Way sanoo tavoitteekseen tuoda paremmin julkisuuteen talousvaikeuksien kanssa painivien määrän, koska pelkkä perinteinen köyhyyden määritelmä ei kerro koko kuvaa.
Köyhiä 14 prosenttia
Alice-perheitä on vuoden 2016 tilastoihin pohjautuvan tutkimuksen mukaan Yhdysvalloissa 34,7 miljoonaa eli yli tuplasti enemmän kuin köyhyysrajan alapuolella eläviä kotitalouksia, joita on 16,1 miljoonaa. USA:ssa on noin 125 miljoonaa kotitaloutta eli yhteenlaskettu osuus on reilut 40 prosenttia.
Axiosin laatiman kartan perusteella pahimmilla alueilla yli 70 prosenttia kotitalouksista kuuluu jompaankumpaan ryhmään.
Virallisen köyhyysrajan alapuolella on Kalifornian yliopiston köyhyystutkimuskeskuksen mukaan 14 prosenttia kansasta eli reilut 43 miljoonaa ihmistä.
Tuloerot ovat kasvaneet USA:ssa vuosikymmenten ajan, ja niillä mitattuna se on epätasa-arvoisin länsimaa. CIA World Factbookin listauksen mukaan USA:ssa on gini-indeksillä mitattuna maailman 41. suurimmat tuloerot. Edellä on enimmäkseen Afrikan ja Latinalaisen Amerikan valtioita. Venäjä on sijalla 59.
Alice perhehän on aivan normaali Suomessa. Verotuksella ja joka paikkaan ulottuvalla säätelyllä tolkuttomaksi nousevat elinkustannukset vievät kaiken. Ei Suomessa ole koskaan verotuksen vuoksi normaali perheellä ollut varaa kaikkeen minkä puutteen perusteella Amerikassa määritellään alice perheeksi. Säästöjä ei ole edes suurella osaa keskiluokkaa mitään kun elinkulut vievät kaiken. Nuo amerikkalaiselle normaalia asiat joiden puute kuten oma auto ovat Suomessa luxusta joita verotetaan sen mukaan. Tuo alice määritelmä paljastaa vain kuinka helvetin köyhiä täyttä päivätyöt elävät ovat Suomessa. Kaikki minkä tienaat viedään muiden kulutettavaksi.
Se mitä näen aloittajan osalle on hänen rahanahneutensa ja diili-ohjelmien himokatsominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on hyvä paikka olla joku rikollinen, narkkari tai työtön. Tavallisista kansalaisista eivät poliitikot ole täällä kiinnostuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteellinen elintaso varmasti on. Jos kuitenkin puhutaan laadusta ja turvallisuudesta, niin tuskinpa on.
Miten määrität sitä laatua? Jos sairaanhoitajan tuloilla voi ostaa ison omakotitalon kivalta alueelta miljoonakaupungissa, eikö se ole laatua? Kokeile samaa vaikka Helsingissä.
Nyt puhut kyllä ihan sekoja. Itse olen oikeasti asunut Usassa miljoonakaupungissa kivalla omakotitaloalueella, ja ei siellä kyllä mitään sairaanhoitajia asunut, vaan lakimiehiä, yritysjohtajia jne, ja talojen hinnat oli $1,5 M ylöspäin. Todellinen ongelma Usassa on se, ettei keskiluokalla, kuten sairaanhoitajilla, opettajilla jne enää ole varaa asua isoissa kaupungeissa. Asuntojen hinnat hirvittävät, ja aikuiset lapset asuvat usein vanhempiensa taloissa.
Joopa. Kuitenkin ne kaupungit ovat täynnä asukkaita. Tuskinpa niissä sentään pelkästään lakimiehiä ja yritysjohtajia asuu.
Ja puolella miljoonalla saa jo paremman talon kuin missä 95% suomalaisista asuu.
Ei tarvitse mennä edes niin kauas asiaa todetakseen. Minulla on tanskalainen ja ruotsalainen ystävä. Molemmilla on isompi ja uudempi talo kuin minulla. Tanskalainen asuu vieläpä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteellinen elintaso varmasti on. Jos kuitenkin puhutaan laadusta ja turvallisuudesta, niin tuskinpa on.
Suomalaisten tietamattomyys taas loistaa. Kylla olette vitsikkaita, "liimatut talot", en ole tuollaisista ennen kuullutkaan.
Elamanlaatu ja turvallisuus ihan huippua. Jos tarvitaan niin poliisi ja ambulanssi on paikalla alle 5 minuutissa, eika kukaan jaa arvuuttelemaan tarvitaanko vai ei.
Vierailija kirjoitti:
.
Virallisen köyhyysrajan alapuolella on Kalifornian yliopiston köyhyystutkimuskeskuksen mukaan 14 prosenttia kansasta eli reilut 43 miljoonaa ihmistä.
Eikös Suomessa ole köyhyysrajan alapuolella 12,1 % väestöstä, vaikka raja on varmasti matalampi kuin USA:ssa?
Sosialismi ei välttämättä pitemmän päälle hyödytä edes niitä niin sanottuja vähäosaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteellinen elintaso varmasti on. Jos kuitenkin puhutaan laadusta ja turvallisuudesta, niin tuskinpa on.
Miten määrität sitä laatua? Jos sairaanhoitajan tuloilla voi ostaa ison omakotitalon kivalta alueelta miljoonakaupungissa, eikö se ole laatua? Kokeile samaa vaikka Helsingissä.
Nyt puhut kyllä ihan sekoja. Itse olen oikeasti asunut Usassa miljoonakaupungissa kivalla omakotitaloalueella, ja ei siellä kyllä mitään sairaanhoitajia asunut, vaan lakimiehiä, yritysjohtajia jne, ja talojen hinnat oli $1,5 M ylöspäin. Todellinen ongelma Usassa on se, ettei keskiluokalla, kuten sairaanhoitajilla, opettajilla jne enää ole varaa asua isoissa kaupungeissa. Asuntojen hinnat hirvittävät, ja aikuiset lapset asuvat usein vanhempiensa taloissa.
Joopa. Kuitenkin ne kaupungit ovat täynnä asukkaita. Tuskinpa niissä sentään pelkästään lakimiehiä ja yritysjohtajia asuu.
Ja puolella miljoonalla saa jo paremman talon kuin missä 95% suomalaisista asuu.
Joo. Ne alueet, mitkä ovat suurkaupungeissa halpoja, ovat väkivaltaluvuiltaan kehitysmaiden konfliktialueiden tasoa. Valitettavasti tämä on totta, eikä edes liioiteltua.
Sairaanhoitajat eivät ole siellä yleensä maistereita, mutta kylläkin kandeja. Ja koska siellä yliopisto-opinnot useimmiten päätetään kandin tutkintoon, pidetään sairaanhoitajia korkeasti koulutettuina.