Miten menee perinnönjako, kun on vain yksi lapsi

Kyllä.

24%.

Ei.

Lapsi on ainut perillinen.

Leski voi saada tasinkoa jos ei ole avioehtoa ja leski oli köyhempi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.

24%.

Ei.

Kaikki vastaukset oli väärin. Puoliso ei peri, voi jopa joutua antamaan tasinkoa lesken osuuteen.

Siis puoliso ei peri, hän pitää osuutensa eli puolet omaisuudesta.. jos siis ei ole mitään papereita tehty.

Lapsi perii kuolleen vanhempansa. Perintövero riippuu summasta.

Aloittaja voi googlata perintöverotaulukon, rinaperillisen osalta.20 000 euroa verovapaata.

Toissijaisilla, esim. Vainajan sisaruksilla, olisi kalliimpi perintöveri, lapsettoman kohdalla sisarukset perivät.

Ei saa perintöä puoliksi. Vaan ennen perinnönjakoa tehdään ositus, jossa lasketaan vainajan ja lesken omaisuus, ja jos vainaja on leskeä varakkaampi, pesästä makseteen leskelle tasinkoa sen verran, että kummankin osuus on yhtä paljon. Sen jälkeen vasta loput on perintöä.

Jos kyseessä on vainajan ja lesken yhteisestä lapsesta, menee normaalin perintökaaren mukaan vainajan perintö yksin lapselle. Jos taas vainaja ja leski ovat tehneet: a) hallintaoikeustestamentin keskenään, menee lapselta perintövero mutta leski saa hallita vainajan omaisuutta ja käyttää sitä mutta omistus on lapsella. b) omistusoikeustestamentti, menee vainajan koko omaisuus leskelle, joka maksaa yksin kuolinpesän osakkaana perintöveron vainajan kuolinpesästä. Jos lapsi ei vaadi omaa lakiosuuttaan, hän ei peri mitään.

Leski ei siis peri mitään ilman testamenttia.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on vainajan ja lesken yhteisestä lapsesta, menee normaalin perintökaaren mukaan vainajan perintö yksin lapselle. Jos taas vainaja ja leski ovat tehneet: a) hallintaoikeustestamentin keskenään, menee lapselta perintövero mutta leski saa hallita vainajan omaisuutta ja käyttää sitä mutta omistus on lapsella. b) omistusoikeustestamentti, menee vainajan koko omaisuus leskelle, joka maksaa yksin kuolinpesän osakkaana perintöveron vainajan kuolinpesästä. Jos lapsi ei vaadi omaa lakiosuuttaan, hän ei peri mitään.

Leski ei siis peri mitään ilman testamenttia.

Perintövero rintaperillisellä on verovapaata 20000 euroon asti. Avioleskellä verovapaa osuus on paljon suurempi, jopa 90000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.

24%.

Ei.

Kaikki vastaukset oli väärin. Puoliso ei peri, voi jopa joutua antamaan tasinkoa lesken osuuteen.

Siis puoliso ei peri, hän pitää osuutensa eli puolet omaisuudesta.. jos siis ei ole mitään papereita tehty.

Lapsi perii kuolleen vanhempansa. Perintövero riippuu summasta.

Aloittaja voi googlata perintöverotaulukon, rinaperillisen osalta.20 000 euroa verovapaata.

Toissijaisilla, esim. Vainajan sisaruksilla, olisi kalliimpi perintöveri, lapsettoman kohdalla sisarukset perivät.

Ei leski nyt sentään maksa puolisonsa lapselle mitään tasinkoa :D

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on ainut perillinen.

Leski voi saada tasinkoa jos ei ole avioehtoa ja leski oli köyhempi.

Leski voi joutua myös antamaan tasinkoa jos on varakkaampi. Itse kieltäydyin lasteni toiveesta, ehtivät periä minut sitten kun kuolen. Minulla on perittyä omaisuutta joka oli avio-oikeuden ulkopuolella.

Muutenhan omaisuus lasketaan yhteen, lesken on puolet ilman perintöveroa, rintaperillisten toinen puoli. ( Siis kun ei muita sopimuksia.)

Leskihän ei peri mitään ellei testamentilla ole toisin määrätty, mutta hän voi vaatia elinikäisen hallintaoikeuden parin yhteiseen asuntoon.

Ellei muuta omaisuutta ole, perijä ei välttämättä saa edes lakiosaansa.

Vierailija kirjoitti:

Leskihän ei peri mitään ellei testamentilla ole toisin määrätty, mutta hän voi vaatia elinikäisen hallintaoikeuden parin yhteiseen asuntoon.

Ellei muuta omaisuutta ole, perijä ei välttämättä saa edes lakiosaansa.

On totta, että jos muuta omaisuutta kuolinpesässä ei ole kuin yhteinen asunto lesken kanssa, lesken asumisoikeus menee jopa rintaperillisen lakiosan edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on ainut perillinen.

Leski voi saada tasinkoa jos ei ole avioehtoa ja leski oli köyhempi.

Leski voi joutua myös antamaan tasinkoa jos on varakkaampi. Itse kieltäydyin lasteni toiveesta, ehtivät periä minut sitten kun kuolen. Minulla on perittyä omaisuutta joka oli avio-oikeuden ulkopuolella.

Muutenhan omaisuus lasketaan yhteen, lesken on puolet ilman perintöveroa, rintaperillisten toinen puoli. ( Siis kun ei muita sopimuksia.)

Ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.

24%.

Ei.

Kaikki vastaukset oli väärin. Puoliso ei peri, voi jopa joutua antamaan tasinkoa lesken osuuteen.

Siis puoliso ei peri, hän pitää osuutensa eli puolet omaisuudesta.. jos siis ei ole mitään papereita tehty.

Lapsi perii kuolleen vanhempansa. Perintövero riippuu summasta.

Aloittaja voi googlata perintöverotaulukon, rinaperillisen osalta.20 000 euroa verovapaata.

Toissijaisilla, esim. Vainajan sisaruksilla, olisi kalliimpi perintöveri, lapsettoman kohdalla sisarukset perivät.

Ei leski nyt sentään maksa puolisonsa lapselle mitään tasinkoa :D

Voi maksaa vapaaehtoisesti, mutta ei ole pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on ainut perillinen.

Leski voi saada tasinkoa jos ei ole avioehtoa ja leski oli köyhempi.

Leski voi joutua myös antamaan tasinkoa jos on varakkaampi. Itse kieltäydyin lasteni toiveesta, ehtivät periä minut sitten kun kuolen. Minulla on perittyä omaisuutta joka oli avio-oikeuden ulkopuolella.

Muutenhan omaisuus lasketaan yhteen, lesken on puolet ilman perintöveroa, rintaperillisten toinen puoli. ( Siis kun ei muita sopimuksia.)

Mistä toiveesta?! Et eläessäsi pysty muuta kuin tekemään testamentin, jossa voit sulkea lapsesi vaikka kokonaan omaisuutesi ulkopuolelle mutta et pysty sittenkään estämään heitä silti saamasta lakiosaansa. Samoin ei vainajan toiveet ole lakiosan suhteen minkään arvoisia, koska rintaperillisellä on aina oikeus hakea lakiosaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.

24%.

Ei.

Kaikki vastaukset oli väärin. Puoliso ei peri, voi jopa joutua antamaan tasinkoa lesken osuuteen.

Siis puoliso ei peri, hän pitää osuutensa eli puolet omaisuudesta.. jos siis ei ole mitään papereita tehty.

Lapsi perii kuolleen vanhempansa. Perintövero riippuu summasta.

Aloittaja voi googlata perintöverotaulukon, rinaperillisen osalta.20 000 euroa verovapaata.

Toissijaisilla, esim. Vainajan sisaruksilla, olisi kalliimpi perintöveri, lapsettoman kohdalla sisarukset perivät.

Ei leski nyt sentään maksa puolisonsa lapselle mitään tasinkoa :D

Kyllä. Perukirja on laskennallinen toimitus. Omaisuus lasketaan yhteen ja puolet vainajan, puolet lesken. Puolisoni kuoli, olen "varakkaampi". Tosin lapset ja perukirjoittaja olivat samaa mieltä, perukirjaan lause: puoliso ei anna tasinkoa. Koska lapsetkin on yhteisä, se sopi heille. En tiedä, jos miehelläni olisi ollut muita lapsia, olisivatko he voineet vaatia tasinkoa. En niin hyvin tiedä pykäliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.

24%.

Ei.

Kaikki vastaukset oli väärin. Puoliso ei peri, voi jopa joutua antamaan tasinkoa lesken osuuteen.

Siis puoliso ei peri, hän pitää osuutensa eli puolet omaisuudesta.. jos siis ei ole mitään papereita tehty.

Lapsi perii kuolleen vanhempansa. Perintövero riippuu summasta.

Aloittaja voi googlata perintöverotaulukon, rinaperillisen osalta.20 000 euroa verovapaata.

Toissijaisilla, esim. Vainajan sisaruksilla, olisi kalliimpi perintöveri, lapsettoman kohdalla sisarukset perivät.

Ei leski nyt sentään maksa puolisonsa lapselle mitään tasinkoa :D

Voi maksaa vapaaehtoisesti, mutta ei ole pakko.

Tasinko tarkoittaa perunkirjoitusta varten tehtyä ositusta vainajan ja lesken varoista ja veloista. Tasinko vaikuttaa vainajan rintaperillisen saaman perintöosan tai lakiosan suuruuteen. Sen vuoksi se on tärkeä.

Leski ei saa perintöä. Tämä on jokseenkin yhtä vaikeasti ymmärrettävissä kuin koeajalla irtisanoutuminen ja matkakorvauksen verovähennys. Kyse on käsitteistä, joilla on eri merkitys.

Leski OMISTAA puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, eikä peri. Näin siis ilman testamenttia ja avioehtoa. Yksi perillinen saa yksin koko perinnön. OSITUS on se, joka voidaan tehdä lesken ja perillisen välillä. Tai sitten voidaan jättää tekemättä, jos sama perillinen on myös lesken perillinen ja tulee saamaan hänenkin osuutensa sitten aikanaan.

3:n vastaus on myös väärin, ja 8 :n myös. Leski ei koskaan joudu antamaan tasinkoa perillisille, jos on varakkaampi. Se on vain ilmoitusasia. Vapaaehtoisesti saa tietenkin antaa, jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.

24%.

Ei.

Kaikki vastaukset oli väärin. Puoliso ei peri, voi jopa joutua antamaan tasinkoa lesken osuuteen.

Siis puoliso ei peri, hän pitää osuutensa eli puolet omaisuudesta.. jos siis ei ole mitään papereita tehty.

Lapsi perii kuolleen vanhempansa. Perintövero riippuu summasta.

Aloittaja voi googlata perintöverotaulukon, rinaperillisen osalta.20 000 euroa verovapaata.

Toissijaisilla, esim. Vainajan sisaruksilla, olisi kalliimpi perintöveri, lapsettoman kohdalla sisarukset perivät.

Lesken ei tarvitse antaa tasinkoa, leskellä on oikeus siitä kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on ainut perillinen.

Leski voi saada tasinkoa jos ei ole avioehtoa ja leski oli köyhempi.

Leski voi joutua myös antamaan tasinkoa jos on varakkaampi. Itse kieltäydyin lasteni toiveesta, ehtivät periä minut sitten kun kuolen. Minulla on perittyä omaisuutta joka oli avio-oikeuden ulkopuolella.

Muutenhan omaisuus lasketaan yhteen, lesken on puolet ilman perintöveroa, rintaperillisten toinen puoli. ( Siis kun ei muita sopimuksia.)

Mistä toiveesta?! Et eläessäsi pysty muuta kuin tekemään testamentin, jossa voit sulkea lapsesi vaikka kokonaan omaisuutesi ulkopuolelle mutta et pysty sittenkään estämään heitä silti saamasta lakiosaansa. Samoin ei vainajan toiveet ole lakiosan suhteen minkään arvoisia, koska rintaperillisellä on aina oikeus hakea lakiosaansa.

Kyllä he pystyivät sanomaan etteivät vaadi tasinkoa vaan tyytyivät siihen yhteisen omaisuuden puolikkaaseen isänsä kuoltua.

Snaijasitko? Perivät minun osuuteni sitten kun kuolen, eli enemmän kun puolet + se minun omaisuuteni, jonka omistaja olen yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.

24%.

Ei.

Kaikki vastaukset oli väärin. Puoliso ei peri, voi jopa joutua antamaan tasinkoa lesken osuuteen.

Siis puoliso ei peri, hän pitää osuutensa eli puolet omaisuudesta.. jos siis ei ole mitään papereita tehty.

Lapsi perii kuolleen vanhempansa. Perintövero riippuu summasta.

Aloittaja voi googlata perintöverotaulukon, rinaperillisen osalta.20 000 euroa verovapaata.

Toissijaisilla, esim. Vainajan sisaruksilla, olisi kalliimpi perintöveri, lapsettoman kohdalla sisarukset perivät.

Ei leski nyt sentään maksa puolisonsa lapselle mitään tasinkoa :D

Voi maksaa vapaaehtoisesti, mutta ei ole pakko.

Tasinko tarkoittaa perunkirjoitusta varten tehtyä ositusta vainajan ja lesken varoista ja veloista. Tasinko vaikuttaa vainajan rintaperillisen saaman perintöosan tai lakiosan suuruuteen. Sen vuoksi se on tärkeä.

Tasinko tarkoittaa perunkirjoituksen jälkeen tehtyä osuutta, jolla tasataan lesken ja perillisten osuus yhtä suuriksi. Ei se mene niin, että 1/2 talosta, 1/2 autosta, 1/2 metsistä ym. kummallekin osapuolelle vaan sitä, että kummankin puolikkaan ARVO on yhtä suuri.

Vain perilliset antavat tasinkoa leskelle, jos leski on köyhempi. Harvoin leski luopuu tasinkoprivilegistä ja antaa tasinkoa perillisille. Silloin voi olla kyse perintöveron vähentämisestä, jos lesken omasta osuudesta tulisi suuremmat perintöverot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on ainut perillinen.

Leski voi saada tasinkoa jos ei ole avioehtoa ja leski oli köyhempi.

Leski voi joutua myös antamaan tasinkoa jos on varakkaampi. Itse kieltäydyin lasteni toiveesta, ehtivät periä minut sitten kun kuolen. Minulla on perittyä omaisuutta joka oli avio-oikeuden ulkopuolella.

Muutenhan omaisuus lasketaan yhteen, lesken on puolet ilman perintöveroa, rintaperillisten toinen puoli. ( Siis kun ei muita sopimuksia.)

Mistä toiveesta?! Et eläessäsi pysty muuta kuin tekemään testamentin, jossa voit sulkea lapsesi vaikka kokonaan omaisuutesi ulkopuolelle mutta et pysty sittenkään estämään heitä silti saamasta lakiosaansa. Samoin ei vainajan toiveet ole lakiosan suhteen minkään arvoisia, koska rintaperillisellä on aina oikeus hakea lakiosaansa.

Kyllä he pystyivät sanomaan etteivät vaadi tasinkoa vaan tyytyivät siihen yhteisen omaisuuden puolikkaaseen isänsä kuoltua.

Snaijasitko? Perivät minun osuuteni sitten kun kuolen, eli enemmän kun puolet + se minun omaisuuteni, jonka omistaja olen yksin.

Snaijasitko, että tasinkoprivilegin ansiosta sinulla ei ollut mitään velvollisuutta luovuttaa omasta omaisuudestasi mitään perillisille, vaikka he olisivat sitä vaatineet? Todella kelvoton perunkirjoituksen tekijä, jos ei sitä sinulle kertonut.

Rautalankamalli: Varakkaammalta leskeltä ei perillisten tarvitse vaatia mitään eikä luopua mistään, vaan leski ILMOITTAA käyttävänsä lesken oikeutta olla antamatta tasinkoa perillisille. Tämä merkitään yleensä perukirjaan.