Miten menee perinnönjako, kun on vain yksi lapsi

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko lapsettoman parin tehdä keskinäistä testamenttia vai riittääkö avioehdon puuttuminen siihen, että toisen kuollessa perintö menee kokonaisuudessaan leskelle?

Vaikka olisi kaiken kattava avioehto, niin lapsettomana kuolleen naimisissa olevan henkilön perii hänen leskensä, jos ei ole testamenttia.

Mutta testamentilla voitte vaikuttaa siihen, mitä ensin kuolleen puolison jättämälle perinnölle tapahtuu sitten, kun leskikin kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.

24%.

Ei.

Kaikki vastaukset oli väärin. Puoliso ei peri, voi jopa joutua antamaan tasinkoa lesken osuuteen.

Siis puoliso ei peri, hän pitää osuutensa eli puolet omaisuudesta.. jos siis ei ole mitään papereita tehty.

Lapsi perii kuolleen vanhempansa. Perintövero riippuu summasta.

Aloittaja voi googlata perintöverotaulukon, rinaperillisen osalta.20 000 euroa verovapaata.

Toissijaisilla, esim. Vainajan sisaruksilla, olisi kalliimpi perintöveri, lapsettoman kohdalla sisarukset perivät.

Toissijaisilla perijöillä on todellakin suurempi perintövero, mutta alle 20 000 euron perintö on myös näillä veroton. Oma kokemus asiasta, me serkukset perimme naimattoman ja lapsettoman setämme. Sedällä oli silloin elossa enää yksi sisar, mutta hän luopui perinnöstä lapsiensa hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Onko mitään keinoa kiertää kys. testamenttia, jotta voisi varmistaa koko yhteisen omaisuuden siirtymisen puolisolle, mikäli hän jäisi leskeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Siirtyykö ko. perintö aviopuolison sijaan sitten perintökaaren mukaan suvussa eteenpäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Siirtyykö ko. perintö aviopuolison sijaan sitten perintökaaren mukaan suvussa eteenpäin?

Kyllä. Esim. mieheni vanhemmiltaan saama perintö (testamentissa suljettu puolison avio-oikeus pois) siirtyy lapsillemme, jos mieheni kuolee ennen minua. Osituksessa minun saamani tasinko laskettaisiin kuin tuota perintöä ei olisi.

Mutta jos miehelläni ei olisi lainkaan lapsia, ja mieheni kuolisi ennen minua ilman testamenttia, minä perisin mieheltäni myös tuon hänen vanhemmiltaan saamansa perinnön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Onko mitään keinoa kiertää kys. testamenttia, jotta voisi varmistaa koko yhteisen omaisuuden siirtymisen puolisolle, mikäli hän jäisi leskeksi?

Riippuisko se siitä mitä vanhemmat ovat paperiin kirjoittaneet., Sitä on noudatettava ja paperihan menee perukirjan liitteenä.

Mutta jos on lapsia, lapsethan sitten perivät ko. Omaisuuden. Mutta leski ei voi sitä käyttää kuin omaansa, se olisi kavallus.

Alaikäisten lasten perimästä omaisuudesta on vuosittain tehtävä selvitys maistraattiin tai jonnekin edunvalvontaan, mikä lie oikea sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Onko mitään keinoa kiertää kys. testamenttia, jotta voisi varmistaa koko yhteisen omaisuuden siirtymisen puolisolle, mikäli hän jäisi leskeksi?

Voit tehdä puolisosi hyväksi testamentin, joka koskee myös tuota saamaasi perintöä. Tosin jos sinulla on lapsia, heillä on aina oikeus vaatia lakiosaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Onko mitään keinoa kiertää kys. testamenttia, jotta voisi varmistaa koko yhteisen omaisuuden siirtymisen puolisolle, mikäli hän jäisi leskeksi?

Riippuisko se siitä mitä vanhemmat ovat paperiin kirjoittaneet., Sitä on noudatettava ja paperihan menee perukirjan liitteenä.

Mutta jos on lapsia, lapsethan sitten perivät ko. Omaisuuden. Mutta leski ei voi sitä käyttää kuin omaansa, se olisi kavallus.

Alaikäisten lasten perimästä omaisuudesta on vuosittain tehtävä selvitys maistraattiin tai jonnekin edunvalvontaan, mikä lie oikea sana.

Ei ole kummallakaan lapsia. Haluaisin vain varmistaa tilanteen puolisoni kannalta niin, että hän saisi yhteisen (pienen) omaisuutemme, jos kuolisin ensin. Eräs lähisukulainen tulisi varmasti yrittämään kaikki keinot, että saisi vietyä aiemmin saamani perinnön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Onko mitään keinoa kiertää kys. testamenttia, jotta voisi varmistaa koko yhteisen omaisuuden siirtymisen puolisolle, mikäli hän jäisi leskeksi?

Riippuisko se siitä mitä vanhemmat ovat paperiin kirjoittaneet., Sitä on noudatettava ja paperihan menee perukirjan liitteenä.

Mutta jos on lapsia, lapsethan sitten perivät ko. Omaisuuden. Mutta leski ei voi sitä käyttää kuin omaansa, se olisi kavallus.

Alaikäisten lasten perimästä omaisuudesta on vuosittain tehtävä selvitys maistraattiin tai jonnekin edunvalvontaan, mikä lie oikea sana.

Ei ole kummallakaan lapsia. Haluaisin vain varmistaa tilanteen puolisoni kannalta niin, että hän saisi yhteisen (pienen) omaisuutemme, jos kuolisin ensin. Eräs lähisukulainen tulisi varmasti yrittämään kaikki keinot, että saisi vietyä aiemmin saamani perinnön.

Jos olette naimisissa eikä teillä kummallakaan ole lapsia eikä testamenttia, niin tilanne on selvä: miehesi perii sinut, myös tämän vanhemmiltasi testamentilla perimäsi osuuden. Oletan siis nyt, että testamentissa on suljettu puolison avio-oikeus perintöön pois eikä siellä ole muita määräyksiä toissijaisista perillisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Onko mitään keinoa kiertää kys. testamenttia, jotta voisi varmistaa koko yhteisen omaisuuden siirtymisen puolisolle, mikäli hän jäisi leskeksi?

Riippuisko se siitä mitä vanhemmat ovat paperiin kirjoittaneet., Sitä on noudatettava ja paperihan menee perukirjan liitteenä.

Mutta jos on lapsia, lapsethan sitten perivät ko. Omaisuuden. Mutta leski ei voi sitä käyttää kuin omaansa, se olisi kavallus.

Alaikäisten lasten perimästä omaisuudesta on vuosittain tehtävä selvitys maistraattiin tai jonnekin edunvalvontaan, mikä lie oikea sana.

Ei ole kummallakaan lapsia. Haluaisin vain varmistaa tilanteen puolisoni kannalta niin, että hän saisi yhteisen (pienen) omaisuutemme, jos kuolisin ensin. Eräs lähisukulainen tulisi varmasti yrittämään kaikki keinot, että saisi vietyä aiemmin saamani perinnön.

Jos olette naimisissa eikä teillä kummallakaan ole lapsia eikä testamenttia, niin tilanne on selvä: miehesi perii sinut, myös tämän vanhemmiltasi testamentilla perimäsi osuuden. Oletan siis nyt, että testamentissa on suljettu puolison avio-oikeus perintöön pois eikä siellä ole muita määräyksiä toissijaisista perillisistä.

Entä jos toinen vanhempani olisi vielä elossa? Miten estäisin toisen vanhemman perinnön siirtymisen elossa olevalle vanhemmalle? Testamentissa on suljettu pois puolison avio-oikeus perintöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Onko mitään keinoa kiertää kys. testamenttia, jotta voisi varmistaa koko yhteisen omaisuuden siirtymisen puolisolle, mikäli hän jäisi leskeksi?

Riippuisko se siitä mitä vanhemmat ovat paperiin kirjoittaneet., Sitä on noudatettava ja paperihan menee perukirjan liitteenä.

Mutta jos on lapsia, lapsethan sitten perivät ko. Omaisuuden. Mutta leski ei voi sitä käyttää kuin omaansa, se olisi kavallus.

Alaikäisten lasten perimästä omaisuudesta on vuosittain tehtävä selvitys maistraattiin tai jonnekin edunvalvontaan, mikä lie oikea sana.

Ei ole kummallakaan lapsia. Haluaisin vain varmistaa tilanteen puolisoni kannalta niin, että hän saisi yhteisen (pienen) omaisuutemme, jos kuolisin ensin. Eräs lähisukulainen tulisi varmasti yrittämään kaikki keinot, että saisi vietyä aiemmin saamani perinnön.

Jos olette naimisissa eikä teillä kummallakaan ole lapsia eikä testamenttia, niin tilanne on selvä: miehesi perii sinut, myös tämän vanhemmiltasi testamentilla perimäsi osuuden. Oletan siis nyt, että testamentissa on suljettu puolison avio-oikeus perintöön pois eikä siellä ole muita määräyksiä toissijaisista perillisistä.

Entä jos toinen vanhempani olisi vielä elossa? Miten estäisin toisen vanhemman perinnön siirtymisen elossa olevalle vanhemmalle? Testamentissa on suljettu pois puolison avio-oikeus perintöön.

Onko vanhemmillasi keskinäinen testamentti? Jos ei ole, voit vaatia kuolinpesän jakamista. Kuolinpesä on jaettava, jos yksikin sen osakkaista sitä vaatii.

Jos vanhemmillasi oli keskinäinen testamentti, voit silti vaatia lakiosaasi (se on tehtävä määräajassa).

Molemmissa tapauksissa leskellä on kuitenkin asumisoikeus puolisoiden yhteiseen asuntoon. Lisäksi ennen perinnönjakoa tehdään ositus, jossa leski voi saada tasinkoa vainajan omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Onko mitään keinoa kiertää kys. testamenttia, jotta voisi varmistaa koko yhteisen omaisuuden siirtymisen puolisolle, mikäli hän jäisi leskeksi?

Riippuisko se siitä mitä vanhemmat ovat paperiin kirjoittaneet., Sitä on noudatettava ja paperihan menee perukirjan liitteenä.

Mutta jos on lapsia, lapsethan sitten perivät ko. Omaisuuden. Mutta leski ei voi sitä käyttää kuin omaansa, se olisi kavallus.

Alaikäisten lasten perimästä omaisuudesta on vuosittain tehtävä selvitys maistraattiin tai jonnekin edunvalvontaan, mikä lie oikea sana.

Ei ole kummallakaan lapsia. Haluaisin vain varmistaa tilanteen puolisoni kannalta niin, että hän saisi yhteisen (pienen) omaisuutemme, jos kuolisin ensin. Eräs lähisukulainen tulisi varmasti yrittämään kaikki keinot, että saisi vietyä aiemmin saamani perinnön.

Jos olette naimisissa eikä teillä kummallakaan ole lapsia eikä testamenttia, niin tilanne on selvä: miehesi perii sinut, myös tämän vanhemmiltasi testamentilla perimäsi osuuden. Oletan siis nyt, että testamentissa on suljettu puolison avio-oikeus perintöön pois eikä siellä ole muita määräyksiä toissijaisista perillisistä.

Entä jos toinen vanhempani olisi vielä elossa? Miten estäisin toisen vanhemman perinnön siirtymisen elossa olevalle vanhemmalle? Testamentissa on suljettu pois puolison avio-oikeus perintöön.

Onko vanhemmillasi keskinäinen testamentti? Jos ei ole, voit vaatia kuolinpesän jakamista. Kuolinpesä on jaettava, jos yksikin sen osakkaista sitä vaatii.

Jos vanhemmillasi oli keskinäinen testamentti, voit silti vaatia lakiosaasi (se on tehtävä määräajassa).

Molemmissa tapauksissa leskellä on kuitenkin asumisoikeus puolisoiden yhteiseen asuntoon. Lisäksi ennen perinnönjakoa tehdään ositus, jossa leski voi saada tasinkoa vainajan omaisuudesta.

Kiitos. Entä jos haluaisin pelkästään varmistaa aiemmin menehtyneeltä vanhemmalta saamani perinnön (jossa keskinäisellä testamentilla aviopuoliso suljettu pois) siirtyminen aviopuolisolleni, mikäli menehtyisin ennen tätä elossaolevaa vanhempaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Onko mitään keinoa kiertää kys. testamenttia, jotta voisi varmistaa koko yhteisen omaisuuden siirtymisen puolisolle, mikäli hän jäisi leskeksi?

Riippuisko se siitä mitä vanhemmat ovat paperiin kirjoittaneet., Sitä on noudatettava ja paperihan menee perukirjan liitteenä.

Mutta jos on lapsia, lapsethan sitten perivät ko. Omaisuuden. Mutta leski ei voi sitä käyttää kuin omaansa, se olisi kavallus.

Alaikäisten lasten perimästä omaisuudesta on vuosittain tehtävä selvitys maistraattiin tai jonnekin edunvalvontaan, mikä lie oikea sana.

Ei ole kummallakaan lapsia. Haluaisin vain varmistaa tilanteen puolisoni kannalta niin, että hän saisi yhteisen (pienen) omaisuutemme, jos kuolisin ensin. Eräs lähisukulainen tulisi varmasti yrittämään kaikki keinot, että saisi vietyä aiemmin saamani perinnön.

Jos olette naimisissa eikä teillä kummallakaan ole lapsia eikä testamenttia, niin tilanne on selvä: miehesi perii sinut, myös tämän vanhemmiltasi testamentilla perimäsi osuuden. Oletan siis nyt, että testamentissa on suljettu puolison avio-oikeus perintöön pois eikä siellä ole muita määräyksiä toissijaisista perillisistä.

Entä jos toinen vanhempani olisi vielä elossa? Miten estäisin toisen vanhemman perinnön siirtymisen elossa olevalle vanhemmalle? Testamentissa on suljettu pois puolison avio-oikeus perintöön.

Onko vanhemmillasi keskinäinen testamentti? Jos ei ole, voit vaatia kuolinpesän jakamista. Kuolinpesä on jaettava, jos yksikin sen osakkaista sitä vaatii.

Jos vanhemmillasi oli keskinäinen testamentti, voit silti vaatia lakiosaasi (se on tehtävä määräajassa).

Molemmissa tapauksissa leskellä on kuitenkin asumisoikeus puolisoiden yhteiseen asuntoon. Lisäksi ennen perinnönjakoa tehdään ositus, jossa leski voi saada tasinkoa vainajan omaisuudesta.

Kiitos. Entä jos haluaisin pelkästään varmistaa aiemmin menehtyneeltä vanhemmalta saamani perinnön (jossa keskinäisellä testamentilla aviopuoliso suljettu pois) siirtyminen aviopuolisolleni, mikäli menehtyisin ennen tätä elossaolevaa vanhempaa?

Onko kuolinpesä vielä jakamatta vai millä perusteella pelkäät, että perintö siirtyisi elossa olevalle vanhemmallesi eikä puolisollesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Onko mitään keinoa kiertää kys. testamenttia, jotta voisi varmistaa koko yhteisen omaisuuden siirtymisen puolisolle, mikäli hän jäisi leskeksi?

Riippuisko se siitä mitä vanhemmat ovat paperiin kirjoittaneet., Sitä on noudatettava ja paperihan menee perukirjan liitteenä.

Mutta jos on lapsia, lapsethan sitten perivät ko. Omaisuuden. Mutta leski ei voi sitä käyttää kuin omaansa, se olisi kavallus.

Alaikäisten lasten perimästä omaisuudesta on vuosittain tehtävä selvitys maistraattiin tai jonnekin edunvalvontaan, mikä lie oikea sana.

Ei ole kummallakaan lapsia. Haluaisin vain varmistaa tilanteen puolisoni kannalta niin, että hän saisi yhteisen (pienen) omaisuutemme, jos kuolisin ensin. Eräs lähisukulainen tulisi varmasti yrittämään kaikki keinot, että saisi vietyä aiemmin saamani perinnön.

Jos olette naimisissa eikä teillä kummallakaan ole lapsia eikä testamenttia, niin tilanne on selvä: miehesi perii sinut, myös tämän vanhemmiltasi testamentilla perimäsi osuuden. Oletan siis nyt, että testamentissa on suljettu puolison avio-oikeus perintöön pois eikä siellä ole muita määräyksiä toissijaisista perillisistä.

Entä jos toinen vanhempani olisi vielä elossa? Miten estäisin toisen vanhemman perinnön siirtymisen elossa olevalle vanhemmalle? Testamentissa on suljettu pois puolison avio-oikeus perintöön.

Onko vanhemmillasi keskinäinen testamentti? Jos ei ole, voit vaatia kuolinpesän jakamista. Kuolinpesä on jaettava, jos yksikin sen osakkaista sitä vaatii.

Jos vanhemmillasi oli keskinäinen testamentti, voit silti vaatia lakiosaasi (se on tehtävä määräajassa).

Molemmissa tapauksissa leskellä on kuitenkin asumisoikeus puolisoiden yhteiseen asuntoon. Lisäksi ennen perinnönjakoa tehdään ositus, jossa leski voi saada tasinkoa vainajan omaisuudesta.

Kiitos. Entä jos haluaisin pelkästään varmistaa aiemmin menehtyneeltä vanhemmalta saamani perinnön (jossa keskinäisellä testamentilla aviopuoliso suljettu pois) siirtyminen aviopuolisolleni, mikäli menehtyisin ennen tätä elossaolevaa vanhempaa?

Onko kuolinpesä vielä jakamatta vai millä perusteella pelkäät, että perintö siirtyisi elossa olevalle vanhemmallesi eikä puolisollesi?

Yritän valmistautua eri kauhuskenaarioihin, jos menehtyisin ennen kys. vanhempaa ja hän vetoaisi tähän testamentin kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Onko mitään keinoa kiertää kys. testamenttia, jotta voisi varmistaa koko yhteisen omaisuuden siirtymisen puolisolle, mikäli hän jäisi leskeksi?

Riippuisko se siitä mitä vanhemmat ovat paperiin kirjoittaneet., Sitä on noudatettava ja paperihan menee perukirjan liitteenä.

Mutta jos on lapsia, lapsethan sitten perivät ko. Omaisuuden. Mutta leski ei voi sitä käyttää kuin omaansa, se olisi kavallus.

Alaikäisten lasten perimästä omaisuudesta on vuosittain tehtävä selvitys maistraattiin tai jonnekin edunvalvontaan, mikä lie oikea sana.

Ei ole kummallakaan lapsia. Haluaisin vain varmistaa tilanteen puolisoni kannalta niin, että hän saisi yhteisen (pienen) omaisuutemme, jos kuolisin ensin. Eräs lähisukulainen tulisi varmasti yrittämään kaikki keinot, että saisi vietyä aiemmin saamani perinnön.

Jos olette naimisissa eikä teillä kummallakaan ole lapsia eikä testamenttia, niin tilanne on selvä: miehesi perii sinut, myös tämän vanhemmiltasi testamentilla perimäsi osuuden. Oletan siis nyt, että testamentissa on suljettu puolison avio-oikeus perintöön pois eikä siellä ole muita määräyksiä toissijaisista perillisistä.

Entä jos toinen vanhempani olisi vielä elossa? Miten estäisin toisen vanhemman perinnön siirtymisen elossa olevalle vanhemmalle? Testamentissa on suljettu pois puolison avio-oikeus perintöön.

Onko vanhemmillasi keskinäinen testamentti? Jos ei ole, voit vaatia kuolinpesän jakamista. Kuolinpesä on jaettava, jos yksikin sen osakkaista sitä vaatii.

Jos vanhemmillasi oli keskinäinen testamentti, voit silti vaatia lakiosaasi (se on tehtävä määräajassa).

Molemmissa tapauksissa leskellä on kuitenkin asumisoikeus puolisoiden yhteiseen asuntoon. Lisäksi ennen perinnönjakoa tehdään ositus, jossa leski voi saada tasinkoa vainajan omaisuudesta.

Kiitos. Entä jos haluaisin pelkästään varmistaa aiemmin menehtyneeltä vanhemmalta saamani perinnön (jossa keskinäisellä testamentilla aviopuoliso suljettu pois) siirtyminen aviopuolisolleni, mikäli menehtyisin ennen tätä elossaolevaa vanhempaa?

Onko kuolinpesä vielä jakamatta vai millä perusteella pelkäät, että perintö siirtyisi elossa olevalle vanhemmallesi eikä puolisollesi?

Yritän valmistautua eri kauhuskenaarioihin, jos menehtyisin ennen kys. vanhempaa ja hän vetoaisi tähän testamentin kohtaan.

Mutta kun sillä testamentin kohdalla ei ole mitään merkitystä siihen, kuka sinut perii (koskee myös vanhemmaltasi saamaasi perintöä). Se vaikuttaa vain tasingon laskemiseen osituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Onko mitään keinoa kiertää kys. testamenttia, jotta voisi varmistaa koko yhteisen omaisuuden siirtymisen puolisolle, mikäli hän jäisi leskeksi?

Riippuisko se siitä mitä vanhemmat ovat paperiin kirjoittaneet., Sitä on noudatettava ja paperihan menee perukirjan liitteenä.

Mutta jos on lapsia, lapsethan sitten perivät ko. Omaisuuden. Mutta leski ei voi sitä käyttää kuin omaansa, se olisi kavallus.

Alaikäisten lasten perimästä omaisuudesta on vuosittain tehtävä selvitys maistraattiin tai jonnekin edunvalvontaan, mikä lie oikea sana.

Ei ole kummallakaan lapsia. Haluaisin vain varmistaa tilanteen puolisoni kannalta niin, että hän saisi yhteisen (pienen) omaisuutemme, jos kuolisin ensin. Eräs lähisukulainen tulisi varmasti yrittämään kaikki keinot, että saisi vietyä aiemmin saamani perinnön.

Jos olette naimisissa eikä teillä kummallakaan ole lapsia eikä testamenttia, niin tilanne on selvä: miehesi perii sinut, myös tämän vanhemmiltasi testamentilla perimäsi osuuden. Oletan siis nyt, että testamentissa on suljettu puolison avio-oikeus perintöön pois eikä siellä ole muita määräyksiä toissijaisista perillisistä.

Entä jos toinen vanhempani olisi vielä elossa? Miten estäisin toisen vanhemman perinnön siirtymisen elossa olevalle vanhemmalle? Testamentissa on suljettu pois puolison avio-oikeus perintöön.

Kun heillä pn rintaperillisiä (sinä), hän perii, ei puoliso. Tokihan ensin kuoleva vanhempasi voi testamentata omaisuuttaan puolisolleen, mutta se ei saa loukata sun lakiosuutta rintaperillisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi on määrännyt testamentissaan, että rintaperillisten aviopuolisot jäävät perinnön ulkopuolelle. Pystyvätkö rintaperilliset siirtämään perintöään kys. testamentista huolimatta aviopuolisolleen?

Rintaperillinen pystyy halutessaan vaikka lahjoittamaan koko omaisuutensa puolisolleen (toki puoliso joutuisi maksamaan siitä lahjaverot). Tuo määräys testamentissa vaikuttaa vain siihen, että ko. perintöä ei oteta huomioon osituksessa, jos rintaperillinen eroaa avioliitostaan tai kuolee.

Onko mitään keinoa kiertää kys. testamenttia, jotta voisi varmistaa koko yhteisen omaisuuden siirtymisen puolisolle, mikäli hän jäisi leskeksi?

Riippuisko se siitä mitä vanhemmat ovat paperiin kirjoittaneet., Sitä on noudatettava ja paperihan menee perukirjan liitteenä.

Mutta jos on lapsia, lapsethan sitten perivät ko. Omaisuuden. Mutta leski ei voi sitä käyttää kuin omaansa, se olisi kavallus.

Alaikäisten lasten perimästä omaisuudesta on vuosittain tehtävä selvitys maistraattiin tai jonnekin edunvalvontaan, mikä lie oikea sana.

Ei ole kummallakaan lapsia. Haluaisin vain varmistaa tilanteen puolisoni kannalta niin, että hän saisi yhteisen (pienen) omaisuutemme, jos kuolisin ensin. Eräs lähisukulainen tulisi varmasti yrittämään kaikki keinot, että saisi vietyä aiemmin saamani perinnön.

Jos olette naimisissa eikä teillä kummallakaan ole lapsia eikä testamenttia, niin tilanne on selvä: miehesi perii sinut, myös tämän vanhemmiltasi testamentilla perimäsi osuuden. Oletan siis nyt, että testamentissa on suljettu puolison avio-oikeus perintöön pois eikä siellä ole muita määräyksiä toissijaisista perillisistä.

Entä jos toinen vanhempani olisi vielä elossa? Miten estäisin toisen vanhemman perinnön siirtymisen elossa olevalle vanhemmalle? Testamentissa on suljettu pois puolison avio-oikeus perintöön.

Onko vanhemmillasi keskinäinen testamentti? Jos ei ole, voit vaatia kuolinpesän jakamista. Kuolinpesä on jaettava, jos yksikin sen osakkaista sitä vaatii.

Jos vanhemmillasi oli keskinäinen testamentti, voit silti vaatia lakiosaasi (se on tehtävä määräajassa).

Molemmissa tapauksissa leskellä on kuitenkin asumisoikeus puolisoiden yhteiseen asuntoon. Lisäksi ennen perinnönjakoa tehdään ositus, jossa leski voi saada tasinkoa vainajan omaisuudesta.

Kiitos. Entä jos haluaisin pelkästään varmistaa aiemmin menehtyneeltä vanhemmalta saamani perinnön (jossa keskinäisellä testamentilla aviopuoliso suljettu pois) siirtyminen aviopuolisolleni, mikäli menehtyisin ennen tätä elossaolevaa vanhempaa?

Onko kuolinpesä vielä jakamatta vai millä perusteella pelkäät, että perintö siirtyisi elossa olevalle vanhemmallesi eikä puolisollesi?

Yritän valmistautua eri kauhuskenaarioihin, jos menehtyisin ennen kys. vanhempaa ja hän vetoaisi tähän testamentin kohtaan.

Mutta kun sillä testamentin kohdalla ei ole mitään merkitystä siihen, kuka sinut perii (koskee myös vanhemmaltasi saamaasi perintöä). Se vaikuttaa vain tasingon laskemiseen osituksessa.

Sun perintö on irrallinen hänen perinnöstään, kuolinpesät on omia pesiä, ei muiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.

24%.

Ei.

Kaikki vastaukset oli väärin. Puoliso ei peri, voi jopa joutua antamaan tasinkoa lesken osuuteen.

Siis puoliso ei peri, hän pitää osuutensa eli puolet omaisuudesta.. jos siis ei ole mitään papereita tehty.

Lapsi perii kuolleen vanhempansa. Perintövero riippuu summasta.

Aloittaja voi googlata perintöverotaulukon, rinaperillisen osalta.20 000 euroa verovapaata.

Toissijaisilla, esim. Vainajan sisaruksilla, olisi kalliimpi perintöveri, lapsettoman kohdalla sisarukset perivät.

Ei leski nyt sentään maksa puolisonsa lapselle mitään tasinkoa :D

Kyllä. Perukirja on laskennallinen toimitus. Omaisuus lasketaan yhteen ja puolet vainajan, puolet lesken. Puolisoni kuoli, olen "varakkaampi". Tosin lapset ja perukirjoittaja olivat samaa mieltä, perukirjaan lause: puoliso ei anna tasinkoa. Koska lapsetkin on yhteisä, se sopi heille. En tiedä, jos miehelläni olisi ollut muita lapsia, olisivatko he voineet vaatia tasinkoa. En niin hyvin tiedä pykäliä.

Minä tunnen.

Vainajaa varakkaamman lesken EI tarvitse luovuttaa omaisuutta kuolinpesään eli vainajan perillisille.