Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Korkeakouluopiskelijoille 1000e lukuvuosimaksu

Vierailija
04.03.2010 |

katso hs

Kommentit (79)

Vierailija
1/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuinka Suomi todennäköisesti on Kreikan tilanteessa kymmenen vuoden kuluttua. Eikö alkanut hälytyskellot soida? Talous on mikä on, enää emme saa kaikkea sitä ilmaiseksi, mitä ennen. Jostakin sen rahan on tultava.

että vähennetään entisestään potentiaalisia korkeasti koulutettuja huippuosaajia maastamme? Silläkö tästä noustaan?

Vierailija
2/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Opintolainaa saa kait viela pankista? Maailassa on aina rikkaita ja koyhia, Suomessa asiat viela hyvin jos pelkastaan yliopistokoulutukselle laitetaan noin PIENI hinta.... Muu koulunkayntihan on viela ilmaista, mika ei ole mahdollista monessa muussa Suomea koyhemmassa maassa...

[/quote]






Mikä muu koulunkäynti on ilmaista? Verorahoista kaikki maksetaan. Suomalaiset maksaa sen omalla työllään eikä kukaan sitä vaan meille maksa. Et taida itse olla paljoa opiskellut. Opinto lainaa saa mutta kalliiksi tulee ja kaikki eivät tosiaankaan halua valmistua valmiiksi velallisina kun työtilanne ei mitenkään erityisen hyvä ole. Täysäiväisellä opiskelijalla yleensä opintoraha ja asumislisä riittävät juuri ja juuri vuokraan. Sitten vuodessa saa nostaa valtion takaamaa opintolainaa n 3000 euroa, jonka avulla ostetaan kaurapuuroa ja makaroonia, opiskeluvälineet, bussikortit, sähkölasku jne.. Jos siitä 1000 euroa pitäisi maksaa vielä lukukausimaksuja niin kyllä opiskelijoille tulee tiukkaa. Mielestäni hävytön koko ehdotus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

nytkään kaikille maistereillemme ja tohtoreillemme, heitä on liikaa. Mitä järkeä on kouluttaa heitä ilmaiseksi lisää ja sysätä heidän ulkomaille töihin?

kuinka Suomi todennäköisesti on Kreikan tilanteessa kymmenen vuoden kuluttua. Eikö alkanut hälytyskellot soida? Talous on mikä on, enää emme saa kaikkea sitä ilmaiseksi, mitä ennen. Jostakin sen rahan on tultava.

että vähennetään entisestään potentiaalisia korkeasti koulutettuja huippuosaajia maastamme? Silläkö tästä noustaan?

Vierailija
4/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei me opiskelijat mitään superköyhiä olla. Kaikki tuttavapiirissäni matkustelee ja syö ihan hyvin.

t. opiskelija vm. 86


Opintolainaa saa kait viela pankista? Maailassa on aina rikkaita ja koyhia, Suomessa asiat viela hyvin jos pelkastaan yliopistokoulutukselle laitetaan noin PIENI hinta.... Muu koulunkayntihan on viela ilmaista, mika ei ole mahdollista monessa muussa Suomea koyhemmassa maassa...

Mikä muu koulunkäynti on ilmaista? Verorahoista kaikki maksetaan. Suomalaiset maksaa sen omalla työllään eikä kukaan sitä vaan meille maksa. Et taida itse olla paljoa opiskellut. Opinto lainaa saa mutta kalliiksi tulee ja kaikki eivät tosiaankaan halua valmistua valmiiksi velallisina kun työtilanne ei mitenkään erityisen hyvä ole. Täysäiväisellä opiskelijalla yleensä opintoraha ja asumislisä riittävät juuri ja juuri vuokraan. Sitten vuodessa saa nostaa valtion takaamaa opintolainaa n 3000 euroa, jonka avulla ostetaan kaurapuuroa ja makaroonia, opiskeluvälineet, bussikortit, sähkölasku jne.. Jos siitä 1000 euroa pitäisi maksaa vielä lukukausimaksuja niin kyllä opiskelijoille tulee tiukkaa. Mielestäni hävytön koko ehdotus.

Vierailija
5/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ei riitä töitä

nytkään kaikille maistereillemme ja tohtoreillemme, heitä on liikaa. Mitä järkeä on kouluttaa heitä ilmaiseksi lisää ja sysätä heidän ulkomaille töihin?

kuinka Suomi todennäköisesti on Kreikan tilanteessa kymmenen vuoden kuluttua. Eikö alkanut hälytyskellot soida? Talous on mikä on, enää emme saa kaikkea sitä ilmaiseksi, mitä ennen. Jostakin sen rahan on tultava.

että vähennetään entisestään potentiaalisia korkeasti koulutettuja huippuosaajia maastamme? Silläkö tästä noustaan?

Kyse ei olekaan siitä, että koulutusta pitäisi lisätä tai vähentää, vaan siitä että kouluihin saadaan lahjakkaimmat yksilöt. Ja se ei onnistu siten että vähävaraiset raakataan suoraan pois yliopistoista.

Vierailija
6/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi vähävaraiset eivät voisi opiskella kun siihen valtio takaa lainan? Ottavathan opiskelijat nytkin lainaa sillä riskillä, ettei työstä ole varmuutta valmistumisen jälkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi vähävaraiset eivät voisi opiskella kun siihen valtio takaa lainan? Ottavathan opiskelijat nytkin lainaa sillä riskillä, ettei työstä ole varmuutta valmistumisen jälkeen.

mutta se kuitenkin karsii potentiaalisia lahjakkuuksia MERKITTÄVÄSTI pois. Tämäkö on suomalaista koulutuspolitiikkaa, vähennetään vähävaraisten opiskelumahdollisuuksia suosimalla hyvätuloisia?

Vierailija
8/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

karsisi heitä merkittävästi pois? En usko tuohon. Opiskelijat ovat tottuuneet ottamaan lainaa, ei sitä nytkään pelätä. Eikä opiskelijoilla niin tiukkaakaan ole, kuten sanoin jokainen opiskelijakaverini matkustelee ja syö ihan hyvin. Ehkä niistä kaukomatkoista on sitten luovuttava, että saa koulun maksettua, mutta kai sen kestää. En itsekään ole mistään varakkaasta kodista, mutta kyllä minä olen valmis tuon maksun maksamaan.

t. opiskelija vm.86

miksi vähävaraiset eivät voisi opiskella kun siihen valtio takaa lainan? Ottavathan opiskelijat nytkin lainaa sillä riskillä, ettei työstä ole varmuutta valmistumisen jälkeen.

mutta se kuitenkin karsii potentiaalisia lahjakkuuksia MERKITTÄVÄSTI pois. Tämäkö on suomalaista koulutuspolitiikkaa, vähennetään vähävaraisten opiskelumahdollisuuksia suosimalla hyvätuloisia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikäli yliopisto-opinnot tarkoittaisivat 20 tonnin lainakasaa, joka lankeaa maksettavaksi opintojen jälkeen. Työpaikasta pitäisi vähintään saada takuu ja yleistä palkkatasoa katsoa uudelleen.



Työnteko viivästyttää opintoja, se on selvä. Mutta miten tuo uusi malli edistäisi opintojen nopeutumista, kun opintotuella ei edelleenkään tule toimeen tekemättä työtä? Uusi malli ei siis ratkaise yhtään mitään, rikastuttaa vain yliopistoja.

Vierailija
10/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja fakta on se, että tällä tavalla lainaamaan pakotettujen määrä lisääntyisi -> opiskelijamassa vähenisi.



Ideana siis se, että onko järkeä millään tavalla vähentää koulutusta ja etenkin sitä kuka pääsee opiskelemaan ja kuka ei?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mihinkään opiskelijakatoon. Hieman vähennetään Levin ja Thaimaan matkoja ja opiskellaan rivakammin. Kyllä se siitä.

Vierailija
12/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska sen jälkeen pappabetalar-tumpelot pääsevät helpommin opiskelemaan kun fiksummat mutta köyhemmät jättäytyvät pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opintolainaa saa kait viela pankista?

Kokoomuslaisen mielestä opiskelijan kuuluukin elää lainalla?

Vierailija
14/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

saisivat varmasti stipendejä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisi saada kesällä niin hyvät tulot että perheen elättämisen lisäksi saamme 2000€ säästöön ihan vain minun ja mieheni lukukausimaksuun? Jos jättäisikin opinnot väliin ja jäisi kauppaan töihin...



Yritetäänkö tällä lisätä abortteja kun vaikeutetaan perheellisten opiskeluja? Kait sitä yksinään voisi säästää kesätyötuloista, mutta nyt on ihan oikeasti ongelma. Mitenköhän opiskelemaan toivova yh selviytyy moisesta laskusta?

Vierailija
16/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

saisivat varmasti stipendejä.

normikokoomuslainen, joka tuijottaa vain ja ainoastaan omaan napaansa ymmärtämättä ympäröivää maailmaa.

Vierailija
17/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pahempaan mennään Suomenmaassa koko ajan. Ja kuulkaa arvatkaa nostetaanko tuotakin sitten säännöllisesti!

Vierailija
18/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin siis yh:n on otettava lainaa. Olen itsekin yh ja opiskelen yliopistossa. Lainaa käytössä jo nyt kuukausittain ja sen lisäksi saan opintotukea JA käyn töissä. Elän elämäni rankinta vaihetta kun yritän saada opintoja pois alta, hoitaa työni ja kasvattaa lapset.



Minäkään en ymmärrä, miten lukukausimaksu nopeuttaa opintoja kun kuukausittain sitä rahaa ei ole käytettävissä yhtään enempää ja töitä pitää tehdä jo nyt. Kyseessä on vain lisärangaistus siitä, ettei ole ennakolta säästöjä, joiden turvin voisi opiskella täysipäiväisesti tekemättä töitä.

Vierailija
19/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin oli lähes itsestäänselvyys, että otettiin lainaa. Opiskeluaikana korko oli kohtuullinen, mutta jo kahden vuoden päästä valmistumisesta tuplaantui muistaakseni noin 10 %:iin. Tämän hetken korot ovat varsin kohtuulliset tuohon aikaan verrattuna.



Opintorahan perusosa oli noin 500 mummonmarkkaa, joten lainaa oli käytännössä ihan pakko ottaa, jos vanhemmilla ei ollut rahaa. Eikä silloinkaan työpaikka valmistumisen jälkeen ollut mitenkään varma.



Tuntuu, että nykyinen pullamössösukupolvi ei uskalla ottaa mitään riskiä elämässään vaan joko isukin tai valtion on pidettävä huoli kaikesta. Jotain vastuuta voisivat nykylapset ottaa itsekin.

Vierailija
20/79 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin oli lähes itsestäänselvyys, että otettiin lainaa. Opiskeluaikana korko oli kohtuullinen, mutta jo kahden vuoden päästä valmistumisesta tuplaantui muistaakseni noin 10 %:iin. Tämän hetken korot ovat varsin kohtuulliset tuohon aikaan verrattuna.

...mikähän oli inflaatio kyseisenä aikana? Nykyään inflaatio on hyvin lähellä nollaa, jopa miinusmerkkinen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän yksi