Tekisittekö lastensuojeluimloitusen tässä tapauksessa?

luuhaa Ruotsin-laivoilla jne.



Luetutapa nuo kirjoituksesi jollakulla vieraalla. Kateus ja pahansuopuus oikein tihkuu joka sanasta.

olen myös todistanut useasti. Tästä asiasta on puhuttu, mutta hän ei pidä sitä ongelmana, että oksentaa jokaisen aterian jälkeen. Oksentaa myöskin voidakseen juoda lisää viinaa.



Ja olen ystävä ja ihan ymmälläni, että mitä tässä pitäisi tehdä. Apuni ei kelpaa, eikä kenekään muunkaan. Äiti ei ole koskaan myöntänyt mitään ongelmia, vaikka me kaikki muut tunnumme näkevän niitä. En haluaisi "puukotta ketään selkään", mutten enää oikein tiedä, mitä muutakaan tässä tekisi. Mitä, jos annamme tilanten jatkua entisellänsä ja jotain peruuttamatonta tapahtuu?



ap

Sosiaalityöntekijä selvittää, mutta kun sos.tt:t eivät ole objektiivisia. Yhden sos.tt.n subjektiivinen kokema voi aikaansaada lasten huostaanoton tilanteessa, jossa lapsista kotona huolehditaan ihan hyvin. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?

Opiskelet alalle, näet sen systeemin ihan hyvänä ja oikeana.

Näet sen niin, että selvitysten jälkeen sos.tt. voi nähdä että lastens. ilmoitus ei johda jatkotoimenpiteisiin ja lastensuojelun asiakkuuteen.

Selvitys itsessään voi olla perheelle, äidille ja lapsille niin ahdistava kokemus, että se "tuhoaa" paljon.

Jos äiti juo - mitä sitten JOS LAPSET OVAT SINÄ AIKANA JONKUN TOISEN AIKUISEN HOIVASSA. Ihan sama miten perskännit vetää, kun on huolehtinut lastensa hoidon.

Poissaoleva - ehkä kyseinen äiti ei halua keskustella kanssasi ap. ?! Katsoo silmiin poissaolevasti, koska pitää sinua röyhkeänä, omahyväisenä "olen parempi kuin tuo toinen" -ajattelun omaavana ja epäluotettavana olentona.

Ja ap: kerro esimerkkejä, millä tavalla tulkitset että perheen taapero pelkää äitiään?!?!?! Niitä on oltava sitten enemmän kuin yksi !

Ei, perheestä ei ilmoituksen johdosta tule lastens.asiakasta automaattisesti, ensin selvitellään.. ja se saattaa kestää useamman kuukauden.

Joskus voi käydä niin, että lastensuojelulla ei ole mitään perusteltua syytä ottaa perhettä asiakkaakseen, joten syy asiakkuuteen "kehitellään": muotoillaan epämääräinen lausake, joka pitää sisällään varsin laajan kuvion, koska halutaan vain käydä tarkistamassa että "milloin se totuus paljastuu tuost aperheestä.. "

En luota lastensuojelukoneistoon ja systeemiin. Olen nähnyt niin paljon mielivaltaa, subjektiivista kohtelua ja asennetta, etten luota.

Se lähinnä vahingoittaa.

Se on hyvä silloin, kun lapset on unohdettu toistuvasti yksin kotiin tai otetaan mukaan yölliselle kapakkakierrokselle tai perheessä on oikeasti alkoholia, laiminlyöntiä, väkivaltaa tms. joka on todennettavissa.

pelkkä epäily tai HUOLI ja sen myötä tehty lastens.ilmoitus on lähinnä perheen kiusaamista ja ilkivaltaa.

Sosiaalityöntekijä sitten selvittää, onko hänen/heidän mielestään tarvetta tukitoimille. Jos teet ilmoituksen, perheestä ei edes tule sen johdosta lastensupjelun asiakkaita, vaan asia arvioidaan, kun lastensuojelu on ottanut yhteyttä perheeseen. Ilmoituksen voi tehdä nimettömänä. t: sosiaalityön opiskelija

Mistä asti nukkuminen on ollut lastensuojeluasia?

ei sitä voi pitää selkään puukottamisena, jos on huolissaan lapsista. Lapsen varmasti kiittävät myöhemmin että joku puuttui. Yksityishenkilö voi tehdä nimettömänä ilmoituksen. Ikävä tilanne olla siinä välikädessä, mutta aika turvattomia ne lapset varmaan siellä on.

vanhempien seksielämä ei kuulu lapsille, eikä se välttämättä vaikuta lastenhoitoon millään lailla.



Toisekseen oksentelu sinänsä ei heikennä kykyä hoitaa lapsia. Muutenhan oksennustautisilta ja syöpähoidoissa olevilta pitäisi huostaanottaa lapset.



Kolmanneksi jos juominen on lapsia hoitaessa hallinnassa, siitä tuskin on olennaista haittaa lasten hoidossa.

Minä saan naida niin paljon kuin haluan ja kenen kanssa haluan, kun en sitä lasteni aikana ja heidän nähden tee.



Jos teen sen laivaristeilyllä .. se ei vaikuta lasteni arkeen.

Sinulla tietysti on ikävä yö kaikkea kuunnellessa, mutta sinä et ole minun pieni lapseni.



Jos naisin aviovuoteessa joka yö ison metelin kera aviomieheni - lasteni isän kanssa - olisiko se sinusta yksi peruste lastens.ilmoituksen tekemiselle? "Perheen äiti harrastaa kovaäänistä seksiä joka yö".



Pääsen usein ulos, saan lapsilleni luotettavan hoitajan. Ja otan, kun tarjotaan. Otan toisenkin. Syy miksi, on minun omani eikä kuulu sinulle. Lapseni hoidan ja hyvin, kun heidän kanssaan olen.

aika paljon ongelmia, kun noin pelkäät lastensuojelua. Kriittinen asenne on ihan ok - minullakin on se ja olen tietoinen siitä, että lastensuojelussa voi olla työntekijöitä, joilla ei myöskään ole arvot ja järki + harkinta parhaasta päästä. Myöskin systeemissä on varmasti parannettavaa, kuienkin eniten siihen suuntaan, että olisi resursseja ja aikaa puuttua entistä enemmän lasten kohteluun perheissään!



Suomen systeemi on silti parempi kuin esim. Briteissä, joissa puututaan vain ääritilanteissa (seurauksena sitten toistuvia kupolemia laiminlyönteihin, pahoipitelyihin jne.)



Jos aiheeton yhteydenotto lastensuojelusta "tuhoaa paljon", ei perheessä todellakaan ole kaikki kunnossa.



opiskelija

ja varmasti tarhassa ja koulussa huomaisivat jos olisi poikkeavaa, joten juttelisin huolestani perheen isän kanssa ja äidille tulisi tarjota apua syömishäiriöön ainakin alkuun. Eli mielestäni ei kuulosta siltä, että olisi lastensuojelun aihe.

Se,että äidillä on on irtosuhteita niin ei minusta kuulu nyt minnekään lastensuojelun piiriin, vaikuttaa jokseenkin siltä, että tuo kyseinen äiti on nyt joutunut mammalauman arvostelun ja kauhistelun kohteeksi, niin kuin monesti on naisilla tapana porukassa mustamaalata joku selän takana ja verota kaikki huoleksi.



Jos äiti nukkuu ja isä hoitaa niin en tajua missä ongelma?

Jos äiti ottaa bilettäessään liikaa ja lapsilla on aikuinen ihminen kotona niin ei se lastensuojeluun kuitenkaan kuulu. Mistä ihmeestä olet kehitellyt sen epäilyn, että äiti joisi kotona niin, että lapsilla olisi hätä?





Summa summarum: Juttele isän kanssa. Nimettömistäkin ilmoituksista saa lähes aina selville oikeudessa viimeistään kuka soitti joten suoraan puhuminen olisi noin niin kuin ystävänä minusta kannattavampaakin.







Myös sosiaalialalta

Meistä tehtiin ilmoitus ja se aika oli ihan hirveää.

Lapset eivät ymmärtäneet ollenkaan tätien outoja kysymyksiä ja vihjailuja kaikennäköisestä kamalasta.

tulivat sitten meiltä silmät pyöreänä kyselemään, ja minä purin hammasta ja itkin.

Harvoin olen tuntenut itseni niin nöyryytetyksi, niin voimattomaksi.

Onneksi meidät sitten todettiin "syyttömiksi" eikä asiakkuus selvitysvaiheen jälkeen jatkunut.

Mutta lapset puhuvat edelleen lastensuojelusta todella ristiriitaisin tuntein. "Äiti minä en halua että ne tädit tunkevat kotiimme". "Miksi ne tänne tulvat, mitä ne haluavat meiltä" "Käyvätkö ne kaikkien kodissa?" jne.

Todella alkaa itkettää jo ajatuskin tuosta ajasta.

ap:lle, joka saa seksiä, osaa iloita elämästään ja jolla on kunnon työpaikka jossa on pitkät työpäivät, ja vieläpä niin, että saa lapsensa hoitoon siksi aikaa kun itse nukkuu ylimääräisiä univelkoja pois.



Kateus vie kalatkin vedestä.

Etkö tajua ap, että huostaanotot maksavat tolkuttomasti, samoin turhat lastensuojelututkimukset. Tuhlaat meidän kaikkien hiellä ja lamaolosuhteissa ansaitsemia vähiä rahoja.

Puhut nyt asiasta josta sinulla ei ole kokemusta, on helppoa arvioida asioita jos ei itse ole koskaan vastaavaa kokenut. Minusta on tehty kerran täysin aiheeton ilmoitus, ihmisen taholta joka ei ollut minua koskaan edes tavannut. Olin ollut suuressa leikkauksessa ja sain kuulla ilmoituksesta ja siitä, että minun pitää mennä johonkin keskusteluun arvioimaan tilanne ja kertomaan oma kantani ilmoitukseen. Vaikka kaikki oli aiheetonta niin keskellä toipumista ja tietäessäni (ja kaikkien läheisten tukemanakin, sillä tietävät minun olevan ns. kunnollinen ihminen)olevani hyvä äiti niin asia loukkasi minua tosi pahasti, haittasi toipumistani mielipahana. Se, pelko siitä, että joku vieras minua yhtään tunteva ihminen alkaisi arvioimaan minun äitiyttäni tuntui pöyristyttävältä. Vaikka kaikki meni hyvin niin asiasta on jäänyt paha maku ja mikään huoli ei edes ilmoittajalla ollut vaan ilmoitus oli valhetta ja aivan turhaan sain ylimääräistä vaivaa soitella ja juosta soskussa miltä olisin säästynyt ilman ilmoitusta.





Eli tunsin tuon tunkeilevana asiana, varsinkin kun koulussa ja päiväkodissa ym. tahoilla tunnettiin minut säntillisenä ja hyvänä äitinä. Se oli piinaavaa, että soskun kiireiden vuoksi jouduin odottamaan päätöstä aiheettomasta ilmoituksesta todella kauan. Paranemisestani tuli painajaista ja itkua.

piti sitä raiskauteen verrattavissa olevana traumaattisena kokemuksena. eli tungetaan kaikkein intiimeimmille alueille - kodin ja äitiyden sfääreihin - ilman että voit mitenkään pyristellä vastaan.

Olen täysin tietoinen, että lastensuojelu on kaiken paskan sylkykuppi ja joskus väkisinkin toimitaan huonosti(monista syistä). Mutta mitä arvostelijoilla on tarjota tilalle? Miten mielestänne lastensuojelun pitäisi toimia, että olisitte tyytyväisiä?



sos.t. opiskelija

lastensuojelun budjetti arvioidaan aina joka vuodelle edellisen vuoden tarpeiden mukaan eli tämä johtaa aiheettomiinkin huostaanottoihin ihan vain budjetin ylläpitämiseksi. Aiheesta kirjoitti mm. Maria Guzenina aikanaan iltalehdessä tai Iltasanomissa, käytin tuota lehtileikettä omissa opinnoissani. Eli todellakin olen systeemiä osittain vastaan. Minusta peruste budjetille tulisi olla jotakin muuta kuin luvut.

Minusta ala kaipaisi vaan erilaisia ihmisiä. Ihmisiä joilla on kokemusta eikä kirjaoppineita ja lapsettomia.Joidenkin mielestä yleistystä, mutta olkoon. Lastensuojeluilmoitukset pelkän huolen nimissä tulisi selvittää vasta jos useampi kuin yksi on huolissaan ja jos myös muilla tahoilla on huoleen aihetta, kuten neuvola, lääkäri, koulu, päiväkoti ym. Jos lapsi voi hyvin, kasvaa normaalisti ja kehittyy normaalisti ja kotikäynnillä koti olisi ok niin asia pitäisi jättää siihen eikä olla tuota monen kk aikaa jolloin sosiaalityöntekijät selvittelevät onko tukitoimille tarvetta. Se on varojen tuhlaamista turhuuteen. Välitön hätä on asia erikseen. Minunkaan kohdallani sosiaalityöntekijät eivät koskaan tulleet kotiini käymään, vaikka vaadin heitä (lapseni lelut olivat muka lukkojen takana). Olisi tuo ilmoitus voitu kumota samantien kun olisivat käyneet katsomassa eikä minua, toipilasta olisi tarvinnut rasittaa kaikenmaailman käynneillä. Yhden kerran vaan minun piti mennä, mutta aikaa aina vaan siirrettiin eteenpäin työntekijän kiireen vuoksi. Mitä sekin olisi auttanut lastani jos olisi ollut ilmoitukseen aihetta? Pitkittää ja venyttää avun saantia jos olisi ollut tarvetta. Minusta myös työntekijöistä tulisi saada tehdä valitus joka selvitettäisiin samalla kaavalla kuin lastensuojelu-ilmoitukset. Silloin henkilökohtaisilta ja joskus epäammattimaisiltakin tavoilta vältyttäisiin enemmän. Olen siis myös itse sos.alalta

että hänellä on paljon pelättävää kun ei pidä sosiaalityöntekijöistä. Juuri tuo asenne on se ongelma. Turhanpäiväinen yleistys. Ahdistavaksi ja inhottavaksi kun sitä ei vissiin voi kokea ellei pelkää aiheesta?

jaksoit vastata. Halusit päätöksemn ilmeisesti kunniantuntosi takia? Valitettavasti sellaisten asiakirjojen laatiminne nykyään kestää ikuisuuden. Vika on byrokatian systeemeissä...



Kohdallasi toimittiin selvästi väärin ja omituisesti.



Ongelmallista selvittämisessä ideasi mukaan on se, että mitä jos kaikki tahot ajattelevat samoin, että ei ole minun ensisijainen velvollisuuteni ilmoittaa.



opiskelija

ja virheellisestä toiminnasta kuuluu tehdä valitukset kai lääninhallitukseen.

tai nykyään se kai on aluehallintokeskus.



Mikään muu ei pure tuohon toimintaan.



Minä tein, työntekijä sai huomautuksen ja viraston pääjohtaja esitti pahoittelut.



Jo ihan siitä selvitysajan ylittämisestä voi tehdä kantelun.