Huskyt raatelivat pienen villakoiran - siis mitä oikein tapahtui?!!

Joo puudeli oli irrallaan ja hyökkäsi kolmen kadulla hihnassa kulkeneen huskyn kimppuun, jotka tietysti puolustautuivat. Omistajan moka eikä huskyn omistajalla ole mitään syytä maksaa eläinlääkärin laskua. Huskyt saattoivat jopa puolustaa taluttajaansa hyökkäykseltä. Niille pitäisi hakea sankarikoiran arvonimeä.

Villis juoksi itse huskyja päin. Todella surullinen tapaus, mutta en nyt tiedä voiko nuitä huskyja syyttää. Ei koskaan saa antaa oman koiransa juosta vapaana muita koiria kohti.

Villakoiran omistajalle lasku ja huskyille piikki.

Jokainen kantakoon vastuun omista koiristaan.

Minustakin jutun mukaan villakoira meni irtaallaan niiden hihnassa olleiden koirien luo.

Pitkälti voi vaan syyttää itseään, kun oli päästänyt koiransa irtaalleen. Tuskin mitään olisi tapahtunut, jos villakoira olisi myös pysynyt siinä omistajansa jalkojen juuressa hyörimässä.

Ymmärsin jutusta niin, että omistaja oli itse antanut puudelinsa olla irti ulkona alueella, jossa koirat tulee pitää kytkettyinä. Koira oli itse mennyt ohikulkevien huskyjen luokse. Tuollainen räksä kun tulee päin niin husky tulkitsee hyökkäykseksi ja tekee niin kuin husky tekee.

Minusta omistaja saa maksaa laskunsa itse.

Sympatiat huskyjen omistajalle ja osanotto villiksen omistajalle.

Irtokoira on aina omistajan vika. Tosi törkeetä laittaa laskua huskin omistajalle. Jos koira karkaa vilkaalle autotielle, niin ei se silloinkaan ole kuskin vika.

Mulla oli aikoinaan rescue, joka osasi ohituksissa olla neutraali ja " kiltin näköinen". Ja saatiin useampi näitä "tää on ihan kiltti" koiria päällemme. Sain varmaan kahelin maineen kun huusin aina p*rk*lettä niin paljo kuin lähti. Koirani meinaan kyllä osasi käyttää hammasta, jos koki itsensä nurkkaan ahdetuksi. Ei tainnut omistajat käsittää, että heidän fifien parasta mietin ja koitin välttää eläinlääkärireissut.

Jos tapahtui kadulla niin mielestäni on korvausvelvollinen.  Koiran omistajan on hallittava koiransa,  kuitenkin kyseessä oli pieni koira.  En ole tiennytkään huskyjen luonteesta.  Onko ne ollenkaan tarkoitettu lemmikkikoiriksi vaan nimenomaan laumakoiriksi kovaan työntekoon.  Oman pikkukoirani otan aina syliin jos olemme ison koiran läheisyydessä, tai vaihdan toiselle puolelle katua ym.  Iloinen hyppivä pikkukoira saa isossa koirassa aikaan jonkun saalistusvietin?

Vierailija kirjoitti:

Sympatiat huskyjen omistajalle ja osanotto villiksen omistajalle.

Irtokoira on aina omistajan vika. Tosi törkeetä laittaa laskua huskin omistajalle. Jos koira karkaa vilkaalle autotielle, niin ei se silloinkaan ole kuskin vika.

Mulla oli aikoinaan rescue, joka osasi ohituksissa olla neutraali ja " kiltin näköinen". Ja saatiin useampi näitä "tää on ihan kiltti" koiria päällemme. Sain varmaan kahelin maineen kun huusin aina p*rk*lettä niin paljo kuin lähti. Koirani meinaan kyllä osasi käyttää hammasta, jos koki itsensä nurkkaan ahdetuksi. Ei tainnut omistajat käsittää, että heidän fifien parasta mietin ja koitin välttää eläinlääkärireissut.

En minäkään anna vieraan koiran tulla itsekseen omien koirieni lähelle, vaikka omat koirat ovatkin pääsääntöisesti ystävällisiä muille. Menen väliin, ja häädän vieraan koiran pois, jos vaan pystyn. Kolmen huskyn kanssa se on varmaan aika vaikeaa, ehkä huskyjen taluttaja on voinut ainoastaan seurata tilannetta. Pahaa tekee edes ajatella tuota tilannetta.

ap

Olipa sekava juttu ja kovin ikävä tapaus. Villakoiran omistaja on silti itse vastuussa koirastaan, ottakoon opikseen ja maksakoon laskunsa itse.

Vierailija kirjoitti:

Jos tapahtui kadulla niin mielestäni on korvausvelvollinen.  Koiran omistajan on hallittava koiransa,  kuitenkin kyseessä oli pieni koira.  En ole tiennytkään huskyjen luonteesta.  Onko ne ollenkaan tarkoitettu lemmikkikoiriksi vaan nimenomaan laumakoiriksi kovaan työntekoon.  Oman pikkukoirani otan aina syliin jos olemme ison koiran läheisyydessä, tai vaihdan toiselle puolelle katua ym.  Iloinen hyppivä pikkukoira saa isossa koirassa aikaan jonkun saalistusvietin?

Miten kolmea voi tuossa tilanteessa mitenkään hallita, jos vieras koira on (oikeasti) tullut itse siihen tilanteeseen? Miksi se villakoira ei lähtenyt karkuun, kun varmaan huskyt sille ärjyivät? Vai kävivätkö ne varoittamatta kiinni?

ap

Huskyjen omistajan käskytyksen olisi pitänyt lopettaa villakoiran kimpussa oleminen. Varsinkin jos olivat hihnassa. Koirien tulee totella välittömästi omistajan kieltosanaa.

Itse mokasi ja yrittää nyt laskuttaa kytkettyinä olleiden koirien omistajaa.

Ikävä juttu, ja typerää tuo laskun vieminen, vastuu on tietenkin pelkästään irtokoiran omistajalla. Anteeksipyyntö voi olla vaikea kun rakas koira on kuollut, mutta tosiaan villakoiran omistajan syy.

Vierailija kirjoitti:

Jos tapahtui kadulla niin mielestäni on korvausvelvollinen.  Koiran omistajan on hallittava koiransa,  kuitenkin kyseessä oli pieni koira.  En ole tiennytkään huskyjen luonteesta.  Onko ne ollenkaan tarkoitettu lemmikkikoiriksi vaan nimenomaan laumakoiriksi kovaan työntekoon.  Oman pikkukoirani otan aina syliin jos olemme ison koiran läheisyydessä, tai vaihdan toiselle puolelle katua ym.  Iloinen hyppivä pikkukoira saa isossa koirassa aikaan jonkun saalistusvietin?

Ällöttäviä nämä isot verikoirat ja työkoirat mitä pidetään sekoamassa kerrostaloasunnoissa.

Huskyjen on ollut pakko päästä irti, ei tuo ole muuten mahdollista.

Ikävää vaan, että on uutisoitu "huskyt raatelivat", kun kyseessä tosiaan villiksen omistajan moka. Näitä nimittäin sattuu paljon niin, että se hyökkäävä koira on irti. Ja niihin ei puutu mikään taho, esim. poliisi ei edes ota rikosilmoitusta vastaan, jos hyökänneen koiran omistaja suostuu korvaamaan ell-kuluja vapaaehtoisesti.

Koirien irrallaanpitoonkin olisi ihan mahdollista puuttua, usein näkyy kun poliisit ajelee liikenne ym. valvontaa tekemässä. Ei muuta kuin sirunlukijat poliiseille mukaan, ja kun bongaavat irrallaan olevan koiran, maija tiensivuun, sirun luku ja sakko omistajalle. Ei näihin välinpitämättömiä omistajiin, jotka pitää sitä koiraa vapaana, muu tepsi.

Mikä se semmonen kytkettyjen koirien omistaja on, joka ei saa koiriaan muitten koirien kimpusta pois.

Vierailija kirjoitti:

Huskyjen omistajan käskytyksen olisi pitänyt lopettaa villakoiran kimpussa oleminen. Varsinkin jos olivat hihnassa. Koirien tulee totella välittömästi omistajan kieltosanaa.

Ja jos ei tottele niin pitää olla valmis menemään fyysisesti väliin omistajan. Moni vaan seisoo ja katsoo.

Kannattaa pienen koiran omistajana pitää näiden isojen koirien varalta taskussa mukana jotain.

Vierailija kirjoitti:

Huskyjen omistajan käskytyksen olisi pitänyt lopettaa villakoiran kimpussa oleminen. Varsinkin jos olivat hihnassa. Koirien tulee totella välittömästi omistajan kieltosanaa.

Minusta taas päinvastoin villiksen omistajan pitäisi pitää koiransa kurissa eikä antaa juosta vieraiden koirien päälle.

Puudelin omistajan vika.

Toki musta on ihan karseeta, että ihmiset pitää ylipäätään koiria jotka voi saada muut koirat ja jopa ihmiset hengiltä, mutta se onkin sitten toinen puheenaihe.

Lepää rauhassa pikku villis <3

t. itsekin pikkupuudelin omistaja

Miten se on niin vaikea ymmärtää, että koira pidetään aina kiinni, paitsi koirapuistossa ja metsästämässä. Eläimillä on vietit, joten mitä vain voi tapahtua.