Selittäkää mulle, mitä järkeä on "all inclusive" -hotellissa?

sellaisella lomalla jouluna.



Siinä on se järki, että ei tarvitse miettiä syömisiä tai ravintolavalintoja, ei jonotella, eikä odotella. Voi keskittyä olennaiseen.



Meillä on miehellä keliakia ja meillä muilla kaiken maailman allergioita. Buffetista saa jokainen takuuvarmasti jotakin.



Viikon matkalla ei ruokaan myöskään ehdi kyllästyä.

ja mukavuudenhalulla sekä vieraan pelolla. Rahat menevät matkanjärjestäjän kautta todennäköisesti muualle kuin paikallisille yrittäjille. Raha ei todennäköisimmin jää edes kyseiseen maahan - siellä kärsitään vain ympäristövahingot. Ja turisti on tyytyväinen, kun ei tarvitse vaivata päätään sillä että missähän tänään söisi...

sellaisella lomalla jouluna.

Siinä on se järki, että ei tarvitse miettiä syömisiä tai ravintolavalintoja, ei jonotella, eikä odotella. Voi keskittyä olennaiseen.

Meillä on miehellä keliakia ja meillä muilla kaiken maailman allergioita. Buffetista saa jokainen takuuvarmasti jotakin.

Viikon matkalla ei ruokaan myöskään ehdi kyllästyä.

mutta mulle ainakin on olennaista matkustelussa se, että pääsee kokeilemaan erilaisia ruokia.

ja kyllä on järkeä paljonkin

kaikki lapset 5-16 v söivät hyvällä halulla brekun, lounaan ja päivällisen + juomat ja jätskit baarista milloin halus

myös aikuisille ja yli 16 v oluet, viini ja drinkit olivat ilmasia

ei todellakaan tullut kalliiksi

siinä säästi niin aikaa kuin rahaakin

kun loman päätarkoitus oli vaan olla ja maata auringossa, ei pörrätä raunioilla

varmaan meni rahat suoraan hotelliin, maksoi alle 20 €/3 ateriaa + jätskit ja juomat/pvä

Ajattelen periaatteessa kuten ap. Jos lähden miehen kanssa kahdestaan reissuun, ei tulisi kuuloonkaan mennä All Inclusive- hotelliin vaan haistella ja maistella ja nauttia kaikenlaisesta ruoka- ja juomatarjonnasta.



Kun taas matkustan yksin kolmen murkkuikäisen pojan kanssa, jotka syövät ja juovat muutenkin kuin hevoset, saatika lomalla jolloin on koko ajan nälkä tai jano, on All Incl. ainakin helpompi vaihtoehto. Senkun hakevat mitä tarvitsevat ja milloin huvittaa. Olen sitä sorttia, että lomalla ei tarvitse stressata ruuan ja juoman määrästä, tai miettiä onko varaa ostaa sitä tai tätä...

Eli sanoisin, että isompien lasten kanssa todella helppo vaihtoehto. Voi äippykin ottaa rennosti kun ei tarvitse miettiä koska kukin haluaa syödä.



Ja todennäköisesti tulee myös edullisemmaksi, vaikka esim dinnerit syödäänkin muualla.

sellaisella lomalla jouluna. Siinä on se järki, että ei tarvitse miettiä syömisiä tai ravintolavalintoja, ei jonotella, eikä odotella. Voi keskittyä olennaiseen. Meillä on miehellä keliakia ja meillä muilla kaiken maailman allergioita. Buffetista saa jokainen takuuvarmasti jotakin. Viikon matkalla ei ruokaan myöskään ehdi kyllästyä.

mutta mulle ainakin on olennaista matkustelussa se, että pääsee kokeilemaan erilaisia ruokia.

Mutta minä ajattelen samalla lailla kuin sinä eli että juuri se eri paikkoihin ja ruokiin tutustuminen on sitä olennaista lomalla!

ap

Tosi aktiivisella urheilulomalla on ihanaa, kun ei tarvitse miettiä ruokapaikkoja, vaan voi hotelliin tullessa istua ruokapöytään ja sen jälkeen nukkumaan. Silloin pitää vaan hotelli valita tosi tarkkaan.



Ja, lapsiperheen matkalla sellainen voisi puhtaasti lomailupaikkaan matkustettaessa olla kätevä, jos muutenkin pysyttäisiin lähinnä hotellin alueella. Yksi tai kaksi ruokailua jossain muualla ei olisi taloudellisesti katastrofia ja jatkuvasti saatavilla olevat juomat lasten kanssa tosi hieno juttu. En tosin ole tätä koskaan kokeillut.

ja hotellin ravintolassa oli tosi hyvä leikkipaikka. Kaikki saatiin syötyä rauhassa eikä tarvinnut varoa juokseeko kakarat auton alle. Kreikassa en voi käsittää tuota all inclusivea kun joka kylässä on useita toinen toistaan ihanampia tavernoja (paitsi nyt ehkä jossain Plataniaksessa).

tai sit breku ja lounas tai päivällinen, onko se sit puolihoito?

säästää aikaa ja rahaa

kulinaristimatkat on sitten erikseen

varmaan meni rahat suoraan hotelliin, maksoi alle 20 €/3 ateriaa + jätskit ja juomat/pvä

Ajattelen periaatteessa kuten ap. Jos lähden miehen kanssa kahdestaan reissuun, ei tulisi kuuloonkaan mennä All Inclusive- hotelliin vaan haistella ja maistella ja nauttia kaikenlaisesta ruoka- ja juomatarjonnasta. Kun taas matkustan yksin kolmen murkkuikäisen pojan kanssa, jotka syövät ja juovat muutenkin kuin hevoset, saatika lomalla jolloin on koko ajan nälkä tai jano, on All Incl. ainakin helpompi vaihtoehto. Senkun hakevat mitä tarvitsevat ja milloin huvittaa. Olen sitä sorttia, että lomalla ei tarvitse stressata ruuan ja juoman määrästä, tai miettiä onko varaa ostaa sitä tai tätä... Eli sanoisin, että isompien lasten kanssa todella helppo vaihtoehto. Voi äippykin ottaa rennosti kun ei tarvitse miettiä koska kukin haluaa syödä. Ja todennäköisesti tulee myös edullisemmaksi, vaikka esim dinnerit syödäänkin muualla.

minulla kun vasta on alakoululaiset mukelot, niin tuo ei ole vielä tuttua ;-)

ap

kun aincl että eivät tapelleet ja syy oli se kun ei tarttenu arpoo ruoka-aikaa ja paikkaa joka pvä ja miehen sit kuunnella vaimon natkutusta ku tuli väärä valinta tai et miehen annos oli parempi ku vaimon! Ja ei niissä pakko oo joka pvä käydä syömässä, vaan voihan sitä kokeilla muitakin paikkoja, ateriahinnaks tulee kuitenki sen verran edullinen per kerta.

Tosi aktiivisella urheilulomalla on ihanaa, kun ei tarvitse miettiä ruokapaikkoja, vaan voi hotelliin tullessa istua ruokapöytään ja sen jälkeen nukkumaan. Silloin pitää vaan hotelli valita tosi tarkkaan. Ja, lapsiperheen matkalla sellainen voisi puhtaasti lomailupaikkaan matkustettaessa olla kätevä, jos muutenkin pysyttäisiin lähinnä hotellin alueella. Yksi tai kaksi ruokailua jossain muualla ei olisi taloudellisesti katastrofia ja jatkuvasti saatavilla olevat juomat lasten kanssa tosi hieno juttu. En tosin ole tätä koskaan kokeillut.

No, meitä on moneksi. Mutta minusta ei ole järjen hiventäkään maksaa maltaita päästäkseen ulkomaille notkumaan hotellialueella! Uimahalliin pääsee Suomessakin, ja ravintoloissa voi syödä... joten persoonaton hotelli ei todellakaan anna minulle sitä lisäarvoa, jonka takia ulkomaille matkustamme.

ap

ja jos siellä ei ole allinclusivea, niin en tiedä mistä ruokasi saat. Hotelleita vastapäätä on nimittäin autiomaa. Hotellissa oli 7 a la carte ravintolaa (kala, kiinalainen, intialainen, italialainen ja 3 buffet ravintolaa seisovine pöytineen.)

Tosi aktiivisella urheilulomalla on ihanaa, kun ei tarvitse miettiä ruokapaikkoja, vaan voi hotelliin tullessa istua ruokapöytään ja sen jälkeen nukkumaan. Silloin pitää vaan hotelli valita tosi tarkkaan. Ja, lapsiperheen matkalla sellainen voisi puhtaasti lomailupaikkaan matkustettaessa olla kätevä, jos muutenkin pysyttäisiin lähinnä hotellin alueella. Yksi tai kaksi ruokailua jossain muualla ei olisi taloudellisesti katastrofia ja jatkuvasti saatavilla olevat juomat lasten kanssa tosi hieno juttu. En tosin ole tätä koskaan kokeillut.

No, meitä on moneksi. Mutta minusta ei ole järjen hiventäkään maksaa maltaita päästäkseen ulkomaille notkumaan hotellialueella! Uimahalliin pääsee Suomessakin, ja ravintoloissa voi syödä... joten persoonaton hotelli ei todellakaan anna minulle sitä lisäarvoa, jonka takia ulkomaille matkustamme.

ap

siellä all inclusivessakin on. Ei siellä pikkukiviä syödä...

michelinin opas kainalossa, eikä siellä sellaisia paikkoja taida ollakaan, mitkä olis vallan tähtiä saaneet tai muuten sopis mammojen standardeihin

sellaisella lomalla jouluna. Siinä on se järki, että ei tarvitse miettiä syömisiä tai ravintolavalintoja, ei jonotella, eikä odotella. Voi keskittyä olennaiseen. Meillä on miehellä keliakia ja meillä muilla kaiken maailman allergioita. Buffetista saa jokainen takuuvarmasti jotakin. Viikon matkalla ei ruokaan myöskään ehdi kyllästyä.

mutta mulle ainakin on olennaista matkustelussa se, että pääsee kokeilemaan erilaisia ruokia.

Me taas ei olla kulinaristeja ollenkaan. Itse kärsin useista eri allergioista, joiden vuoksi ravintoloissa syöminen on yhtä tuskaa (pitää kaikesta kysyä, mitä mikin pitää sisällään ja sittenkin voi tulla ikävä yllätys). Mies taas on jonkin sortin maistivammainen, ei ole eläissään pystynyt syömään kuin ihan vain tiettyjä ruokia, muuta maistuu kuulemma niin pahalle, että tulee oksennus. Siksi meille ravintolasyöminen tarkoittaa yhtä he..iä. Buffet taas, jossa esillä erilaisia ruokia yksitellen, ja josta voi itse koota rauhassa itselleen sopivan vaihtoehdon, on sopivin.

Annetaan kaikkien kukkien kukkia, eikä heti tuomita.

12, aivan sama!

ja niin on monelle muullekin. Mikäpä siinä, jokainen elää kuten osaa. Vastuullinen matkailu ei ole kaikkien valinta, koska oma napa on aina lähinnä. Mitä väliä sillä on, että jätätte matkakohteeseenne vain läjän roskaa ja joku muu jossain muualla nauraa matkallaan pankkiin? No, kuten sanoit, sulle sillä tuskin on mitään väliä. Pääasia että saat mahan täyteen ja "ilmaiset" drinksut!