Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle, mitä järkeä on "all inclusive" -hotellissa?
02.03.2010 |
Maksaa enemmän ja olet paikan armoilla, mitä ruuan laatuun tulee... Tai no, totta kai voi halutessaan syödä muualla, mutta se on taas aika kallista (maksaa ruoka "tuplana").
Rakastan ruuanlaittoa ja ravintoloissa syömistä, olemme miehen kanssa molemmat kiinnostuneita kulinarismista. Mikään mättö ei siis innosta lomalla, ja oikeasti ketuttaisi joutua syömään samassa paikassa joka ateria, oli ruuan laatu mitä tahansa.
Kommentit (164)
"säästän aikaa lomalla". Voidakseni notkua rauhassa hotelilla odottamassa seuraavaa ateriaa.
Kotiin astellaan sitten koko porukka tukevassa kunnossa, kun on koko viikko säästetty oikein urakalla sekä aikaa että rahaa. Mitä enemmän syöt, sitä enemmän säästät, eikös se niin mene?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitten päivän mittaan tuntikausia jossakin odottamassa ruokaa...
Ruokaa saa kunnollisessa ravintolassa max puolen tunnin odotuksella. Ravintolassa syömme 1-2 kertaa päivässä, aamupalan teemme itse herättyämme (en muista, koska olisimme yöpyneet yhden huoneen hotellihuoneessa).
Säästää tuossa puolestaan sen ajan, jonka sinä käytät matkustaessasi 2 kertaa päivässä hotellille syömään.
ap
Se, mikä sopii toiselle, ei sovi toiselle ja päinvastoin. Johan tuo jo tarhaiässä opetettiin ainakin 70-luvulla, että mielipideasioista/makuasioista ei voi eikä saa kiistellä. Ja täällä aikuiset naiset tappelevat kynnet pystyssä toisiaan vastaan siitä, onko all inclusive lomissa järkeä vai ei!!!!
Hei aikuistukaahan nyt, rakkaat kanssasisaret! Onko tuo nyt teiltä pois, jos toinen tykkää saada helposti ja näppärästi ruokansa turhia miettimättä all inclusivestä tai toinen tykkää etsiä sopivia ravintoloita tai ehkä jopa itse tehdä ruokansa! So what!?
Loma on loma! Ja mikä tekee kunkin lomasta juuri sen LOMAN on juuri se maku asia, josta ei voi kiistellä.
Ja aina sitä ravintolaakaan ei löydy heti.
Ja mitä ihmeen kulinaristista nautiskelua tuollainen pikaruokailu on?? Tai eväiden popsiminen huoneessa?
Pienten lasten kanssa ei tule tehtyä pitkiä retkiä joka päivä, siksi esimerkiksi.
Tosi aktiivisella urheilulomalla on ihanaa, kun ei tarvitse miettiä ruokapaikkoja, vaan voi hotelliin tullessa istua ruokapöytään ja sen jälkeen nukkumaan. Silloin pitää vaan hotelli valita tosi tarkkaan. Ja, lapsiperheen matkalla sellainen voisi puhtaasti lomailupaikkaan matkustettaessa olla kätevä, jos muutenkin pysyttäisiin lähinnä hotellin alueella. Yksi tai kaksi ruokailua jossain muualla ei olisi taloudellisesti katastrofia ja jatkuvasti saatavilla olevat juomat lasten kanssa tosi hieno juttu. En tosin ole tätä koskaan kokeillut.
No, meitä on moneksi. Mutta minusta ei ole järjen hiventäkään maksaa maltaita päästäkseen ulkomaille notkumaan hotellialueella! Uimahalliin pääsee Suomessakin, ja ravintoloissa voi syödä... joten persoonaton hotelli ei todellakaan anna minulle sitä lisäarvoa, jonka takia ulkomaille matkustamme. ap
Me olemme aina (siis lasten vauvaiästä lähtien) liikkuneet lomillamme paljon. Vuokraamme auton ainakin osaksi aikaa ja kiertelemme lähitienoita.
Eikä se ravintolan etsiminen ole vaivalloista tai vaadi mitään ihmeellistä retkeilyä, jos ei nyt jossain erämaassa asusta.
Mutta kai sen tietysti voi kokea vaivalloiseksi, jos ei välitä ruuan laadusta kauheasti eikä ole kiinnostunut tutkimaan paikkoja/kävelemään/kokeilemaan.
ap
Jos kurkistat google mapsiin, niin huomaat että siellä ei todellakaan ole mitään hotellien lisäksi, ainoastaan erämaata. Auton vuokrauskaan ei siellä onnistu paitsi poliisisaattueessa. Bussilla mennään ja 3-4 tuntia suuntaan on matka jos nähtävyyksiä mielii näkemään, kuten pyramidit. Kävimme tietenkin keskustassa, jossa oli mukavan tuntuinen Marina, mutta itse keskustassa ei lapsiperheen kanssa olisi voinut edes kuvitella syövänsä, turistiripulin saa todella helposti eikä paikkaa voi verrata mihinkään missä aiemmin olemme matkustaneet (siis tosi slummi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo nyt teiltä pois, jos toinen tykkää saada helposti ja näppärästi ruokansa turhia miettimättä all inclusivestä tai toinen tykkää etsiä sopivia ravintoloita tai ehkä jopa itse tehdä ruokansa!
Juu, tuo ei minua häiritse. Sen sijaan häiritseee se, että kun kysytään, mitä järkeä ai-hotelleissa on ja sitten kun joku vastaa omalta kannaltaan, niin heti tullaan sanomaan, että en minä tuota ainakaan halua.
ja nenä nyrpällään vielä selitetään, kuinka paljon cyldyrellimpää on hotkia eväitä huoneessa ja pikaruokailla puolessa tunnissa missä sattuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sinulla ei ole kovin montaa lasta :)) Kolmen alle kouluikäisen kanssa tuo ei toimi, siksipä all inclusive tällä kertaa :) Ja toisekseen, noissa "turistirysissä" johon nytkin olemme menossa helpolle lomalle, useimmiten paras ruoka on nimenomaa all inclusive hotelleissa.. tuollaisissa kohteissa vain ei niitä hyviä ravintoloita ole, suoranaista paskaa tarjotaan useimmissa.
Seikkailu- ja kulinarismilomille lähden ollessani liikkeellä ilman lapsia.
mutta kun tällä hetkellä matkustelemme 3- ja 1-vuotiaan kanssa, niin ravintolassa istuskelu sinänsä ei ole mikään kulinaristinen nautinto muutenkaan... Nautinnollisinta on ollut ottaa joku puistopiknik tms.
Mutta juuri tässä tilanteessa voisin kuvitella, että vaikka viikon loma AI-hotellissa ei välttämättä olisi yhtään huono vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja pohtikaa rauhassa sitä, kuka nyt on tyylikkäin.
Itse ajattelen, että se joka ostaa paikalliselta yrittäjältä aamiaistarpeet ja menee illalla perheensä kanssa syömään paikallisen yrittäjän pitämään ravintolaan, jättää ainakin jälkeensä edes muutaman euron. Ylikansalliselle firmalle rahansa maksava AI-turisti ei mitään.
Ja kaikella kunnioituksella sitä Hurghadan-matkaajaa kohtaan: ajatus matkasta paikkaan, joka on pelkkää autiomaata ja hotellikompleksia, on vähintäänkin puistattava!
ja nenä nyrpällään vielä selitetään, kuinka paljon cyldyrellimpää on hotkia eväitä huoneessa ja pikaruokailla puolessa tunnissa missä sattuu...
Suorat lyhyet lennot päiväsaikaan, lämpöä ja uusia hotelleja.
Ja kyllä ne all inclusive -turistitkin sinne kohteeseen ropojaan jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja pohtikaa rauhassa sitä, kuka nyt on tyylikkäin.
Itse ajattelen, että se joka ostaa paikalliselta yrittäjältä aamiaistarpeet ja menee illalla perheensä kanssa syömään paikallisen yrittäjän pitämään ravintolaan, jättää ainakin jälkeensä edes muutaman euron. Ylikansalliselle firmalle rahansa maksava AI-turisti ei mitään.
Ja kaikella kunnioituksella sitä Hurghadan-matkaajaa kohtaan: ajatus matkasta paikkaan, joka on pelkkää autiomaata ja hotellikompleksia, on vähintäänkin puistattava!
ja nenä nyrpällään vielä selitetään, kuinka paljon cyldyrellimpää on hotkia eväitä huoneessa ja pikaruokailla puolessa tunnissa missä sattuu...
Ylikansalliset hotellit kuitenkin paikallisia ottavat töihin ja maksavat niille palkkaa? Ja palkasta pidätetään verot ym?
Ylikansalliset hotellit kuitenkin paikallisia ottavat töihin ja maksavat niille palkkaa? Ja palkasta pidätetään verot ym?
Osa työntekijöistäkin tulee valitettavasti muualta. osa hienoista hotellikomplekseista on rakennettu lähes orjatyövoimalla käyttäen hyväksi matalan elintason maista työhön tulevia työntekijöitä, myös lapsia. Ja mitäs tiedät esimerkiksi verotuksesta Thaimaassa, Egyptissä tai vaikka Borneolla?
Fakta on, että suurin osa turismin tuomasta taloudellisesta hyödystä menee kuljetusyhtiöille, hotelleille ja muille kansainvälisille yhtiöille. Se, että paikalliset hyötyisivät turismin tuomasta vauraudesta, on yksi hankalimpia kysymyksiä. Ensimmäinen asia on se, että matkailijan pitäisi suosia paikallisten tarjoamia palveluja, ei ylikansallisia yhtiöitä.
Syöminen paikallisten omistamissa ravintoloissa ja asioiminen heidän kaupoissaan tuo rahaa myös tavallisille ihmisille. Paikallisten tuotteiden ostaminen ja alueen kulttuuritapahtumien suosiminen auttaa ylläpitämään käsityöläisyyttä ja tukee alueellisten erikoisuuksien säilymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me emme käy valmismatkoilla kun harvoin, ja silloin allinclusive. Jos haluamme nähdä nhtävyyksiä, menemme kaupunkilomalle ja silloin syömme paikallisissa ravintoloissa jne. koska tarjonta on parempi mitä "etelän turistirysissä" (joissa on lähinnä pitsa/hamppari/lehtipihvi linjaa kera brittiläisten aamiaisten ym.)
Menemme yleensä myös vähän pienempään paikkaan "etelänlomalle" ja silloin tavoitteena on rentoutua auringossa --> ranta, aurinko, uiminen, snorklaus ym. se juttu. Noissa pienissä paikoissa on vähän turisteja, ja siitä syystä myös aika vähän piakalisia ravintoloita. Eli kaksi viikkoa kun pienessä kylässä on, niin on ihan sama syökö niissä muutamassa kylän tavernassa vai hotellin ravintolassa. Itse asiassa hotellilla ruoka on jopa vaihtelevampaa, sillä joka päivä eri ruuat! (vert, tavernan samana pysyvä lista)
Pidän myös siitä, ettei tarvitse kantaa rahaa mukana, sen kun hakee juoman tai jäätekön kun siltä tuntuu :) Bikineihin on paha alkaa lompakkoa tai kolikkoja tunkemaan "taskuun".
Minusta on rikkaus käydä erilaisilla lomilla, aina tilanteen mukaan. Joskus sitä kaipaa kaupunkilomaa ja käy museoissa, nähtävyyksillä, taidenäyttelyissä, ostoksilla jne. ja joskus vaan haluaa maata auringossa kirjaa lukemassa ja välillä pulahtaa mereen/altaaseen.
Joskus esim. työputki on niin rankka, että kaipaa vaan leopoa lomalta, joskus taas kaipaa tekemistä jos on muuten tylsää ollut.
Myös seura vaikuttaa, lähteekö miehen kanssa kaksin, koko perheenä, vai tyttökavereiden kanssa.
Hurghadassa, että olipa hyvä että ovat rakentaneet niitä hotelleja sinne autiomaahan, niin nyt elinkeino turismissa on taattu monelle paikalliselle. Pölyisessä autiomaassa ei kalastuksen lisäksi ollut mitään muuta elinkeinoa. Nyt paikalliset rakentavat hotellit, taloja keksustaan. Pelkästään meidän hotellin puutarhassa oli ainakin 10 miestä kerralla töissä, saman verran hotellin rannalla, saman verran muutamissa hotellin eri baareissa, pelkästään yhdessä hotellin seitsemästä ravintolasta oli ainakin kymmenkunta paikallista kokkia, tarjoilijoita oli valehtelematta 20-30/ ravintola, hotellin siivoojista ja muista aqua park henkilökunnasta puhumattakaan. Lisäksi keskustaan on avattu uusi Marina, putiikkeja jne.
Ylikansalliset hotellit kuitenkin paikallisia ottavat töihin ja maksavat niille palkkaa? Ja palkasta pidätetään verot ym?
Osa työntekijöistäkin tulee valitettavasti muualta. osa hienoista hotellikomplekseista on rakennettu lähes orjatyövoimalla käyttäen hyväksi matalan elintason maista työhön tulevia työntekijöitä, myös lapsia. Ja mitäs tiedät esimerkiksi verotuksesta Thaimaassa, Egyptissä tai vaikka Borneolla?
Fakta on, että suurin osa turismin tuomasta taloudellisesta hyödystä menee kuljetusyhtiöille, hotelleille ja muille kansainvälisille yhtiöille. Se, että paikalliset hyötyisivät turismin tuomasta vauraudesta, on yksi hankalimpia kysymyksiä. Ensimmäinen asia on se, että matkailijan pitäisi suosia paikallisten tarjoamia palveluja, ei ylikansallisia yhtiöitä.
Syöminen paikallisten omistamissa ravintoloissa ja asioiminen heidän kaupoissaan tuo rahaa myös tavallisille ihmisille. Paikallisten tuotteiden ostaminen ja alueen kulttuuritapahtumien suosiminen auttaa ylläpitämään käsityöläisyyttä ja tukee alueellisten erikoisuuksien säilymistä.
en osaa sanoa, mutta olen itse asunut Afrikassa ja tiedän, että paikalliset ovat kovin tyytyväisiä hotellien (turismin) tuomiin mahdollisuuksiin, ovat hotellit sitten kenen omistuksessa hyvänsä. Toki asiaan varmasti liittyy ongelmia, mutta ei mielestäni voi sanoa, että ylikansalliset ketjut eivät hyödytä paikallisia mitenkään.
t. 55
nyt mitenkään moralisoida tai pelastaa maailmaa, mutta en vaan ihan totta osaa kuvitella itseäni, miestäni enkä lapsiani millekään hotellilomalle. Ollaan pari kertaa oltu, ns. pakosta (anopin/oman äidin syntymäpäivämatka) just tollasella AI-lomalla, ja hulluksihan siinä meinas tulla. Meidän osalta ihan rahan haaskuuta, jäi molemmista kerroista vaan se fiilist, ettei ko. maassa olla käytykään. Jotenkin groteskia ja irvokasta, tunnettiin itsemme nuijaksi ja tosinuijaksi siellä "valmiin paketin" äärellä, drinksut kourassa, auringon alla palvelua odottamassa. Ei enää koskaan, kiitos! Lapsetkin haluamme opettaa jos ei nyt välttämättä "seikkailulomille" niin ainakin omatoimisempaan- ja aloitteisempaan matkailuun.
enkä tietenkään aikuisten kesken, mutta me olemme olleet niin väsyneitä viime aikoina, ettemme jaksaneet mitään fiksumpaa matkaa. Tämän viimeisimmän tarkoitus ei ollut nauttia uusiin kulttuureihin tutustumisesta tms. vaan ihan vain saada lomaa ainaisesta työnteosta ja kotitöistä palkkatyön päälle.
En kadu yhtään. Ruoka oli ihan perus-ok, ei mitään erityisherkkua, mutta eipä se erityisherkkua Kanarialla ole yleensä muuallakaan. Oli ihanan rentouttavaa ettei tarvinnut suunnitella päiviä lasten päiväuni- ja ateriatarpeiden mukaan, vaan voitiin joustavasti esim. toinen torkkua huoneessa yhden lapsen päikkärien yhteydessä ja toinen sillä aikaa kiireettömästi syöttää toisen ravintolassa jne.
Enkä pitänyt minään kohtuuttomana kustannuksena myöskään sitä, että joskus lähdimme illalliselle tai lounaalle hotellin ulkopuolelle vaihtelun vuoksi silloin, kun aikataulut ja mieliteot sattuivat osumaan yksiin koko perheen kanssa.
Nukuttiin, syötiin, nautittiin auringosta ja oltiin lasten kanssa. Koko viikko hyvällä omallatunnolla aloitekyvyttömiä, epäkulturelleja ja aivot ihan narikassa.
Kamalaa, hui.
sitten päivän mittaan tuntikausia jossakin odottamassa ruokaa...