HS: "Venäjä elää kroonisessa luottamuspulassa". Mutta eikö juuri uutisoitu että melkein kaikki luottavat Putiniin?!

Ylös

Ja Halonen oli huolissaan ettei Venäjää saa eristää kuin hetkeksi. Miksi ei?

Hmm, kai on mahdollista hyväksyä tai kannattaa jotakin toimea, mutta olla silti varsinaisesti luottamatta sen tekijän hyväntahtoisuuten tai yhteistyöhaluun. Eli ehkä joku voi olla sitä mieltä, että Putin toimii tässä asiassa oikein, tai että hän tällä hetkellä ajaa asiaa, jotka ovat sinun etujasi, mutta että hän ei ota huomioon sinun kantaasi tai toivo sinulle hyvää. Olisi varmaan myös mahdollista pitää jotakuta hyväntahtoisena henkilönä, mutta olla sitä mieltä, että hän toimii jossakin asiassa väärin, tai että hän toimii typerästi.

S.B. kirjoitti:

Hmm, kai on mahdollista hyväksyä tai kannattaa jotakin toimea, mutta olla silti varsinaisesti luottamatta sen tekijän hyväntahtoisuuten tai yhteistyöhaluun. Eli ehkä joku voi olla sitä mieltä, että Putin toimii tässä asiassa oikein, tai että hän tällä hetkellä ajaa asiaa, jotka ovat sinun etujasi, mutta että hän ei ota huomioon sinun kantaasi tai toivo sinulle hyvää. Olisi varmaan myös mahdollista pitää jotakuta hyväntahtoisena henkilönä, mutta olla sitä mieltä, että hän toimii jossakin asiassa väärin, tai että hän toimii typerästi.

Kenties, mutta ainakaan juuri nyt tuo väite ei näyttäisi pitävän paikkaansa, että valtaapitävien täytyy Venäjällä hallita uhkailemalla ja pelolla. Jos kerran melkein kaikki ovat sitä mieltä että he toimivat oikein ja hyvin.

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Hmm, kai on mahdollista hyväksyä tai kannattaa jotakin toimea, mutta olla silti varsinaisesti luottamatta sen tekijän hyväntahtoisuuten tai yhteistyöhaluun. Eli ehkä joku voi olla sitä mieltä, että Putin toimii tässä asiassa oikein, tai että hän tällä hetkellä ajaa asiaa, jotka ovat sinun etujasi, mutta että hän ei ota huomioon sinun kantaasi tai toivo sinulle hyvää. Olisi varmaan myös mahdollista pitää jotakuta hyväntahtoisena henkilönä, mutta olla sitä mieltä, että hän toimii jossakin asiassa väärin, tai että hän toimii typerästi.

Kenties, mutta ainakaan juuri nyt tuo väite ei näyttäisi pitävän paikkaansa, että valtaapitävien täytyy Venäjällä hallita uhkailemalla ja pelolla. Jos kerran melkein kaikki ovat sitä mieltä että he toimivat oikein ja hyvin.

Tuo osa on tosiaan kyseenalainen, vaikka tietysti toisinajattelijoiden pelottelulla ja vaientamisella voi olla suuri vaikutus siihen, miten tilanne päädytään tulkitsemaan. Uhkailua ja pelolla hallintaa tapahtuu, mutta kaikki eivät varmaankaan koe tulevansa hallituksi niillä.

Ei muuta kuin lisää pakotetta kehiin. Energian ostot seis. Ei tartte enää Puten miettiä missä valuutassa vaatii maksut.

Hölmöt uskoo venäjällä tehtyihin gallupeihin. 

Vierailija kirjoitti:

Hölmöt uskoo venäjällä tehtyihin gallupeihin. 

Onko HS sitten mielestäsi hölmö? Jos luit pääkirjoituksen, niin tuollaiset puheet mediasta ovat tyypillinen Venäjän hybridioperaatio.

Venäjä on tässä asiassa jakautumassa yhä enemmän kahtia. On jossain määrin sivistynyttä ja ulkomaidenkin mediaa seuraavaa venäläistä jotka ovat häpeissään ja kauhuissaan, mutta myös peloissaan koska tietävät että sodan aktiivisesta vastustamisesta koituu vakavia ongelmia heille itselleen.

Sitten on sitä tyypillistä luiskaotsaa jonka ainoa tietolähde on pravda ja lähdekritiikki on joku läntinen salajuoni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmöt uskoo venäjällä tehtyihin gallupeihin. 

Onko HS sitten mielestäsi hölmö? Jos luit pääkirjoituksen, niin tuollaiset puheet mediasta ovat tyypillinen Venäjän hybridioperaatio.

HS muistaakseni kuitenkin muisti kyseenalaistaa näiden galluppien luotettavuutta. HS:n omassa "minigallupissa" kuuden henkilön otannalla puolet ei suostuneet vastaamaan, puolet kannatti putinia. Näissä kyllä-ei -gallupeissa ei koskaan kerrota sitä osuutta joka ei suostunut vastaamaan.

On aina naapurimaamme, siksi :(

Paras skenaario idän ja lännen väliselle rauhalle olisi Venäjän hajoaminen ossiinsa.

Luottamus ja "luottamus".

Totalitaarisen valtion "mielipidemittaulset". Oppositio vankilassa, kadonneena tai palasina parvekkeen alla.

Putin ei luota keneenkään. Varsinkaan venäläisiin jotka on riittävän korkealla tasolla uhatakseen häntä mitenkään. Lisäksi putin on kantanut mukanaan yli vuosikymmenten neuvostoajoilta opetellun epäluottamuksen länteen, natoon, omaan kansaan, toisinajattelijoihin, mielenosoituksiin, demokratiaan....

Vierailija kirjoitti:

Luottamus ja "luottamus".

Totalitaarisen valtion "mielipidemittaulset". Oppositio vankilassa, kadonneena tai palasina parvekkeen alla.

Näinpä, ja kuinka hyvin normaali kansalainen luottaa että "mielipidemittauksen" takana ei ole oikeasti venäjän hallinto.

Venäjällä on kaksi totuutta. Kaduilla vieraalle kerrottu totuus ja keittiön pöydässä tutulle totuus.

On hyvin naiivia hesarilta olettaa että jos kysyy Pietarinkin kaduilla ihmisten nimet, ottaa heistä kuvia, ilmoittaa että aikoo painaa ne naapurimaan ison lehden juttuihin ja kyselee sitten suhtautumista Putiniin niin saisi kuulla rehellisiä keittiönpöytämielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

On aina naapurimaamme, siksi :(

Paras skenaario idän ja lännen väliselle rauhalle olisi Venäjän hajoaminen ossiinsa.

Mahdollisuuskin Venäjän hajoamisesta luo mieleen ha sydämeen miellyttävän rauhan.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on tässä asiassa jakautumassa yhä enemmän kahtia. On jossain määrin sivistynyttä ja ulkomaidenkin mediaa seuraavaa venäläistä jotka ovat häpeissään ja kauhuissaan, mutta myös peloissaan koska tietävät että sodan aktiivisesta vastustamisesta koituu vakavia ongelmia heille itselleen.

Sitten on sitä tyypillistä luiskaotsaa jonka ainoa tietolähde on pravda ja lähdekritiikki on joku läntinen salajuoni.

Olisi mukava tietää kuinka Azov pataljoonan vastustajia kohdellaan Ukrainassa?

Samalla voisi kysyä, kuinka sodan vastustajia kohdeltiin Suomessa -40 luvulla?

Vinkkinä, että viimeinen te loitettu omien toimesta oli Arndt Pekurinen.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on kaksi totuutta. Kaduilla vieraalle kerrottu totuus ja keittiön pöydässä tutulle totuus.

On hyvin naiivia hesarilta olettaa että jos kysyy Pietarinkin kaduilla ihmisten nimet, ottaa heistä kuvia, ilmoittaa että aikoo painaa ne naapurimaan ison lehden juttuihin ja kyselee sitten suhtautumista Putiniin niin saisi kuulla rehellisiä keittiönpöytämielipiteitä.

Näin on. Lähinnä vitsinä menee.

Tuo on vuosisataisen itsevaltiuden perintöä. Yksi tärkeimpiä syitä miksei Venäjä kehity. Vallan toiminta ei ole ennustettavissa eikä ole mitään jatkuvuutta. Jokainen joka saa valtiolta valtaa. Aina vähäisintä pikkuvirkamiestä myöten uskoo omistavansa sen henkilökohtaisesti kuten tsaarit.

Putin haluaa Ukrainan sodan avulla palata yli 100v taaksepäin. Näitä suuria ajattelijoita Venäjällä on aina riittänyt. Mutta luonnonvaroja ei kyetä muuntamaan kukutusta varoiksi.

Vähän sama kuin että koko ajan kerrotaan, miten huono Venäjän armeija ja kalusto on ja samaan aikaan kirjoitellaan, että Venäjä haluaa vallata koko Euroopan, Englantia myöten. Molemmat narratiivit eivät voi ainakaan minun logiikkani mukaan olla totta. Propagandistien pitäisi vähän synkronoida juttujaan. :)