HS: "Venäjä elää kroonisessa luottamuspulassa". Mutta eikö juuri uutisoitu että melkein kaikki luottavat Putiniin?!

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama kuin että koko ajan kerrotaan, miten huono Venäjän armeija ja kalusto on ja samaan aikaan kirjoitellaan, että Venäjä haluaa vallata koko Euroopan, Englantia myöten. Molemmat narratiivit eivät voi ainakaan minun logiikkani mukaan olla totta. Propagandistien pitäisi vähän synkronoida juttujaan. :)

Erehdyin itsekin tiedustelemaan täällä kumpi pitää paikkansa, Venäjän armeija on sysipaska ja ihmiset lähinnä apinan tasolla, VAI että on olemassa realistinen riski, että Venäjä valloittaa koko Euroopan maa toisensa jälkeen. Kohteliaasti pyysin kiihkeältä keskustelukumppanilta, että vastaa tähän kysymykseen, eikä johonkin itse keksimäänsä. No ei vastannut mutta sain kuulla olevani Putin-trolli maanpetturi.

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama kuin että koko ajan kerrotaan, miten huono Venäjän armeija ja kalusto on ja samaan aikaan kirjoitellaan, että Venäjä haluaa vallata koko Euroopan, Englantia myöten. Molemmat narratiivit eivät voi ainakaan minun logiikkani mukaan olla totta. Propagandistien pitäisi vähän synkronoida juttujaan. :)

En itse näe noilla loogista tai muutakaan ristiriitaa. Sodanhaluinen voi olla, vaikka kalusto olisi huono, ja sota voi silti olla vahingollista, vaikka sen lopputulemana ei olisikaan koko Euroopan valloitus. On minusta esimerkiksi ihan uskottavaa sanoa, että Hitler olisi halunnut valloittaa Neuvostoliiton, vaikka hänellä ei siihen paukkuja ollutkaan. Sota myös aiheutti valtavia tuhoja molemmille osapuolille, vaikka tuloksena ei ollut Neuvostoliiton miehitys Saksan toimesta.