Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen nainen haluaa kumppanikseen provokatiivisen älykkömiehen?
19.03.2022 |
On hieman rasittavaa, kun joka asiaan löytyy vähintään neljä eri näkökulmaa, ja näkökulma saattaa vaihtua päinvastaiseksi jo sivulauseessa.
Täysin mahdoton keskustella normaalisti. Kaikki asiat pitää vääntää ja kääntää ja analysoida. Lopulta tuntuu, että tämä "älykkö" on samanaikaisesti kaikkea mahdollista mieltä asioista eikä kuitenkaan yhtään mitään mieltä mistään. Riippuu ihan siitä, miten hänen päähänsä pälkähtää milläkin hetkellä argumentoida.
Kommentit (26)
Älykkö olisi ihana, provokatiivisuus ei niinkään. Varmaan toinen provoaja sellaista jaksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ainakaan minä. Asioista on kiva keskustella, mutta en jaksa jatkuvaa provoilua ja omilla tiedoilla pätemistä. Jokainen tietää jostain asioista enemmän kuin joku toinen. Jotkut on vaan tietävinään kaikista asioista enemmän kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi sellainen nainen, joka tykkää väitellä ja tulla älyllisesti haastetuksi.
Ehkä joo, mutta pitemmän päälle arjessa tuo ap:n kuvaama miestyyppi on rasittavaa ja turhauttavaa seuraa.
Siskoni mies on tuollainen. Stressaantuneena mies on rasittava vänkääjä ja kokee tarvetta väitellä jopa lasten kanssa. Kahvipöytäkeskustelutkin muuttuvat kiusallisiksi, kun joka asiaan pitää vängätä. Siskokin totesi joskus miehelleen, että tämä käyttäytyy epäkunnioittavasti ja suorastaan huonosti.
Oletko siis jo yhdessä provokatiivisen älykkömiehen kanssa vai leikkiikö joku provokatiivinen älykkömies huvikseen kanssasi?
Älykkömiehet eivät välttämättä provoa puolisonsa kanssa.
Ellei sitten molemmat halua nk. taisteluavioliittoa.
Itselläni em. kaltainen mies, enkä vaihtaisi mistään hinnasta. Älykkyys on harvinaista. Parisuhteen myötä kyllä provokatiivisuus on karissut ja miehestä on kuoriutunut empaattisin ja lämminsydämisin mies ikinä.
Hänen kanssaan on helppo pyöritellä ideoita ja tutkia niitä eri näkökannoista. Ymmärtää myös minun kantani, vaikka olisi eri mieltä. Parisuhteen aikana ei ole ollut yhtä ainoaa riitaa.
Jotkut besserwisserit on asia erikseen, kuka niitä jaksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiselle tosin ei ole väliä, onko keskustelut oikeasti älyllisiä, vaan riittää jokin kuviteltu tunne, että nyt puhutaan "älykkäästi" ja heijastuspohjana sille toimii nykyisin vallitsevat some mielipiteet varsinkin muun median ohessa. Siis analyyttistä ajattelua ei oikeastaan tapahdu.
Puhu vaan omasta puolestasi. Kommentistasi loistaa analyyttisyyden puute kuin majakka. Mielipiteesi on yleistävä, luokitteleva ja misogyyninen.
Vierailija kirjoitti:
En ainakaan minä. Asioista on kiva keskustella, mutta en jaksa jatkuvaa provoilua ja omilla tiedoilla pätemistä. Jokainen tietää jostain asioista enemmän kuin joku toinen. Jotkut on vaan tietävinään kaikista asioista enemmän kuin muut.
Mutta tämä mainitsemani henkilö ei päde tai kuvittele olevansa oikeassa tai parempi - hän "dekonstruoi" myös itsensä relativistiseksi ei-miksikään. Toisin sanoen, jos totean hänen olevan väärässä, hän saattaisi vastata, ettei väittänytkään olevansa oikeassa ja onkin itse asiassa samaa mieltä kanssani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein "älyköt" käyttävät muita kaikupohjana ja opponenttinä, kun rakentaavat omaa näkemystään.
Jos toinen vaihtaa mielipidettään, niin aletaan heti "testaamaan" uutta näkemystä toisinpäin.
Silloin on vaikea saada selkoa "kummalla puolella" "älykkö" on, kun hän ei ole vielä kummallakaan puolella.
Vierailija kirjoitti:
Oletko siis jo yhdessä provokatiivisen älykkömiehen kanssa vai leikkiikö joku provokatiivinen älykkömies huvikseen kanssasi?
Älykkömiehet eivät välttämättä provoa puolisonsa kanssa.
Ellei sitten molemmat halua nk. taisteluavioliittoa.
Jätin tarkoituksella suhdestatuksen avoimeksi, jotta keskustelu pysyisi ns. yleisemmällä tasolla eikä muuttuisi minun parisuhteeni vuorovaikutuksen puimiseksi.
Haluan vielä tarkentaa, että se provokatiivisuus ei ole aggressiivista, lyttäävää tai toksista, mutta hänen ajattelunsa lähtee helposti laukalle ja silloin se kommunikointi voi olla aika salamoivaa. Ikään kuin hänen aivonsa janoaisivat argumentointia. Vähän kuin joku hullu professori -tyyppi. Hän ei ole tunnekylmä tai epäempaattinen, muuten en varmasti jaksaisikaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään väitellä ja olen itsekin tuollainen, joten samanlainen mies ei haittaisi.
Tuo piirre koetaan (ymmärrettävästi) ärsyttäväksi lähinnä niiden toimesta, jotka eivät ole yhtään tuollaisia.
Kuvaamasi kaltaiset sopivat hyvin kaltaistensa seuraan.
Vierailija kirjoitti:
Usein "älyköt" käyttävät muita kaikupohjana ja opponenttinä, kun rakentaavat omaa näkemystään.
Jos toinen vaihtaa mielipidettään, niin aletaan heti "testaamaan" uutta näkemystä toisinpäin.
Silloin on vaikea saada selkoa "kummalla puolella" "älykkö" on, kun hän ei ole vielä kummallakaan puolella.
Hyvin sanottu! 👍
T. Hyväntahtoinen vänkääjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ainakaan minä. Asioista on kiva keskustella, mutta en jaksa jatkuvaa provoilua ja omilla tiedoilla pätemistä. Jokainen tietää jostain asioista enemmän kuin joku toinen. Jotkut on vaan tietävinään kaikista asioista enemmän kuin muut.
Mutta tämä mainitsemani henkilö ei päde tai kuvittele olevansa oikeassa tai parempi - hän "dekonstruoi" myös itsensä relativistiseksi ei-miksikään. Toisin sanoen, jos totean hänen olevan väärässä, hän saattaisi vastata, ettei väittänytkään olevansa oikeassa ja onkin itse asiassa samaa mieltä kanssani.
Eli väittelyä pelkän väittelyn vuoksi. Henkilökohtaisesti en jaksaisi jatkuvaa argumentointia. Välillä on kiinnostavaa pyöritellä asioita ja saada uusia näkökulmia, mutta jos jatkuvasti jotuisin haastuksi joka asiassa, kokisin sen rasittavana. Joillakin vaan on ilmeisesti yliaktiivisesti toimivat aivot ja siksi pitää koko ajan spekuloida asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko siis jo yhdessä provokatiivisen älykkömiehen kanssa vai leikkiikö joku provokatiivinen älykkömies huvikseen kanssasi?
Älykkömiehet eivät välttämättä provoa puolisonsa kanssa.
Ellei sitten molemmat halua nk. taisteluavioliittoa.
Jätin tarkoituksella suhdestatuksen avoimeksi, jotta keskustelu pysyisi ns. yleisemmällä tasolla eikä muuttuisi minun parisuhteeni vuorovaikutuksen puimiseksi.
Haluan vielä tarkentaa, että se provokatiivisuus ei ole aggressiivista, lyttäävää tai toksista, mutta hänen ajattelunsa lähtee helposti laukalle ja silloin se kommunikointi voi olla aika salamoivaa. Ikään kuin hänen aivonsa janoaisivat argumentointia. Vähän kuin joku hullu professori -tyyppi. Hän ei ole tunnekylmä tai epäempaattinen, muuten en varmasti jaksaisikaan.
Ap
Postasin jo.
Usein "älyköt" käyttävät muita kaikupohjana ja opponenttinä, kun rakentaavat omaa näkemystään.
Jos toinen vaihtaa mielipidettään, niin aletaan heti "testaamaan" uutta näkemystä toisinpäin.
Silloin on vaikea saada selkoa "kummalla puolella" "älykkö" on, kun hän ei ole vielä kummallakaan puolella.
Jos uskot hömppään niin.
https://www.16personalities.com/fi/intp-persoonallisuus
"Loogikkopersoonat rakastavat kaavoja ja analysoivat mielellään tarkkaan sanottua ja sanomatta jäänyttä, minkä vuoksi loogikolle ei kannata lähteä valehtemaan. Tämän vuoksi on ironista, että loogikon sanoma pitäisi aina ottaa pienellä varauksella. Tämä ei tarkoita sitä, että he olisivat epärehellisiä, mutta loogikot ovat taipuvaisia jakamaan ajatuksia, jotka eivät ole täysin kypsyteltyjä ja pikemminkin testaamaan ajatustensa ja teorioidensa kaikupohjaa toisten kanssa kuin keskustelemaan heidän kanssaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko siis jo yhdessä provokatiivisen älykkömiehen kanssa vai leikkiikö joku provokatiivinen älykkömies huvikseen kanssasi?
Älykkömiehet eivät välttämättä provoa puolisonsa kanssa.
Ellei sitten molemmat halua nk. taisteluavioliittoa.
Jätin tarkoituksella suhdestatuksen avoimeksi, jotta keskustelu pysyisi ns. yleisemmällä tasolla eikä muuttuisi minun parisuhteeni vuorovaikutuksen puimiseksi.
Haluan vielä tarkentaa, että se provokatiivisuus ei ole aggressiivista, lyttäävää tai toksista, mutta hänen ajattelunsa lähtee helposti laukalle ja silloin se kommunikointi voi olla aika salamoivaa. Ikään kuin hänen aivonsa janoaisivat argumentointia. Vähän kuin joku hullu professori -tyyppi. Hän ei ole tunnekylmä tai epäempaattinen, muuten en varmasti jaksaisikaan.
Ap
Kenties tälläinen tyyppi?
Miksi asioiden pohdiskelu monelta kantilta olisi huono juttu? Miksi täytyisi olla heti valmis mielipide, vaikka juuri mikään ei ole niin yksinkertaista, että voisi välittömästi jakaa mustaan ja valkoiseen? Todellakin haluan mieluummin keskustella monilta kanteilta kuin yrittää pärjätä kapeakatseisen junttaajan kanssa.
Jos kaikki pohdiskelisivat enemmän, ja jättäisivät mustavalkoisen jankkauksen vähemmälle, maailma olisi onnellisempi paikka.
Vierailija kirjoitti:
Usein "älyköt" käyttävät muita kaikupohjana ja opponenttinä, kun rakentaavat omaa näkemystään.
Jos toinen vaihtaa mielipidettään, niin aletaan heti "testaamaan" uutta näkemystä toisinpäin.
Silloin on vaikea saada selkoa "kummalla puolella" "älykkö" on, kun hän ei ole vielä kummallakaan puolella.
Ja suurin osa asioista onkin sellaisia, missä ei ole mitään syytä kategorisesti valita puoltaan ja pitää siitä kynsin hampain kiinni. Tieto ja ymmärrys lisääntyy vain silloin, kun ajatuksia testaillaan vapaasti, ilman poteroihin kaivautumista.
Vierailija kirjoitti:
Usein "älyköt" käyttävät muita kaikupohjana ja opponenttinä, kun rakentaavat omaa näkemystään.
Jos toinen vaihtaa mielipidettään, niin aletaan heti "testaamaan" uutta näkemystä toisinpäin.
Silloin on vaikea saada selkoa "kummalla puolella" "älykkö" on, kun hän ei ole vielä kummallakaan puolella.
Yritän nyt ymmärtää, onko sinun mielestäsi siis hyvä asia jos joku muodostaa mielipiteensä jo etukäteen ilman että ihminen kuuntelee tai yrittää ymmärtää erilaisia näkemyksiä asiasta?
Henkisesti lukiolaisen tasolle jämähtäneet aikuiset eivät kiinnosta. Olen tiennyt useita miehiä, jotka ovat tätä "provosoivaa" väittelijätyyppiä, ja he ovat kaikki kyllä todella raivostuttavaa seuraa. Itse tykkään keskustella asioista avoimin mielin ja pohdiskellen, ja on kiusallista kun joku mies alkaa kehittämään jotain väittelyä ja asettelemaan minua jollekin tietylle kannalle. Ovat aina jotenkin hämillään, kun en lähde provoleikkiin mukaan. Ei kiinnosta väitellä miesten kanssa, joille keskustelu on kilpailu siitä kumpi voittaa, ja tärkeintä on se että voittaja on he itse. Jotenkin surullinen, suorittava, egoistinen ihmistyyppi, ja tuskaisena kirsikkana kaiken päällä usein vielä se, että nämä miehet pitävät itseään ihan huippuälykkäinä. Luulevat, että muilta menee heidän älynsä yli hilseen, kun todellisuudessa muut pyörittelevät silmiään lapselliselle vänkäämiselle ja pätemisen tarpeelle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi asioiden pohdiskelu monelta kantilta olisi huono juttu? Miksi täytyisi olla heti valmis mielipide, vaikka juuri mikään ei ole niin yksinkertaista, että voisi välittömästi jakaa mustaan ja valkoiseen? Todellakin haluan mieluummin keskustella monilta kanteilta kuin yrittää pärjätä kapeakatseisen junttaajan kanssa.
Jos kaikki pohdiskelisivat enemmän, ja jättäisivät mustavalkoisen jankkauksen vähemmälle, maailma olisi onnellisempi paikka.
Mutta kun nämä saavat kaikesta aikaan sen jankkauksen. Jankataan pelkästä jankkaamisen ilosta. Jos mainitsee että kahvi on laihaa niin siitä saadaan puolen tunnin vänkkäys aikaiseksi.
Alue: Aihe vapaa
Esimerkiksi sellainen nainen, joka tykkää väitellä ja tulla älyllisesti haastetuksi.