Lue keskustelun säännöt.
Kiillon vesieriste EI PIDÄ VETTÄ
28.01.2010 |
Omakotirakentajat huom: oletteko käyttäneet kosteissa tiloissa Kiillon vesieristettä, Kerafiberiä?
Onneksi olkoon, luvassa hermojen menetystä ja hammasten kiristystä: TM Rakennusmaailman testin mukaan ko. tökötti ei pidä vettä!
http://www.rakennusmaailma.fi/vertailut/vedeneristeet
Testissä oli 12 tuotetta, niistä 2 ei pitänyt vettä ja toinen oli Kiilto Kerafiber.
Kommentit (73)
Yleisesti ottaen hyvänä pidetty vedeneriste olisikin yhtäkkiä huonointa?
Ja eniten ihmetyttää se, että testissä vedeneriste ei pidä vettä, kun taas VTT:llä testauksessa ei ole ollut mitään moitteita. Eikö VTT:n testausmenetelmä ole luotettavin??
Rakennusmaailmassa ovat varmasti tosi tarkkaan varmistaneet että heidän testinsä pitää paikkansa, ennen kuin menevät tuommoisen julkaisemaan.
VTT:llä sen sijaan voi hyvinkin testaus olla suoritettu pelkästään paperilla?
Meillä meinattiin laittaa Kiiltoa mutta nyt vaihtuu johonkin muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tämä helvetin tm testi tehtiin nyt vesipatsas testillä jossa on paljon vettä ja se makaa painollaan suoraan vesierkan päällä . Siihen tarvitaan eristeeksi kumia tai virallista uima altaisiin tarkoitettua erkkaa . Normi kylppäri pitää hengittää ja rakenteiden hengittää , on kaadot jossa vesi valuu erkkaa pitkin kaivolle kun se ekana menee laatan ja sauman alle . Kiilto on sellaisessa aivan paras tuote .
Kumma vaan että 10 tuotetta 12:sta piti veden?? Hengittää... miten ihmeessä kylppärin betoninen lattia hengittää, ei se mikään ulkoseinä ole!
olen täysin samaa mieltä edellisen kanssa. Kiilto on yritys, jonka tuotteet ovat aina olleet laadukkaita.
taitaa olla myös ainoa kotimainen yritys, että en ehkä ihan äkkiä lähtisi jotain japanilaista tököttiä seinääni vetelemään!
Niinpä minäkin luulin että Kiilto tekee laadukkaita tuotteita, mutta testit sanovat näköjään toista. Oliko testissä japanilaisia tuotteita? Mielestäni voittaja oli ruotsalainen (Casco).
(Onneksi vaadin että tehdään kivestä kylppäri eikä kipsilevyä ole kun katossa.) = ja siis odotat pidempään että mahdolliset kosteus/homevauriot tulee esille!!
Luuletko ettei kivi homehdu?
Imee vettä sisäänsä ku sieni, valuttaa ne rakenteisiin ja muhii vuosia, vuosia ennenku tajuatte että hei teillä on hometalo..
Kipsilevy sentään näyttää vauriot nopeampaa, senpä takia meillä käytetään kipsilevyä myös pesutiloissa. Ja katossa ei kyllä käytetä kipsilevyä pesutiloissa ;)
5-vuotta ollaan nyt asuttu, eikä ainakaan vielä ole korkannut laatat irti seinistä..vaikka Kiillolla on vesieristys tehty.
Kipsilevy sentään näyttää vauriot nopeampaa, senpä takia meillä käytetään kipsilevyä myös pesutiloissa. Ja katossa ei kyllä käytetä kipsilevyä pesutiloissa ;)
Kyllä vesieristeen pitää toimia, siitä lähdetään. Teoriassa se seinä pitäisi voida tehdä vaikka lastulevystä.
5-vuotta ollaan nyt asuttu, eikä ainakaan vielä ole korkannut laatat irti seinistä..vaikka Kiillolla on vesieristys tehty.
Eiköhän tuo ole osoitus Kiillon laadun vaihtelevuudesta. Välillä tulee huonoa ja välillä hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain on vika, joko VTT:n tai TM:n testeissä.
Joko VTT on testannut huonosti, tai sitten TM. Tai kolmas vaihtoehto, laatu vaihtelee liian paljon.
Joka tapauksessa, näyttää siltä että tuolla tuotteella pystyy saamaan vuotavan pesuhuoneen, tavalla tai toisella.
PS. Mitä luulette, olisiko VTT vastannut että "oho, me sössimme, kyllä se vuotaakin"? Tietenkin he ilmoittavat että ovat testanneet omasta mielestään kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaa miten niin ei toimittanut? Sehän tuli heti kun VTT sai sen aikaiseksi! VTT tekee laadunvalvontaa yrityksissä itse haluaminaan aikoina ja ottaa niiden yhteydessä pistokokeina näyteastioita jotka sitten testataan. Jos purkit on huhtikuulta niin se ei tarkoita että TESTIT on huhtikuulta! Eihän valvottava yritys voi päättää testausajankohtia! Haloo!
Siis se mikä on muuttunut on testauslaitos..jotenkin oma järki luottaa VTT:hen enemmän kuin lahtelaisen koulutuskeskuksen oppilastyöhön...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaa miten niin ei toimittanut? Sehän tuli heti kun VTT sai sen aikaiseksi! VTT tekee laadunvalvontaa yrityksissä itse haluaminaan aikoina ja ottaa niiden yhteydessä pistokokeina näyteastioita jotka sitten testataan. Jos purkit on huhtikuulta niin se ei tarkoita että TESTIT on huhtikuulta! Eihän valvottava yritys voi päättää testausajankohtia! Haloo!
Eikä muutenkaan varmaankaan hoida laadunvalvontaa sanan varsinaisessa merkityksessä vaan yrityksen pyynnöstä ja MAKSUSTA tekee testejä silloin kun yritys pyytää jotta yritys voi todistaa tuotteittensa olevan standardien mukaisia.
Nyt herää ihan oikeasti kysymys siitä, miksi nuo joulukuussa tehdyt testit tehtiin jo yli puoli vuotta sitten tuotannossa olleista aineista eikä tuoreista? Onko koostumusta muutettu tässä välillä?
Siis se mikä on muuttunut on testauslaitos..jotenkin oma järki luottaa VTT:hen enemmän kuin lahtelaisen koulutuskeskuksen oppilastyöhön...
TM Rakennusmaailman testaaja on varmasti miettinyt, että "en uskalla huijata, koska tästä nousee varmasti meteli jos huijaan".
Mitä sen sijaan on miettinyt VTT:n testaaja? Ehkä näin: "ei näitä kukaan kuitenkaan uudelleen testaa, laitetaan tähän samat litaniat kuin ennenkin, kai se vettä pitää".
En siis sano että VTT olisi noin tehnyt, mutta TM ei uskaltaisi huijata, VTT sen sijaan uskaltaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tuossa testissä pärjäsi parhaiten?
Vetonit oli muistaakseni kuudes.
"ei näitä kukaan kuitenkaan uudelleen testaa, laitetaan tähän samat litaniat kuin ennenkin, kai se vettä pitää". En siis sano että VTT olisi noin tehnyt, mutta TM ei uskaltaisi huijata, VTT sen sijaan uskaltaisi.
ja riski niiden menettämisestä. Joten tuo tutkimus ja menetelmät ovat varmasti olleet kunnossa.
Sen sijaan epäilen että jossakin muussa on ollut mätää, miksi on tutkittu vanhaa materiaalia - tai tutkimus tehty vasta joulukuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan epäilen että jossakin muussa on ollut mätää, miksi on tutkittu vanhaa materiaalia - tai tutkimus tehty vasta joulukuussa?
ja toivon että tuo vika selvitetään. Siihen asti en Kiillon vedeneristeisiin koske :)
Kiillon mainos tuosta TM:n numerosta
Kiillon mainos tuosta TM:n numerosta
niin luulisi Kiillon reagoivan asiaan muutenkin kuin vain sanomalla "kyllä meidän eriste pitää vettä".
Niin kauan kuin syyllistä ei löydy, uskon TM:n testiin.
minua itseä ihmetyttää asia satuin olemaan lehden julkistus päivän aamuna bauhausissa ja ihmettelen miten voittaja myyntitykit voivat kailottaa tulosta painettujen plakaatejen kanssa jo aamusta. itseäni ihmetyttää myös testaus paikka koulutus keskus.eikö testaus kuulu joillekin ammattilaisille kuten vtt
Ite oon suorittanu VTT:n vesieristys sertifikaatin ja siellä mainitaan että jokaisen vesieristeen täytyy kestää jokin tietty "vesipaine" eli toi ei tosiaan oo mikään uima allas testi.
Eli toi kiilto ei vaan yksinkertasesti ole tällä hetkellä toimiva vesieriste.
Remontoimme juuri jouluksi saunan, pesutuvan ja kodinhoitohuoneen ja seiniin ja lattioihin laitettiin valtuudet omaavien timpurien toimesta vesieristeeksi Kiillon kallista "hyvää korkealaatuista suomalaista" Kerafiberia. Neliöitä kaikenkaikkiaan noin 40.
Shokki on järkyttävä kun huomaakin että eihän ko tuote täytä lähestulkoonkaan edes mitään minimivaatimuksia.
Kaikki laatoitetut pinnat siis menee uusiksi!Kymmenien tuhansien tappio!! Korvaako vakuutukset? vai pitääkö haastaa Kiilto oikeuteen?
Osaako kukaan oikeusoppinut opastaa mitä pitäisi tehdä että korvausvaatimukset menevät kaiken taiteen säätöjen mukaisesti?
niin kylppärissä kuin veskissäkin.
Jos on hometta niin sitten on minkäs sille nyt tekee? En mä anna lähtee repiin varmuuden vuoksi lattioita auki. Onneksi ei kodinhoitohuoneeseen tullu suihkua niinku piit, on se ainakin säästynyt.
Onneksi vaadin että tehdään kivestä kylppäri eikä kipsilevyä ole kun katossa.