AV:n NATO-ÄÄNESTYS! Kyllä? Ei? EOS? Katso mitä mieltä palstalaiset oikeasti ovat Suomen Nato-jäsenyydestä. NÄIN he vastasivat.

Koska nyt on sen aika ja Suomi tarvitsee jäsenyyden.

Turvatakuut Suomelle ja samalla päästään eroon sanasta Nato-optio.

Kyllä, mitä pikimmiten, olisi pitänyt jo vuosia sitten. Mutta nyt viimeistään. 

Venäjä on jo julistanut että pakotteet ovat heistä sotatoimi. Me olemme pakotteissa mukana.

He ovat julistaneet että aseapu on sotatoimi. Me olemme aseapua lähettäneet.

Putinin ideologia on korjata historian virheet. Meidät sellaiseksi luetaan.

He ovat systemaattisesti hyökänneet Natoon kuulumattomia rajanaapureita vastaan viimeiset 15v. Me olemme heidän Natoon kuulumaton rajanaapuri.

Myrmyr kirjoitti:

Turvatakuut Suomelle ja samalla päästään eroon sanasta Nato-optio.

Sama, varsinkin tuo jälkimmäinen perustelu. En kestä enää tuota sanaa ollenkaan.

Lisäksi Putinia saattaa närästää ainakin 20 min kun me heilutellaan sille Nato-jäsenkorttia nenän edessä. Nännännää.

Tottakai pitää liittyä Natoon! Jos ei liitytä, Suomi on seuraava kohde, jonka turvallisuutta Venäjä haluaa "vahvistaa". Onhan meillä paljon venäläisiä, joiden turvallisuuden varjolla Venäjä voi kehitellä tekosyyn lähettää joukkoja itärajan yli. Surullista, mutta näin se on. Putin haluaa lisätä valtaansa, ottamalla rajavaltioita hallintaansa.

Kyllä. Meidän koko sotilaskalusto on hiottu täysin yhteensopivaksi nato:n vastaavien kanssa, joten ei kai tätä ole tehty turhaan? 

Kaikissa tilanteissa ensi-iskut pitäisi ottaa vastaan yksin, mutta nato-jäsenenä saisimme apua pian sen jälkeen. 

Suomen kokoonsa nähden vahvat puolustusvoimat kelpaisi myös nato:lle vallan hyvin. 

Tuossa nyt kolmen lista näin ensi alkuun.. 

Vierailija kirjoitti:

Myrmyr kirjoitti:

Turvatakuut Suomelle ja samalla päästään eroon sanasta Nato-optio.

Sama, varsinkin tuo jälkimmäinen perustelu. En kestä enää tuota sanaa ollenkaan.

Lisäksi Putinia saattaa närästää ainakin 20 min kun me heilutellaan sille Nato-jäsenkorttia nenän edessä. Nännännää.

Nato-optiota ei ole olemassakaan, sana häviää sun mielestä kun lakkaat sitä käyttämästä.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Nyt siitä ei ole hyötyä, kun aseapuun menee kauan ja Suomi ei ole liipaisimella. Putin ei katso Natojösenyyttä vaan maita, jotka se itselleen haluaa.

Itämeren herruus olisi Venäjälle motiivi saada Suomi "ystävä"valtioksi.

Kyllä. Nyt viimeistään. Heti.

Syyt ovat nähtävissä jokaisessa uutis-ja ajankohtaislähetyksessä, jokaisessa sanomalehdessä ja asiantuntijakommentissa.

Jos Venäjän johto ei vaihdu, ehdottomasti kyllä

Vierailija kirjoitti:

Ei, en anna pelolle valtaa

Pelolle ei tarvi antaa valtaa, mutta entäs Putinille?

Tietysti Natoon. Uhkailemalla ne öykkärit pitää uhrinsakin pieninä ja puolustuskyvyttöminä.  Eristävät kaikista muista ja sitten saavat piestä mielinmäärin kun tietää, että uhria ei auta kukaan eikä heille tule siitä mitään sanktioita eikä hävikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Nyt viimeistään. Heti.

Syyt ovat nähtävissä jokaisessa uutis-ja ajankohtaislähetyksessä, jokaisessa sanomalehdessä ja asiantuntijakommentissa.

Syyt tiedetään, mutta mitkä ne perustelut on?

Vierailija kirjoitti:

Tietysti Natoon. Uhkailemalla ne öykkärit pitää uhrinsakin pieninä ja puolustuskyvyttöminä.  Eristävät kaikista muista ja sitten saavat piestä mielinmäärin kun tietää, että uhria ei auta kukaan eikä heille tule siitä mitään sanktioita eikä hävikkiä.

Miten se puolustus Natojäsenenä kohentuu ja miten pian?

Kyllä pitäisi koska itärajan takaa löytyvä terroristinen rikollisvaltio.

Kyllä. Venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Nyt siitä ei ole hyötyä, kun aseapuun menee kauan ja Suomi ei ole liipaisimella. Putin ei katso Natojösenyyttä vaan maita, jotka se itselleen haluaa.

Itämeren herruus olisi Venäjälle motiivi saada Suomi "ystävä"valtioksi.

Jos leikitään ajatuksella. Miten se olisi Suomen kannalta huonompi vaihtoehto kuin vihollisvaltio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti Natoon. Uhkailemalla ne öykkärit pitää uhrinsakin pieninä ja puolustuskyvyttöminä.  Eristävät kaikista muista ja sitten saavat piestä mielinmäärin kun tietää, että uhria ei auta kukaan eikä heille tule siitä mitään sanktioita eikä hävikkiä.

Miten se puolustus Natojäsenenä kohentuu ja miten pian?

5. Artikla usean ydinasemahdin kanssa. Viimeistään heti kun jäsenyys astuu voimaan.

Kyllä, koska viimeistään nyt ymmärsin miten hulluja ihmisiä tuolla rajan takana on ja he eivät todellakaan ajattele asioista samalla tavalla kuin me täällä lännessä.