Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lehti kertoo, että uuden seksuaalirikoslain myötä seksuaaliseen ahdisteluun voi syyllistyä muutenkin kuin koskettelemalla, esimerkiksi ottamalla luvatta kuvan naisen hameen alta
11.03.2022 |
Lehti kertoo, että uuden seksuaalirikoslain myötä seksuaaliseen ahdisteluun voi syyllistyä muutenkin kuin koskettelemalla, esimerkiksi ottamalla luvatta kuvan naisen hameen alta.
Näin aiheesta kertoo Helsingin Sanomat (11.3.2022):
Tulevassa seksuaalirikoksia koskevassa lainsäädännössä ei enää määritellä tyhjentävästi kaikkia mahdollisia tapoja syyllistyä seksuaaliseen ahdisteluun. Oikeusministeriön lainsäädäntöneuvoksen mukaan "ihmisten mielikuvitus toisten ahdistelussa voi olla aika rajaton".
Vastaisuudessa ahdisteluun voi syyllistyä monin muinkin tavoin kuin koskettelemalla, esimerkisi:
- sanallisesti
- lähettämällä viestejä tai kuvia
- kuvaamalla
- itseään paljastamalla
- tai muilla vastaavilla tavoilla.
Tekijä voi syyllistyä seksuaaliseen ahdisteluun esimerkiksi:
- seuraamalla toista henkilöä ja ehdottelemalla samalla seksuaalista kanssakäymistä
- ehdottelemalla yleisellä paikalla toiselle henkilölle, että tämä ryhtyisi maksua vastaan sukupuoliyhteyteen
- taivuttelemalla toista henkilöä työyhteisössä sukupuoliyhteyteen
- kyselemällä perusteettomasti toisen seksuaalielämästä, jos tämä ei ole tekijän virka- tai työtehtävien mukaista
- lähettämällä kuvia sukupuolielimestään toiselle henkilölle
- ottamalla luvatta kuvan naisen hameen alta
- seuraamalla toisen henkilön riisuutumisen salaa ovenraosta.
Kajoamisrikokseen voi syyllistyä koskettelemalla tai muilla samantyyppisillä teoilla kuin seksuaaliseen ahdisteluun. Seksuaalisesta kajoamisesta tuomitaan aina vankeutta.
Kommentit (156)
Miten ihmeessä nämä eivät ole jo laittomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa, että näitä aletaan viimeinkin saamaan nykyaikaiseen muotoon. Liian pitkään täällä on saanut mellastaa kuin siat pellossa.
Eikö miehen hameen alta kuvan ottaminen sitten olisi rangaistavaa? Erikoinen suunnitelma, joka toivottavasti korjataan valiokuntakäsittelyssä.
Rikosilmoitus jatkossa jos joku lähettää pyytämättä dickpicin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä nämä eivät ole jo laittomia?
Ovat laittomia, mutta näistä voidaan nykyään tuomita muun kuin seksuaalirikoslain mukaisesti. Esimerkiksi kunnianloukkauksena. Muutos selkeyttää lakia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehen hameen alta kuvan ottaminen sitten olisi rangaistavaa? Erikoinen suunnitelma, joka toivottavasti korjataan valiokuntakäsittelyssä.
Muotoilu johtunee siitä, että määrällisesti naiset käyttävät enemmän hameita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että näitä aletaan viimeinkin saamaan nykyaikaiseen muotoon. Liian pitkään täällä on saanut mellastaa kuin siat pellossa.
Jatkossa ei Suomessakaan enää mellasteta kuin siat pellossa.
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus jatkossa jos joku lähettää pyytämättä dickpicin!
Myös jos joku seuraa ja tekee seksuaalissävytteisiä ehdotuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehen hameen alta kuvan ottaminen sitten olisi rangaistavaa? Erikoinen suunnitelma, joka toivottavasti korjataan valiokuntakäsittelyssä.
Muotoilu johtunee siitä, että määrällisesti naiset käyttävät enemmän hameita.
Ei vaan siitä, että joko toimittaja tai lainsäädäntöneuvos tai molemmat ovat ääliöitä. Tietenkään rikoslaissa tai hallituksen esityksessä ei todellisuudessa tulla mainitsemaan "naisten hameita". Se olisi aivan absurdia ja perustuslain yhdenvertaisuussäännöksen vastaista.
Seksuaalisesta kajoamisesta tuomitaan aina vankeutta.
Tuleekohan vankiloissa ruuhkaa, kun ei paikat riitä kaikille vangituille...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä näin. Seksuaalinen ahdistelu voi tosiaan olla muutakin kuin koskemista. Mun omituisin kokemus yliopistoaikoina yhden miesopettaja katse ja ilme kesken kahdenkeskisen keskutelun kurssin tehtävistä. Hän ei sanonut mitään sopimatonta tai yrittänyt koskea, mutta mulle tuli todella inhottava olo. Tällaista asiaa ei tietenkään voi myöskään mitenkään viedä eteenpäin, ”se katsoi mua silleen”. En kuitenkaan sen jälkeen enää osallistunut mihinkään, missä olisin joutunut hänen kanssaan tekemisiin. Sen verran ällöttävä olo jäi tyypistä.
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisesta kajoamisesta tuomitaan aina vankeutta.
Tuleekohan vankiloissa ruuhkaa, kun ei paikat riitä kaikille vangituille...?
Mitä ihmettä oikein höpötät? Edes tavallisesta raiskauksesta ei yleensä tuomita ehdotonta vankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Seksuaalinen ahdistelu voi tosiaan olla muutakin kuin koskemista. Mun omituisin kokemus yliopistoaikoina yhden miesopettaja katse ja ilme kesken kahdenkeskisen keskutelun kurssin tehtävistä. Hän ei sanonut mitään sopimatonta tai yrittänyt koskea, mutta mulle tuli todella inhottava olo. Tällaista asiaa ei tietenkään voi myöskään mitenkään viedä eteenpäin, ”se katsoi mua silleen”. En kuitenkaan sen jälkeen enää osallistunut mihinkään, missä olisin joutunut hänen kanssaan tekemisiin. Sen verran ällöttävä olo jäi tyypistä.
Vastaavia kokemuksia on valitettavan useilla naisilla. Kuten on käynyt ilmi metoon myötä.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä nämä eivät ole jo laittomia?
Kyllä ne ovat olleet laittomia mutta eri rikosnimikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus jatkossa jos joku lähettää pyytämättä dickpicin!
Myös jos joku seuraa ja tekee seksuaalissävytteisiä ehdotuksia!
Hyvä. Vielä kun saisi kännyköihin seuraamisen esto-sovelluksen. Tai sovelluksen, joka tallentaa yritykset seurata ja seuraamisen. Tehokkaamman kuin perinteisen palomuurin. Lähestymiskiellon saaneille jalka pantaan. Tai sirun ihon alle. Vainoajat tehokkaan valvonnan alaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus jatkossa jos joku lähettää pyytämättä dickpicin!
Ei enää seksiä tositv:ssä <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehen hameen alta kuvan ottaminen sitten olisi rangaistavaa? Erikoinen suunnitelma, joka toivottavasti korjataan valiokuntakäsittelyssä.
Muotoilu johtunee siitä, että määrällisesti naiset käyttävät enemmän hameita.
Ei vaan siitä, että joko toimittaja tai lainsäädäntöneuvos tai molemmat ovat ääliöitä. Tietenkään rikoslaissa tai hallituksen esityksessä ei todellisuudessa tulla mainitsemaan "naisten hameita". Se olisi aivan absurdia ja perustuslain yhdenvertaisuussäännöksen vastaista.
Ei, kyllä se oli nimenomaan naisten hameiden alta kuvaaminen, mikä kielletään. Tämä ei koske siis esim. Minimekon alta kuvaamista.
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisesta kajoamisesta tuomitaan aina vankeutta.
Tuleekohan vankiloissa ruuhkaa, kun ei paikat riitä kaikille vangituille...?
Kyllä. Helsingin Sanomissakin se lukee, että tulevassa lainsäädännössä seksuaalisesta kajoamisesta tuomitaan jatkossa aina vankeutta.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on tervetullut muutos lakiin!