Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus: Pakkoruotsia jo viidenneltä luokalta
16.02.2010 |
Opetusministeri Henna Virkkunen (kok) kannattaa ruotsin opetuksen aikaistamista peruskoulussa. Hän suhtautuu myönteisesti Suomen ruotsinopettajien yhdistyksen esitykseen, että ruotsin opinnot aloitettaisiin jo peruskoulun viidennellä luokalla.
Nyt suurin osa koululaisista aloittaa kielen vasta seitsemännellä luokalla.
Kommentit (22)
että ehdotus on huono ja vapaaehtoisena ruotsia valitaan alakouluissa jo liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sen allekirjoittaisi 3 miljoonaa suomalaista, olisiko sillä mitään vaikutusta?
Äiti, jonka lapsi todennäköisesti tulee valitsemaan ruotsin heti, kun se on mahdollista - mutta joka siitä huolimatta vastustaa PAKKOruotsia!
mutta nyt ollaankin ottamassa uusi aine alakouluun. Mitä aineita vähennetään jotta saadaan ruotsia?
Vitosella ja kutosella on työtä ja luettavaa muutenkin IHAN TARPEEKSI. Ei mahdu uutta ainetta enää mukaan. Ruotsia vastaan mulla ei tosin ole mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelkoot sitä huvikseen ne, joita kiinnostaa. Itse keskittyisin paljon tärkeämpiin kieliin. Tai vaikka taitoaineisiin.
Laitetaan kaikille pakolliseksi ranska, saksa,kiina, japani tai espanja. Niistä kielistä olisi todellakin hyötyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on alakoulussa mahdollisuus opiskella jotain vierasta kieltä vapaaehtoisesti, johon on innostunut. Nyt sen tuntimäärä vähenee ja kuinka moni jaksaa enää englannin ja pakkoruotsin isäksi edes ottaa sitä haluamaansa?
Ruotsinkielenopettajat saavat töitä, vaikka samaan aikaan pakkoruotsi on vapaaehtoistunut jo yo-kirjoituksista ja suunta olisi muuten vapaaehtoiseen kielten opiskeluun.
lukevat suomea jo kolmannelta luokalta lähtien..ja englantia viidennellä. En tiedä miten se sitten onnistuu..onkohan aivokapasiteetti jotenkin parempi.. ;DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi on lakkautettava. Kokonaan. Muuta järkevää ratkaisua ei ole olemassakaan.
Pakkoruotsin tunnit voidaan antaa taito- ja taideaineiden käyttöön.
asuvat SUOMESSA. Selvähän se on, että isänmaan selkeä pääkieli aloitetaan mahdollisimman varhain.
(Mieheni on ruotsinkielinen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että oli kyseessä sitten ihan mikä tahansa kieli, lapset oppivat parhaiten ja helpoiten mahdollisimman nuorina. Eikä ole välttämättä vielä tartutettu lapsiin kovia ennakkoluuloja.
molempia kieliä ja ulkona liikkuessa suomeakin. Harva suomalainen puhuu ruotsia tuolla ulkona liikkuessa ja vielä vähemmän kotonaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Selvähän on myös se, että oli kyseessä sitten ihan mikä tahansa kieli, lapset oppivat parhaiten ja helpoiten mahdollisimman nuorina. Eikä ole välttämättä vielä tartutettu lapsiin kovia ennakkoluuloja." Tämä on totta, mutta onko ruotsin kieli niin tärkeä, että alle 5% kansanosan kielen takia kaikkien on pakolla sitä opeteltava?
kyky alkaa jo heikkenemään, eli järkevintä olisi laittaa kaikki4 v lapset johonkin kielikylpyyn, sillä silloin vielä oppii kuulemaan kielen oikein. Mitä järkeä on odottaa +5 vuotta tai enemmän, jos on tarkoitus todellakin oppia kieliä. Kiina olisi tosi tarpeellinen, ja sujuva englanti, sellainen kielitaito että pystyy puhumaan aiheesta kuin aiheesta, eikä pelkästään neuvomaan turisteja.
"Lukiota kävin noin vuoden, kunnes arvelin oppineeni tarpeeksi saksaa jotta voisin lähteä Saksaan ratsastamaan.
Myöhemmin menin sitten kansanopistoon ja suoritin opintoja avoimessa yliopistossa ja lopulta yliopistossa sen verran että valmistuin kandidaatiksi, maisteriksi ja lisensiaatiksi."
Eikä ruotsia ole enää pakko kirjoittaa..
"Lukiota kävin noin vuoden, kunnes arvelin oppineeni tarpeeksi saksaa jotta voisin lähteä Saksaan ratsastamaan.
Myöhemmin menin sitten kansanopistoon ja suoritin opintoja avoimessa yliopistossa ja lopulta yliopistossa sen verran että valmistuin kandidaatiksi, maisteriksi ja lisensiaatiksi."
City lehti ja Virkkusen haastattelu:
- Onko muuten järkeä opettaa vierasta kieltä tyypille, jolla ei ole ollenkaan kielipäätä? Sen sijaan että osaa huonosti kahta kieltä oppisi paremmin yhden vieraan kielen jos kielitunnit keskitettäisiin siihen.
Virkkunen: ”Mmm…joo. Ei tähän yks opetusministerin reppana pysty vaikuttamaan. Tää on myös valtiollinen kysymys. Ja hyväksyn tän, vaikkei kouluaikoina ruotsi todellakaan ollut suosikkiaineeni.”
Kuka sitten asiaan voi valtiossa vaikuttaa, jos ei hallituksen opetusministeri? Tämä opetusministeri vastaa mm. Aalto-yliopistosta.
Kokoomuksen ihanteiden ja tavoitteiden kanssa? Ja sen kanssa, että pääosa kansasta vastustaa sitä.
Tällaista mokaa eivät äänestäjät anna anteeksi.
Suomi junnaa niin jälkijunassa kun vaan olla ja voi, kun kielipalettiin ei mahdu tärkeitä kieliä.
Ruotsista ei ole mitään hyötyä. Ranska ja saksa ensi sijassa, myös venäjä, espanja...itse asiassa mikä tahansa muu kieli on järkevämpi vaihtoehti kuin ruotsi.
Jokos Ruotsissa opiskellaan suomea, koko Fennoskandian alkuperäiskieltä? Ai ei vai?