Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi et voi uskoa että jossain maailmankaikkeudessa on Jumala?

Vierailija
25.01.2010 |

Kommentit (226)

Vierailija
1/226 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

pahaa? siinä kukaan ei tee toiselle pahaa. sen enempää kun heteroidenkaan seksissä?! mitä väliä rakastaako samaa tai erisukupuolen edustajaa, muutenkin liikakansoitusta.


pyllyseksi on niin upeaa, että sitä harrastaessaan ihminen kuvittelee pärjäävänsä ilman jumalaansa. Se sekottaa pään ja vie kauas jumalasta. Ihan sama kahvinkin kanssa.


Sielä on myös muita hyviä vinkkejä hygieniaan liittyen. Peppuseksi on likaista touhua ja levittää tauteja.

Vierailija
2/226 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksikään uskova ihminen ei voi sanoa tietävänsä jumalan olevan olemassa. Silloin se ei enää ole usko vaan tiede. Usko on sitä että uskoo jonkin asian olevan niin kuin se on eli mitään pitävää näyttöä ei voi olla.

Itse en usko jumalaan tai saatanaan sen enempää kuin joulupukkiinkaan. Kaikki hyvä ja paha on jokaisessa ihmisessä itsessään.

Kiihkouskovaisessa kodissa kasvaneena ei löydy uskonnoista mitään positiivista sanottavaa.

Jumala on keksitty pitään juntti kurissa ja nuhteessa. Onhan tuosta apua heikon itsetunnon omaaville ihmisille. Saavat huru-ukosta tukea.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/226 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saattavat ehkä olla provoja, mutta toisaalta tiedän kyllä muutaman tuollaisen tyypin ihan IRL.



Tuollaisesta ajattelumallista (me oikeassa-ne muut väärässä) on lähteneet niin monet ihmiskunnan hirmuteot: Hitler, Stalin, Taleban, protestantit vs. katolilaiset, kaikki sodat koko historiassamme...



Pelottavaa, että nykymaailmassa esiintyy tuollaista lyhytnäköisyyttä ja puhtaasti itsekästä minäminä -ajattelua edelleenkin.



Voisin muuten heittää villihkön veikkauksen, että jos Jeesus on olemassa ja päättää tulla uudelle vierailulle, jäävät nuo vauhkoavat fariseukset ihan paitsioon. ; ) Jessen parhaat kaverit nyky-yhteiskunnassa taitaisivat olla homot, mamut, huumetikolliset, mustalaiset ja kodittomat alkoholistit. Mikäli menee raamatun kaavan mukaan.

Vierailija
4/226 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saattavat ehkä olla provoja, mutta toisaalta tiedän kyllä muutaman tuollaisen tyypin ihan IRL.



Tuollaisesta ajattelumallista (me oikeassa-ne muut väärässä) on lähteneet niin monet ihmiskunnan hirmuteot: Hitler, Stalin, Taleban, protestantit vs. katolilaiset, kaikki sodat koko historiassamme...



Pelottavaa, että nykymaailmassa esiintyy tuollaista lyhytnäköisyyttä ja puhtaasti itsekästä minäminä -ajattelua edelleenkin.



Voisin muuten heittää villihkön veikkauksen, että jos Jeesus on olemassa ja päättää tulla uudelle vierailulle, jäävät nuo vauhkoavat fariseukset ihan paitsioon. ; ) Jessen parhaat kaverit nyky-yhteiskunnassa taitaisivat olla homot, mamut, huumerikolliset, mustalaiset ja kodittomat alkoholistit. Mikäli menee raamatun kaavan mukaan.

Vierailija
5/226 |
28.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nostan.

Vierailija
6/226 |
28.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että minkälainen olisi sen uskonnon uskontunnustus kristillisestä näkökulmasta, mutta en uskaltanut laittaa sitä rienaamissyytteiden pelossa. Mutta kokeillaan silti..



Minä uskon Jumalaan,

tajuntaan kaikkivaltiaaseen,

taivaan ja maan Luojaan,



ja Jeesukseen Kristukseen,

Jumalan sanansaattajaan,

joka sikisi pyhästä hengestä,

syntyi neito Mariasta,

kärsi Pontius Pilatuksen aikana,

ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,

astui ylös taivaisiin,

istuu Jumalan Kaikkivaltiaan

oikealla puolella,

jumalan rakkauden lähettiläänä,

sekä eläville ja kuolleille.



ja Pyhään Henkeen,

pyhän yhteisen seurakunnan,

pyhäin yhteyden,

syntien anteeksiantamisen,

ja iankaikkisen elämän.



Ja tämä ei nyt ole mikään rienausyritys, vaan ihan tosissani pohdiskelin. Minusta ristinkuoleman ajatuksessa syntien tähden ei ole hirmu paljon järkeä. Sen jättäisin kokonaan pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/226 |
21.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Te ette ole mitään Jumalaan verrattuna missään. Kestäkää ja hyväksykää se. Nielkää se.


Perusteettomia väitteitä kaikki, aina. Minä en tiedä onko jumalaa vai ei, eikä se haittaa minun elämistäni ollenkaan. Jos olisit rehellinen, tunnustaisit ettet sinäkään voi sitä todistaa, mutta USKOAKSESI jumala on olemassa. Minä taas USKON, ettei jumalaa ole, mutta koska en voi olla siitä sataprosenttisen varma en huutele sitä ympäriinsä minään "totuutena". Usko ei ole tiedon väärti, ja sitä tietoa ja todisteita ei kellään oikeasti ole. Kestä ja hyväksy se. Niele se.

Vierailija
8/226 |
21.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumalan on oltava ykkös prioriteetti elämässä!

Tämä järjestys tulisi jokaisen tietää!


Ei kai nyt sentään! Minulle ykkösprioriteetti on perhe ja varsinkin kolmen lapseni hyvinvoinnin varmistaminen, terveen moraalin ylläpito ja opettaminen, myös vanhemmistani ja muista lähimmäisistäni huolehtiminen jossain määrin ja tietenkin työ ja omasta terveydestäni huolehtiminen koska sen avulla täällä eletään ja toimitaan. Vasta näiden jälkeen voisi tulla kaikenmaailman kerhotoiminta, jollaiseksi nämä jumalajututkin lasken. Ihminen, joka rakastaa mielikuvitusolentoa enemmän kuin lapsiaan, on SAIRAS.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/226 |
25.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näyttövelvollisuus ei ole minulla

Vierailija
10/226 |
25.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. ihan vaikka se todistukseksi, että olet elossa. Jumala pitää kaikkea elämää yllä. Vai minkä kuvittelet pitävän sydäntäsi käynnissä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/226 |
25.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos joku jumala olis olemassa, se tekis itsensä tiettäväksi nykyäänkin, ei vaan sattumalta tuhansia vuosia sitten.



MIKSI jumalan sitten pitäisi olla olemassa? Jumala on selitys, joka on keksitty tieteyille asioille: aluksi luonnonilmiöille, joita ihminen ei ole voinut ymmärtää, ja jotka edelleen herättävät kunnioitusta ja/tai pelkoa, sitten myöhemmin myös kätevä työkalu milloin minkäkin väestönosan alistamiseen.



Jumala on tekosyy. Voi se olla yksiölle kyllä muutakin, mutta yhteiskunnallisesta näkökulmasta minä näen asian näin.

Vierailija
12/226 |
25.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. ihan vaikka se todistukseksi, että olet elossa. Jumala pitää kaikkea elämää yllä. Vai minkä kuvittelet pitävän sydäntäsi käynnissä?


voisi auttaa...

Jos lähdet olettamuksesta, että kaikki elämä maapallolla on Jumalasta, niin miten on sitten ymmärrettävissä se, että myös pakanat elävät ja toisuskoiset?

Tai se, että nykytähtitieteilijät ovat liki varmoja siitä, että elämää löytyy myös toisilta tähdiltä.

Oikeasti, yhtä hyvin voisi uskoa joulupukkiin tai vaikkapa hammaskeijuun.

Miksi meidän jumala olisi se ainoa oikea?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/226 |
25.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on tekosyy tiettyjen instituutioiden ja valtioiden toiminnalle. Raamattu perustuu tuhansia vuosia vanhoihin nuotioitarinoihin, jotka ovat ajan kuluessa muuttuneet/muutettu kulloistenkin intressien mukaisiksi.

Vierailija
14/226 |
25.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumala on 100% varmasti. Tunnet hänet koko ajan tässä ja nyt. Jos taas hylkään Jumalan niin kokemuksesta tiedän että siinä joutuu hukkaan ja henkisesti tuuliviirimäisesti ajelehtimaan. Jumalan kanssa suunta on selvä ja se on oma turvallinen henkinen kasvu ja kaikki mikä eteen tulee kasvattaa, jos Jumala on sydämessä.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/226 |
25.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. ihan vaikka se todistukseksi, että olet elossa. Jumala pitää kaikkea elämää yllä. Vai minkä kuvittelet pitävän sydäntäsi käynnissä?

Vierailija
16/226 |
25.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ihminen on polveutunut apinasta eikä mikään jumala meitä ole luonut..

Vierailija
17/226 |
25.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska en ole sellaista kokenut edes silloin, kun vielä halusin. Järki ja sydän alkoi sanomaan jotain ihan muuta siinä vaiheessa, kun päästä alkoi löytyä jo omiakin ajatuksia, eli teini-iässä.

Vierailija
18/226 |
25.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ihmisenä voi kasvaa muiden ihmisten kanssa, yhteiselossa, lukemalla ja miettimällä asioita, ilman jumalaakin. Mua ei haittaa muiden usko, kunhan ne jättää tilaa myös meille uskottomille. kaikenlainen suvaitsemattomuus rasittaa minua, on se sitten uskovan ihmisen, vegaanin yms elämänytavan valinneen puolelta tuleva.

Vierailija
19/226 |
25.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. ihan vaikka se todistukseksi, että olet elossa. Jumala pitää kaikkea elämää yllä. Vai minkä kuvittelet pitävän sydäntäsi käynnissä?

Vierailija
20/226 |
25.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumala on 100% varmasti. Tunnet hänet koko ajan tässä ja nyt. Jos taas hylkään Jumalan niin kokemuksesta tiedän että siinä joutuu hukkaan ja henkisesti tuuliviirimäisesti ajelehtimaan. Jumalan kanssa suunta on selvä ja se on oma turvallinen henkinen kasvu ja kaikki mikä eteen tulee kasvattaa, jos Jumala on sydämessä.


Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan tarvitse jotain uskontoa löytääkseen elämälleen tarkoituksen ja moraalisen mielen.

Minusta se on niin, että osa ihmisistä on henkisesti niin epävakaita, että he tarvitsevat auktoriteetin sanelemaan, mitä pitää ajatella, tehdä ja tahtoa. On se auktoriteetti sitten politiikka tai muu yhteiskunnallinen ajattelu (kommunismi, liberalismi, feminismi, you name it), elämäntapa (vaikkapa luonnonsuojelu, kasvissyönti) tai uskonto.

Joten pidän - anteeksi nyt vaan - tiukan linjan fanaatikkoja hiukan yksinkertaisina. En nyt sano, että sinä olet fanaattinen, mutta näin siis yleisesti ottaen.

Jos joku saa uskonnosta lohtua, niin siittä vaan. Mutta voi sen elämänkäsityksensä muodostaa monella muullakin tapaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan yksi