Lue keskustelun säännöt.
Natokysymys ei ole Venäjälle perimmäinen syy, vaan Ukrainan valtaaminen ja liittäminen Venäjään
11.02.2022 |
Putin esim. esittää että tulee iso sota, jos Ukraina on Natossa ja päättää yhtäkkiä vallata Krimin takaisin ja Natokumppanit pyydetään apuun.
Tämä ei ole mahdollista koska Natoon ei voi liittyä jos rajoista on jotain epäselvyyttä. Että Ukraina pääsisi Natoon niin heidän pitäisi päästä Venäjän kanssa sopimukseen Krimistä ja kapinnallisalueesta. Tätä sopua ei taida olla näköpiirissä ja ei siis Natoon liittymistäkään.
Putinilla on pelikäsikirja, ilmeisesti ollut alusta asti ja nyt on vaan Ukrainan vuoro.
Kommentit (72)
Putin ajattelee että ukrainalaiset hyvin sopeutuvat liittymään Venäjään ja kansa unohtaa parissa vuosikymmenessä itsenäisyyshaihattelut. Kiikun kaakunhan Ukraina on ollutkin. Välillä venäjämielinen johto ja liittymässä Venäjän suuntaan, eikä länteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso vaikutin on se että venäläinen kansahan on alunperin kotoisin Ukrainasta, Kievin ympäristöstä.
Etenkin romantikko-Putinille se on tosi karvas pala että kansansa lähtömaa alkaisi lähennellä EUta tai jopa NATOa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa varautua suureen sotkuun ja talouden sakkaamiseen.
...eli normipäivään Venäjällä
Putin on myynyt tämän Natokysymyksen omalle kansalleen ensimmäisenä. Pitää saada vihollinen, koska ei muuten vaan voi päättää hyökätä naapurivaltioon.
Hyökkäämällä Putin pelastaa venäläiset. Tämä laitetaan historian kirjoihin.
Kuvitteleeko kukaan muu kuin vakavasti harhainen, ahne ja miljardipalatseja vääntävä Putin, että valtaamalla lisää alueita valtionsa ongelmat ratkeavat?
Tuo on vaarallinen tie kun "valtio olen minä."
Macronille 4 metrin pöytä ja Kazakstanin pressan kanssa istuivat kauniisti sylityksin :D Kertoo jo kaiken. Harmi, että näköjään kohta oikeasti soditaan tuon tyypin takia Euroopassa. Jos ei nyt, niin tällä vuosikymmenellä kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konnuuksia ne vaan on. Ei Venäjä oikeasti pelkää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Konnuuksia ne vaan on. Ei Venäjä oikeasti pelkää mitään.
Justiinsa oli uutinen, että Puten privalaiva piti hinata turvaan Kalingradiin...
RAHA on ainoa asia, millä Putteen tekee vaikutusta. Tilien jäädytys. Omaisuuden menetys. Persaukisuus. Omaisuus, jonka on tavallisilta venäläisiltä taskuunsa varastanut oligarkkien avustuksella. Raha, jota ei saa mukaansa, mutta eihän Putte osaa olla pröystäilemättä edes tässä elämässä.
Toivottavasti vielä kuitenkin näkee, kuinka Venäjän taviskansa hajottaa ne rakentamansa palatsit. On siellä maassa joskus kuulema ollut niitä vallankumouksiakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovat talouspakotteet Venäjälle jos valtaa itsenäisen maan. Tässä ei mitkään lievät pakotteet ole mistään kotoisin. USA kieltää teknologiansa viennin ja niinpäin pois.
Tosin Venäjä tekee omia rajauksiaan tämän myötä. Lähinnä energiasektorilla. Myös Fortumin Venäjäomistukset vaarassa, mutta oliko pakko mennä siihen suuntaan investoimaan.
Heikoin lenkki pakoterintamassa on Saksa maakaasuineen.
Eivät he halua Ukrainaa Venäjään liittää. Ukraina on omaa maansa. He haluavat pitää Ukrainan kyllä omassa vaikutuspiirissään, mikä suurvallan näkökulmasta on ihan ymmärrettävääkin. Tietenkin ideaalimaailmassa kaikki maat olisivat täysin suvereeneja aidosti, mutta maailma ei ole sellainen. Suomikaan ei ole edelleenkään tunnustanut Taiwania. Europpassa ainoa maa joka on tunnustanut, on Vatikaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovat talouspakotteet Venäjälle jos valtaa itsenäisen maan. Tässä ei mitkään lievät pakotteet ole mistään kotoisin. USA kieltää teknologiansa viennin ja niinpäin pois.
Tosin Venäjä tekee omia rajauksiaan tämän myötä. Lähinnä energiasektorilla. Myös Fortumin Venäjäomistukset vaarassa, mutta oliko pakko mennä siihen suuntaan investoimaan.
Heikoin lenkki pakoterintamassa on Saksa maakaasuineen.
..ttuako tällä on enää väliä koska kaiken tekniikan saa nykyään Kiinasta.
Vierailija kirjoitti:
Kovat talouspakotteet Venäjälle jos valtaa itsenäisen maan. Tässä ei mitkään lievät pakotteet ole mistään kotoisin. USA kieltää teknologiansa viennin ja niinpäin pois.
Tosin Venäjä tekee omia rajauksiaan tämän myötä. Lähinnä energiasektorilla. Myös Fortumin Venäjäomistukset vaarassa, mutta oliko pakko mennä siihen suuntaan investoimaan.
Heikoin lenkki pakoterintamassa on Saksa maakaasuineen.
Ja sitten Suomi kärsisi isosti vastapakotteista taloudellisesti. Täysin typerää politiikkaa taaskin. Mutta koska EU ei halua menettää kasvojaan, niin ilmeisesti ainoa vaihtoehto sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovat talouspakotteet Venäjälle jos valtaa itsenäisen maan. Tässä ei mitkään lievät pakotteet ole mistään kotoisin. USA kieltää teknologiansa viennin ja niinpäin pois.
Tosin Venäjä tekee omia rajauksiaan tämän myötä. Lähinnä energiasektorilla. Myös Fortumin Venäjäomistukset vaarassa, mutta oliko pakko mennä siihen suuntaan investoimaan.
Heikoin lenkki pakoterintamassa on Saksa maakaasuineen.
Heikossa hapessa olisi Suomenkin teollisuus jos vanja pistää hanan kiinni.
Vielä heikommassa koko maa jos vanja vetää töpselin irti.
Vierailija kirjoitti:
Kovat talouspakotteet Venäjälle jos valtaa itsenäisen maan. Tässä ei mitkään lievät pakotteet ole mistään kotoisin. USA kieltää teknologiansa viennin ja niinpäin pois.
Tosin Venäjä tekee omia rajauksiaan tämän myötä. Lähinnä energiasektorilla. Myös Fortumin Venäjäomistukset vaarassa, mutta oliko pakko mennä siihen suuntaan investoimaan.
Heikoin lenkki pakoterintamassa on Saksa maakaasuineen.
Ei pelkästään Saksa. Kyllä sitä kaasua menee Hollantiinkin. Ja millä tuon kaasun muka korvaisi. Jollain amerikkalaisella LNG:llä vai? Sehän räjäyttäisi kustannukset kattoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat talouspakotteet Venäjälle jos valtaa itsenäisen maan. Tässä ei mitkään lievät pakotteet ole mistään kotoisin. USA kieltää teknologiansa viennin ja niinpäin pois.
Tosin Venäjä tekee omia rajauksiaan tämän myötä. Lähinnä energiasektorilla. Myös Fortumin Venäjäomistukset vaarassa, mutta oliko pakko mennä siihen suuntaan investoimaan.
Heikoin lenkki pakoterintamassa on Saksa maakaasuineen.
Ja sitten Suomi kärsisi isosti vastapakotteista taloudellisesti. Täysin typerää politiikkaa taaskin. Mutta koska EU ei halua menettää kasvojaan, niin ilmeisesti ainoa vaihtoehto sitten.
Kyse ei ole kasvojen menetyksestä, vaan siitä, että toisen valtion valtaajien pitää saada teosta joku rangaistus.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konnuuksia ne vaan on. Ei Venäjä oikeasti pelkää mitään.
Justiinsa oli uutinen, että Puten privalaiva piti hinata turvaan Kalingradiin...
RAHA on ainoa asia, millä Putteen tekee vaikutusta. Tilien jäädytys. Omaisuuden menetys. Persaukisuus. Omaisuus, jonka on tavallisilta venäläisiltä taskuunsa varastanut oligarkkien avustuksella. Raha, jota ei saa mukaansa, mutta eihän Putte osaa olla pröystäilemättä edes tässä elämässä.
Toivottavasti vielä kuitenkin näkee, kuinka Venäjän taviskansa hajottaa ne rakentamansa palatsit. On siellä maassa joskus kuulema ollut niitä vallankumouksiakin...
Vastahan Venäjä teki isot kaupat Kiinan kanssa....
Mä luulen että kohta saa Saksa pelätä, että saako ne sitä kaasua enää sieltä Venäjältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat talouspakotteet Venäjälle jos valtaa itsenäisen maan. Tässä ei mitkään lievät pakotteet ole mistään kotoisin. USA kieltää teknologiansa viennin ja niinpäin pois.
Tosin Venäjä tekee omia rajauksiaan tämän myötä. Lähinnä energiasektorilla. Myös Fortumin Venäjäomistukset vaarassa, mutta oliko pakko mennä siihen suuntaan investoimaan.
Heikoin lenkki pakoterintamassa on Saksa maakaasuineen.
Ja sitten Suomi kärsisi isosti vastapakotteista taloudellisesti. Täysin typerää politiikkaa taaskin. Mutta koska EU ei halua menettää kasvojaan, niin ilmeisesti ainoa vaihtoehto sitten.
Kyse ei ole kasvojen menetyksestä, vaan siitä, että toisen valtion valtaajien pitää saada teosta joku rangaistus.
Mitä rangaistusta suosittelisit Yhdysvalloille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat talouspakotteet Venäjälle jos valtaa itsenäisen maan. Tässä ei mitkään lievät pakotteet ole mistään kotoisin. USA kieltää teknologiansa viennin ja niinpäin pois.
Tosin Venäjä tekee omia rajauksiaan tämän myötä. Lähinnä energiasektorilla. Myös Fortumin Venäjäomistukset vaarassa, mutta oliko pakko mennä siihen suuntaan investoimaan.
Heikoin lenkki pakoterintamassa on Saksa maakaasuineen.
..ttuako tällä on enää väliä koska kaiken tekniikan saa nykyään Kiinasta.
USA omistaa oikeudet isoon osaan kaikista innovaatiosta ja Kiina tottelee kiltisti USA:n toiveita tai heiltä menee länsimarkkinat alta. Kiina ei vaihda länsimarkkinoita Italian kokoisen Venäjän markkinoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat talouspakotteet Venäjälle jos valtaa itsenäisen maan. Tässä ei mitkään lievät pakotteet ole mistään kotoisin. USA kieltää teknologiansa viennin ja niinpäin pois.
Tosin Venäjä tekee omia rajauksiaan tämän myötä. Lähinnä energiasektorilla. Myös Fortumin Venäjäomistukset vaarassa, mutta oliko pakko mennä siihen suuntaan investoimaan.
Heikoin lenkki pakoterintamassa on Saksa maakaasuineen.
Ja sitten Suomi kärsisi isosti vastapakotteista taloudellisesti. Täysin typerää politiikkaa taaskin. Mutta koska EU ei halua menettää kasvojaan, niin ilmeisesti ainoa vaihtoehto sitten.
Kyse ei ole kasvojen menetyksestä, vaan siitä, että toisen valtion valtaajien pitää saada teosta joku rangaistus.
Oletko koskaan kuullut käsitteestä "reaalipolitiikka"?
Ei Kreml ole mikään raastuvanoikeus.
Miksi Venäjän pitää häärätä yhtikäs mitään Ukrainassa? Ukraina on itsenäinen valtio joka osaa päättää itse omista asioistaan. Putin voisi aloittaa siirtämällä venäläiset sotilaat pois Ukrainasta. Niiden siellä olemiseen ei ole kukaan antanut lupaa.
Kannattaa varautua suureen sotkuun ja talouden sakkaamiseen.