Lue keskustelun säännöt.
Rehtori koulukiusaamisesta lehdessä: ei haeta suullisia vaan sovittelua. Ei voi mennä noin!
11.02.2022 |
Helsingin uutisissa juttua vakavasta asiasta:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4470126#kommentit
Miten voi asiat ratketa kiusaamisessa jos tuo on tapa: ei haeta syyllistä vaan sovittelua?? Syyllinen nimenomaan kiusaamiseen on löydettävä ja rangaistukset sen mukaan. Ihme hyssyttelyä!!
Kommentit (227)
Valitettavan usein sovittelu menee niin, että kiusaaja kertoo ettei mitään kiusaamista ole tapahtunut.
Kaikki käännetään väärinymmärrykseksi ja kiusatun ylireagoinniksi. Sen jälkeen tilanne vaan pahenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.
Kaveria ei käräytetä eikä opettaja näe mitään - silloinhan ei ole mitään soviteltavaakaan?
Sovittelu on sitä, että kiusattu pakotetaan pyytämään anteeksi habitustaan ja hakkaajille todetaan, että me niin ymmärretään teitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.
Vanhemmat maksaa esim. 40 000 oikeidenkäyntikuluja.
Hyvätuloisen lapsi ei voi lyödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.
Vanhemmat maksaa esim. 40 000 oikeidenkäyntikuluja.
Hyvätuloisen lapsi ei voi lyödä.
Jos on keskituloinen ja omistusasunto niin kannattaa sanoa yläasteikäiselle, että käyttäytyy koulussa kunnolla. Oikeudenkäynti ei ole perheille halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ihme pakkomielle sovitella ja vielä niin, että kiusatun pitää tulla toimeen kaikkien kanssa, myös kiusaajan.
Oma poikani joutui jopa tekemään paritehtävää kiusaajansa kanssa. Senhän tietää miten hienosti sekin meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.
Vanhemmat maksaa esim. 40 000 oikeidenkäyntikuluja.
Hyvätuloisen lapsi ei voi lyödä.
Jos on keskituloinen ja omistusasunto niin kannattaa sanoa yläasteikäiselle, että käyttäytyy koulussa kunnolla. Oikeudenkäynti ei ole perheille halpaa.
Vanhemmat voi ottaa 40 000 lainaa oikeudenkäyntiin. Korotkin on sopivasti nousussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku ihme pakkomielle sovitella ja vielä niin, että kiusatun pitää tulla toimeen kaikkien kanssa, myös kiusaajan.
Oma poikani joutui jopa tekemään paritehtävää kiusaajansa kanssa. Senhän tietää miten hienosti sekin meni.
Meillä tehdään fyysisestä kiusaamisesta suoraan rikosilmoitus ja se tulee koululle myös yllätyksenä
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.
Ei se nyt ihan noin mene. Jos kiusaaja on alle 15v, juttu ei edes etene käräjille.
Ja jos on yli 15v, niin kiusaaja saa ilmaisen oikeudenkäynnin ja asianajajan, koska on hyvin todennäköisesti tuloton ja varaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.
Vanhemmat maksaa esim. 40 000 oikeidenkäyntikuluja.
Hyvätuloisen lapsi ei voi lyödä.
Alle 15-vuotiaiden tekemiset eivät etene oikeuteen. Sitä vanhemman kyseessä ollessa vastaajana on henkilö itse eikä missään tapauksessa hänen vanhempansa vaikka kyseessä olisikin alaikäinen. Yksinkertaisissa rikosasioissa muutenkin oikeudenkäyntikulut eivät ole kymmeniä tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.
Ja lisäksi tuo lapsi joutuu aikuisena muuttamaan pois kotikaupungistaan, jos saa työpaikan aikuisena niin menen kertomaan työnantajalle, että on ollut väkivaltainen ja tehty rikosilmoitus.
Työpaikoista on kova kilpailu nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa nykyajan koulukiusaamisesta on muuten sellaista, jota on periaatteessa hyvin vaikea lähteä viemään oikeuteen koska mikään rikosnimike ei siihen sovi. Fyysinen pahoinpitely on toki asia erikseen mutta se on hyvin harvinaista suhteessa muun koulukiusaamisen yleisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.
Vanhemmat maksaa esim. 40 000 oikeidenkäyntikuluja.
Hyvätuloisen lapsi ei voi lyödä.
Alle 15-vuotiaiden tekemiset eivät etene oikeuteen. Sitä vanhemman kyseessä ollessa vastaajana on henkilö itse eikä missään tapauksessa hänen vanhempansa vaikka kyseessä olisikin alaikäinen. Yksinkertaisissa rikosasioissa muutenkin oikeudenkäyntikulut eivät ole kymmeniä tuhansia.
Kyllä oikeudenkäynti maksaa ja lyödyn lapsen vanhempi kertoo tulevaisuudessa tämän työnantajalle fyysisestä väkivallasta eli kotikaupunkiin ei voi jäädä.
Nyt täytyisi myös yhdestä henkilöstä käydä hänen työpaikalla kertomassa, kun tämä henkilö otti perheelleen ison asuntolainan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.
Vanhemmat maksaa esim. 40 000 oikeidenkäyntikuluja.
Hyvätuloisen lapsi ei voi lyödä.
Alle 15-vuotiaiden tekemiset eivät etene oikeuteen. Sitä vanhemman kyseessä ollessa vastaajana on henkilö itse eikä missään tapauksessa hänen vanhempansa vaikka kyseessä olisikin alaikäinen. Yksinkertaisissa rikosasioissa muutenkin oikeudenkäyntikulut eivät ole kymmeniä tuhansia.
Kyllä oikeudenkäynti maksaa ja lyödyn lapsen vanhempi kertoo tulevaisuudessa tämän työnantajalle fyysisestä väkivallasta eli kotikaupunkiin ei voi jäädä.
Nyt täytyisi myös yhdestä henkilöstä käydä hänen työpaikalla kertomassa, kun tämä henkilö otti perheelleen ison asuntolainan.
Ei kannata otta asuntolaina sellaisen kanssa joka on töppäillyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.
Vanhemmat maksaa esim. 40 000 oikeidenkäyntikuluja.
Hyvätuloisen lapsi ei voi lyödä.
Alle 15-vuotiaiden tekemiset eivät etene oikeuteen. Sitä vanhemman kyseessä ollessa vastaajana on henkilö itse eikä missään tapauksessa hänen vanhempansa vaikka kyseessä olisikin alaikäinen. Yksinkertaisissa rikosasioissa muutenkin oikeudenkäyntikulut eivät ole kymmeniä tuhansia.
Kyllä oikeudenkäynti maksaa ja lyödyn lapsen vanhempi kertoo tulevaisuudessa tämän työnantajalle fyysisestä väkivallasta eli kotikaupunkiin ei voi jäädä.
Nyt täytyisi myös yhdestä henkilöstä käydä hänen työpaikalla kertomassa, kun tämä henkilö otti perheelleen ison asuntolainan.
On ihan lehtileike asiasta säästetty. Eikö 300 000 asuntolainalla ole hyvä jäädä työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.
Vanhemmat maksaa esim. 40 000 oikeidenkäyntikuluja.
Hyvätuloisen lapsi ei voi lyödä.
Alle 15-vuotiaiden tekemiset eivät etene oikeuteen. Sitä vanhemman kyseessä ollessa vastaajana on henkilö itse eikä missään tapauksessa hänen vanhempansa vaikka kyseessä olisikin alaikäinen. Yksinkertaisissa rikosasioissa muutenkin oikeudenkäyntikulut eivät ole kymmeniä tuhansia.
Kyllä oikeudenkäynti maksaa ja lyödyn lapsen vanhempi kertoo tulevaisuudessa tämän työnantajalle fyysisestä väkivallasta eli kotikaupunkiin ei voi jäädä.
Nyt täytyisi myös yhdestä henkilöstä käydä hänen työpaikalla kertomassa, kun tämä henkilö otti perheelleen ison asuntolainan.
On ihan lehtileike asiasta säästetty. Eikö 300 000 asuntolainalla ole hyvä jäädä työttömäksi.
Nyt kun tuo henkilö otti perheelleen ison asuntolainan niin eikö ole hyvä hetki käydä kertomassa väkivaltaisuuksista työnantajalle mitä tämä on palkannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.
Vanhemmat maksaa esim. 40 000 oikeidenkäyntikuluja.
Hyvätuloisen lapsi ei voi lyödä.
Alle 15-vuotiaiden tekemiset eivät etene oikeuteen. Sitä vanhemman kyseessä ollessa vastaajana on henkilö itse eikä missään tapauksessa hänen vanhempansa vaikka kyseessä olisikin alaikäinen. Yksinkertaisissa rikosasioissa muutenkin oikeudenkäyntikulut eivät ole kymmeniä tuhansia.
Kyllä oikeudenkäynti maksaa ja lyödyn lapsen vanhempi kertoo tulevaisuudessa tämän työnantajalle fyysisestä väkivallasta eli kotikaupunkiin ei voi jäädä.
Nyt täytyisi myös yhdestä henkilöstä käydä hänen työpaikalla kertomassa, kun tämä henkilö otti perheelleen ison asuntolainan.
On ihan lehtileike asiasta säästetty. Eikö 300 000 asuntolainalla ole hyvä jäädä työttömäksi.
Nyt kun tuo henkilö otti perheelleen ison asuntolainan niin eikö ole hyvä hetki käydä kertomassa väkivaltaisuuksista työnantajalle mitä tämä on palkannut.
Heillä on myös lapsia.
Mitä jäi tuolla historialla kotikaupunkiinsa
Kiusaaja on myös lapsi ja koulun oppilas, ja häntä tulee kasvattaa kunnolliseksi yhteiskunnan kansalaiseksi. Palstan ehdottama lynkkaaminen tuskin palvelee tätä tarkoitusta.
Poliisi ei ehdi tutkimaan edes r a i sk auksi a , ehtivät vanhenemaan vaikka tekijä tiedossa. Että paljonko auttaa jos teet 15 vuotiaasta rikosilmoituksen, poliisi on yhteydessä 3-4 vuoden kuluttua? Kuulusteluissa sitten muistellaan? Auttoi siihen tilanteeseen kovasti? Käräjät 5 vuoden päästä?
Hah, siis SYYLLISIÄ
T. Ap