Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Nokia hylkäsi kosketusnäytön puhelimissa silloin aikoinaan?

Vierailija
27.01.2022 |

Jos olisi hyväksynyt, voisi olla kalifina kalifin paikalla nyt. Tarkoitan tietysti Applea.

Kommentit (187)

Vierailija
1/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska juntti-insinöörit kuvitteli tietävänsä rahvasta paremmin mikä sopii rahvaalle.

Ihan sama banaaniluurien kanssa. Rapakon takana haluttiin simpukkapuhelimia, Nokian oli pakko vain tyrkyttää banaaneja.

Vierailija
2/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko se Jorma Ollila, jonka mielestä kosketusnäyttö ei ollut hyvä idea?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se kosketusnäyttö ei edelleenkään ole hyvä idea, mutta minkäs teet, kun puhelimista tuli laitteita, joista töllätään ainoastaa juutuubia.

Vierailija
4/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Jorma Ollila, jonka mielestä kosketusnäyttö ei ollut hyvä idea?

Joo, eli liian pieni eliittiporukka päätti asioista, ei paljoa kyselty rivi-ingenjööreiltä tai muiltakaan taviksilta mikä voisi olla tulevaisuutta.

Vierailija
5/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se tuli siinä Nokia-dokkarissa karulla tavalla. Nokialla olisi ollut tilaisuus tuoda kosketusnäyttöpuhelin markkinoille vuosia ennen kilpailijoitaan, mutta johtoporras sanoi sen olevan "gimmick" eli eräänlainen teknologinen turhake.

Vierailija
6/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan hyvä ottaa opiksi menneistä virheistä. Vielä parempi, jos neuvotte mitä virheitä ei juuri nyt kannata tehdä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kylpisimme rahassa nyt, jos Nokiaa olisi suotu paremmalla herraonnella. Mutta sitä ei ollut sille suotu...

Toisaalta valtavan varallisuudenkin kanssa pitää osata elää ja olla. Suomessa tällaistakaan osaamista ei juurikaan ole.

Vierailija
8/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kyllä nyt vois aika varmaksi sanoa, että ne taitettavat näytöt tulee ja vahvasti, kunhan hinnat tippuu. Puhelimet on ihan liian suuria nykyään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se kosketusnäyttö ei edelleenkään ole hyvä idea, mutta minkäs teet, kun puhelimista tuli laitteita, joista töllätään ainoastaa juutuubia.

Vaikea nähdä kosketusnäyttöä näppärämpää käyttöliittymää joka olisi nykytekniikka toteutettavissa. Siis kun pääasiallinen käyttö on netin selailua.

Vierailija
10/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se tuli siinä Nokia-dokkarissa karulla tavalla. Nokialla olisi ollut tilaisuus tuoda kosketusnäyttöpuhelin markkinoille vuosia ennen kilpailijoitaan, mutta johtoporras sanoi sen olevan "gimmick" eli eräänlainen teknologinen turhake.

43 minuutin kohdalta alkaa tuo gimmick-osuus. Ja tuo oli VUONNA 2002!!! Siinä olisi ollut vuosien etumatka muihin valmistajiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen taloushistorian karmeimpia virheitä. Kai sen uskaltaa ja saa jo sanoa?

Vierailija
12/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kylpisimme rahassa nyt, jos Nokiaa olisi suotu paremmalla herraonnella. Mutta sitä ei ollut sille suotu...

Toisaalta valtavan varallisuudenkin kanssa pitää osata elää ja olla. Suomessa tällaistakaan osaamista ei juurikaan ole.

Käyttöliittymä oli vain yksi virhevalinta. Toinen oli jäädä Symbianin kanssa yksin joka muutenkin räjähti käsiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ne Nokian pomot, jotka sanoivat ei kosketusnäytölle olivat Ollilan lisäksi... KEITÄ?

Vierailija
14/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Jorma Ollila, jonka mielestä kosketusnäyttö ei ollut hyvä idea?

Joo, eli liian pieni eliittiporukka päätti asioista, ei paljoa kyselty rivi-ingenjööreiltä tai muiltakaan taviksilta mikä voisi olla tulevaisuutta.

Juuri näin. Me rivi-insinöörit oltiin ihan innoissamme laitteesta, vaikka sen julkaistun muoto olikin hieman "jännä" ja syöttöön käytettiinkin sitä tikkua.

Älkää aina syytelkö niitä Nokian insinöörejä. Hyvin usein ominaisuuksia huonennettiin muutaman pennin takia. (On tietysti otettava huomioon, että jos laitteen myynti on miljoonia, niin pennin säästöllä saadaan jo paljon rahaa kasaan)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja ne Nokian pomot, jotka sanoivat ei kosketusnäytölle olivat Ollilan lisäksi... KEITÄ?

No Ollila... ja .........ja .........Ollila...... ja......

Vierailija
16/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuotekehitys laiminlyötiin koska sen hetkiset puhelimet myivät kuin häkä. Ajateltiin typerästi, ettei kannata ”tuhlata” mihinkään innovointiin kun ollaan markkinajohtajia vanhalla teknologialla. Sama kuin joku suuri laajan markkinaosuuden omaava autovalmistaja hirttäytyisi kiinni bensakoneisiin ja niidenkin osalta vuosien takaiseen teknologiaan.

Vierailija
17/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja ne Nokian pomot, jotka sanoivat ei kosketusnäytölle olivat Ollilan lisäksi... KEITÄ?

2002 "Dream Team". Näin ulkomuistista Ollila, O-P Kallasvuo, Matti Alahuhta, Sari Baldauf, Pekka Alapietilä ja Mikko Heikkonen. 

Unohdinkohan jonkun?

Vierailija
18/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

#17 jatkaa. Unohtui Veli Sundbäck, Anssi Vanjoki ja Yrjö Neuvo.

Vierailija
19/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Jorma Ollila, jonka mielestä kosketusnäyttö ei ollut hyvä idea?

Joo, eli liian pieni eliittiporukka päätti asioista, ei paljoa kyselty rivi-ingenjööreiltä tai muiltakaan taviksilta mikä voisi olla tulevaisuutta.

Juuri näin. Me rivi-insinöörit oltiin ihan innoissamme laitteesta, vaikka sen julkaistun muoto olikin hieman "jännä" ja syöttöön käytettiinkin sitä tikkua.

Älkää aina syytelkö niitä Nokian insinöörejä. Hyvin usein ominaisuuksia huonennettiin muutaman pennin takia. (On tietysti otettava huomioon, että jos laitteen myynti on miljoonia, niin pennin säästöllä saadaan jo paljon rahaa kasaan)

Kapasitiivinen kosketusnäyttö ja eikös se ollut se mikkihiirimalli. Eli puhuttiin tavallaan pitämällä sitä poikittain. Tarkemmin en muista, protoja testasin.

Vierailija
20/187 |
27.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuotekehitys laiminlyötiin koska sen hetkiset puhelimet myivät kuin häkä. Ajateltiin typerästi, ettei kannata ”tuhlata” mihinkään innovointiin kun ollaan markkinajohtajia vanhalla teknologialla. Sama kuin joku suuri laajan markkinaosuuden omaava autovalmistaja hirttäytyisi kiinni bensakoneisiin ja niidenkin osalta vuosien takaiseen teknologiaan.

No varsinainen insider. Nokialla kyllä panostettiin tuotekehitykseen todella paljon, joten miksi väittää ihan muuta. Samoin kuin se, joka syytti insinöörejä, jotka todellisuudessa olivat kosketusnäytön kehittäneet, mutta ei mennyt ylemmissä portaissa läpi.

Isoin ongelma oli lopulta ettei saatu luotua uutta toimivaa käyttöjärjestelmää. Se kosketusnäyttö ei lopulta ollut se mihin homma kosahti. Olisi vain pitänyt ottaa se Android käyttöön, mutta kun haluttiin pitää kaikki osaaminen talon sisällä ja luoda ihan oma softa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan seitsemän