Miksi Nokia hylkäsi kosketusnäytön puhelimissa silloin aikoinaan?
Jos olisi hyväksynyt, voisi olla kalifina kalifin paikalla nyt. Tarkoitan tietysti Applea.
Kommentit (187)
Oliko se Jorma Ollila, jonka mielestä kosketusnäyttö ei ollut hyvä idea?
Se kosketusnäyttö ei edelleenkään ole hyvä idea, mutta minkäs teet, kun puhelimista tuli laitteita, joista töllätään ainoastaa juutuubia.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se Jorma Ollila, jonka mielestä kosketusnäyttö ei ollut hyvä idea?
Joo, eli liian pieni eliittiporukka päätti asioista, ei paljoa kyselty rivi-ingenjööreiltä tai muiltakaan taviksilta mikä voisi olla tulevaisuutta.
Se tuli siinä Nokia-dokkarissa karulla tavalla. Nokialla olisi ollut tilaisuus tuoda kosketusnäyttöpuhelin markkinoille vuosia ennen kilpailijoitaan, mutta johtoporras sanoi sen olevan "gimmick" eli eräänlainen teknologinen turhake.
Ihan hyvä ottaa opiksi menneistä virheistä. Vielä parempi, jos neuvotte mitä virheitä ei juuri nyt kannata tehdä...
Kylpisimme rahassa nyt, jos Nokiaa olisi suotu paremmalla herraonnella. Mutta sitä ei ollut sille suotu...
Toisaalta valtavan varallisuudenkin kanssa pitää osata elää ja olla. Suomessa tällaistakaan osaamista ei juurikaan ole.
No kyllä nyt vois aika varmaksi sanoa, että ne taitettavat näytöt tulee ja vahvasti, kunhan hinnat tippuu. Puhelimet on ihan liian suuria nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Se kosketusnäyttö ei edelleenkään ole hyvä idea, mutta minkäs teet, kun puhelimista tuli laitteita, joista töllätään ainoastaa juutuubia.
Vaikea nähdä kosketusnäyttöä näppärämpää käyttöliittymää joka olisi nykytekniikka toteutettavissa. Siis kun pääasiallinen käyttö on netin selailua.
Vierailija kirjoitti:
Se tuli siinä Nokia-dokkarissa karulla tavalla. Nokialla olisi ollut tilaisuus tuoda kosketusnäyttöpuhelin markkinoille vuosia ennen kilpailijoitaan, mutta johtoporras sanoi sen olevan "gimmick" eli eräänlainen teknologinen turhake.
43 minuutin kohdalta alkaa tuo gimmick-osuus. Ja tuo oli VUONNA 2002!!! Siinä olisi ollut vuosien etumatka muihin valmistajiin.
Suomen taloushistorian karmeimpia virheitä. Kai sen uskaltaa ja saa jo sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Kylpisimme rahassa nyt, jos Nokiaa olisi suotu paremmalla herraonnella. Mutta sitä ei ollut sille suotu...
Toisaalta valtavan varallisuudenkin kanssa pitää osata elää ja olla. Suomessa tällaistakaan osaamista ei juurikaan ole.
Käyttöliittymä oli vain yksi virhevalinta. Toinen oli jäädä Symbianin kanssa yksin joka muutenkin räjähti käsiin.
Ja ne Nokian pomot, jotka sanoivat ei kosketusnäytölle olivat Ollilan lisäksi... KEITÄ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se Jorma Ollila, jonka mielestä kosketusnäyttö ei ollut hyvä idea?
Joo, eli liian pieni eliittiporukka päätti asioista, ei paljoa kyselty rivi-ingenjööreiltä tai muiltakaan taviksilta mikä voisi olla tulevaisuutta.
Juuri näin. Me rivi-insinöörit oltiin ihan innoissamme laitteesta, vaikka sen julkaistun muoto olikin hieman "jännä" ja syöttöön käytettiinkin sitä tikkua.
Älkää aina syytelkö niitä Nokian insinöörejä. Hyvin usein ominaisuuksia huonennettiin muutaman pennin takia. (On tietysti otettava huomioon, että jos laitteen myynti on miljoonia, niin pennin säästöllä saadaan jo paljon rahaa kasaan)
Vierailija kirjoitti:
Ja ne Nokian pomot, jotka sanoivat ei kosketusnäytölle olivat Ollilan lisäksi... KEITÄ?
No Ollila... ja .........ja .........Ollila...... ja......
Tuotekehitys laiminlyötiin koska sen hetkiset puhelimet myivät kuin häkä. Ajateltiin typerästi, ettei kannata ”tuhlata” mihinkään innovointiin kun ollaan markkinajohtajia vanhalla teknologialla. Sama kuin joku suuri laajan markkinaosuuden omaava autovalmistaja hirttäytyisi kiinni bensakoneisiin ja niidenkin osalta vuosien takaiseen teknologiaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja ne Nokian pomot, jotka sanoivat ei kosketusnäytölle olivat Ollilan lisäksi... KEITÄ?
2002 "Dream Team". Näin ulkomuistista Ollila, O-P Kallasvuo, Matti Alahuhta, Sari Baldauf, Pekka Alapietilä ja Mikko Heikkonen.
Unohdinkohan jonkun?
#17 jatkaa. Unohtui Veli Sundbäck, Anssi Vanjoki ja Yrjö Neuvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se Jorma Ollila, jonka mielestä kosketusnäyttö ei ollut hyvä idea?
Joo, eli liian pieni eliittiporukka päätti asioista, ei paljoa kyselty rivi-ingenjööreiltä tai muiltakaan taviksilta mikä voisi olla tulevaisuutta.
Juuri näin. Me rivi-insinöörit oltiin ihan innoissamme laitteesta, vaikka sen julkaistun muoto olikin hieman "jännä" ja syöttöön käytettiinkin sitä tikkua.
Älkää aina syytelkö niitä Nokian insinöörejä. Hyvin usein ominaisuuksia huonennettiin muutaman pennin takia. (On tietysti otettava huomioon, että jos laitteen myynti on miljoonia, niin pennin säästöllä saadaan jo paljon rahaa kasaan)
Kapasitiivinen kosketusnäyttö ja eikös se ollut se mikkihiirimalli. Eli puhuttiin tavallaan pitämällä sitä poikittain. Tarkemmin en muista, protoja testasin.
Vierailija kirjoitti:
Tuotekehitys laiminlyötiin koska sen hetkiset puhelimet myivät kuin häkä. Ajateltiin typerästi, ettei kannata ”tuhlata” mihinkään innovointiin kun ollaan markkinajohtajia vanhalla teknologialla. Sama kuin joku suuri laajan markkinaosuuden omaava autovalmistaja hirttäytyisi kiinni bensakoneisiin ja niidenkin osalta vuosien takaiseen teknologiaan.
No varsinainen insider. Nokialla kyllä panostettiin tuotekehitykseen todella paljon, joten miksi väittää ihan muuta. Samoin kuin se, joka syytti insinöörejä, jotka todellisuudessa olivat kosketusnäytön kehittäneet, mutta ei mennyt ylemmissä portaissa läpi.
Isoin ongelma oli lopulta ettei saatu luotua uutta toimivaa käyttöjärjestelmää. Se kosketusnäyttö ei lopulta ollut se mihin homma kosahti. Olisi vain pitänyt ottaa se Android käyttöön, mutta kun haluttiin pitää kaikki osaaminen talon sisällä ja luoda ihan oma softa.
Koska juntti-insinöörit kuvitteli tietävänsä rahvasta paremmin mikä sopii rahvaalle.
Ihan sama banaaniluurien kanssa. Rapakon takana haluttiin simpukkapuhelimia, Nokian oli pakko vain tyrkyttää banaaneja.