Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Nokia hylkäsi kosketusnäytön puhelimissa silloin aikoinaan?
27.01.2022 |
Jos olisi hyväksynyt, voisi olla kalifina kalifin paikalla nyt. Tarkoitan tietysti Applea.
Kommentit (187)
Sitten kun joku kosketusnäyttö viimein saatiin, niin pavunlaskijat vaativat puhelimeen niin kämäsen prosessorin, että käyttäjäkokemus oli straight outta Neuvostoliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
#17 jatkaa. Unohtui Veli Sundbäck, Anssi Vanjoki ja Yrjö Neuvo.
Minun ja vain minun mielestä Vanjoki oli yksi Pelle Peloton jolla oli ideoita vaikka muille jakaa ja olisi saanut ewnemmänkin saada ideoilleen tilaa.
Kallasvuo taas epämääräinen hiippari. Baldauf Networksin puolella ilmeisen ok.
Neuvo taisi olla jo liian vanha ja konservatiivinen. En muista, en ole varma.
Tällaisina ne näkyivät rivisuunnittelijalle.
Vierailija kirjoitti:
Olin itse kehittämässä kosketusnäyttötekniikka ja -puhelinta Nokialla tuolloin 2000-luvun alussa. Se saatiin toimimaan varsin hyvin vaikka materiaalitekniikka ei ollut vielä tämän päivän tasolla. Mikä hassuinta, kun saimme tehtyä kolme ensimmäistä toimivaa ja keskenään erilaista prototyyppipuhelinta, tuli yrityksen korkeimmalta johdolta käsky jossa kaikki nämä projektit lopetettiin yhtenä päivänä. Meidät hajoitettiin eri projekteihin tekemään ihan muita asioita.
Tästä keskusteltiin vielä joitakin kuukausia, mutta aina kun keskustelu meni yli site-tason, niin vastauksena tuli että on syytä keskittyä aktiivisiin projekteihin.
Harvinaisen lyhytnäköistä! :(
Ex-noksu-engineer
Toisin sanoen, lean-johtamisen edelläkävijöitä!
Kosketusnäytöissä ei ole mitään hyvää. Ainoastaan selaamisessa kätevä.
Vierailija kirjoitti:
Olin itse kehittämässä kosketusnäyttötekniikka ja -puhelinta Nokialla tuolloin 2000-luvun alussa. Se saatiin toimimaan varsin hyvin vaikka materiaalitekniikka ei ollut vielä tämän päivän tasolla. Mikä hassuinta, kun saimme tehtyä kolme ensimmäistä toimivaa ja keskenään erilaista prototyyppipuhelinta, tuli yrityksen korkeimmalta johdolta käsky jossa kaikki nämä projektit lopetettiin yhtenä päivänä. Meidät hajoitettiin eri projekteihin tekemään ihan muita asioita.
Tästä keskusteltiin vielä joitakin kuukausia, mutta aina kun keskustelu meni yli site-tason, niin vastauksena tuli että on syytä keskittyä aktiivisiin projekteihin.
Harvinaisen lyhytnäköistä! :(
Ex-noksu-engineer
Ehkä teidän kehittelyt myytiin pöydän alta isolla rahalla muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan että ensimmäiset kosketusnäytöt olivat aivan umpisurkeita mitä markkinoilla oli.
Kosketusnäytöt nykyisin ihan ok, mutta en ole koskaan tykännyt sillä kirjoittamisesta. Ei onnistu kahdella sormella edelleenkään.. tai jos ihan sairaasti keskittyy verenmaku suussa niin sitten se ehkä onnistuu. Tietokoneen näppäimistöllä mieluummin kirjoittelen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotekehitys laiminlyötiin koska sen hetkiset puhelimet myivät kuin häkä. Ajateltiin typerästi, ettei kannata ”tuhlata” mihinkään innovointiin kun ollaan markkinajohtajia vanhalla teknologialla. Sama kuin joku suuri laajan markkinaosuuden omaava autovalmistaja hirttäytyisi kiinni bensakoneisiin ja niidenkin osalta vuosien takaiseen teknologiaan.
No varsinainen insider. Nokialla kyllä panostettiin tuotekehitykseen todella paljon, joten miksi väittää ihan muuta. Samoin kuin se, joka syytti insinöörejä, jotka todellisuudessa olivat kosketusnäytön kehittäneet, mutta ei mennyt ylemmissä portaissa läpi.
Isoin ongelma oli lopulta ettei saatu luotua uutta toimivaa käyttöjärjestelmää. Se kosketusnäyttö ei lopulta ollut se mihin homma kosahti. Olisi vain pitänyt ottaa se Android käyttöön, mutta kun haluttiin pitää kaikki osaaminen talon sisällä ja luoda ihan oma softa.
Tämä. Nokia olisi helposti vallannut leijonanosan Android-markkinoista. Tai olisivat edes antaneet Meegoa tehneille työrauhan, sekin olisi ollut helposti tehtävissä Android-yhteensopivaksi ohjelmistojen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katson Noksu-dokkaria. Alussa nokialaisilla todella hyvä meininki työn- ja bisneksenteossa. Tekisi mieli huudahtaa, että "hyvä Suomi"!
No, enpä huuda, koska tiedän surullisen lopun...
Sekin, että Nokia myytiin kovalla vauhdilla Microsoftille oli jotain älytöntä. Omalla lapsella aikoinaan Nokian 920, jonka lasi meni rikki. No, sen korjaamisessa meni kolme viikkoa. Onko ihme jos teini halusi iPhonen, jonka näyttö korjataan tunnissa? Minulle jäi sitten Nokian älypuhelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotekehitys laiminlyötiin koska sen hetkiset puhelimet myivät kuin häkä. Ajateltiin typerästi, ettei kannata ”tuhlata” mihinkään innovointiin kun ollaan markkinajohtajia vanhalla teknologialla. Sama kuin joku suuri laajan markkinaosuuden omaava autovalmistaja hirttäytyisi kiinni bensakoneisiin ja niidenkin osalta vuosien takaiseen teknologiaan.
No varsinainen insider. Nokialla kyllä panostettiin tuotekehitykseen todella paljon, joten miksi väittää ihan muuta. Samoin kuin se, joka syytti insinöörejä, jotka todellisuudessa olivat kosketusnäytön kehittäneet, mutta ei mennyt ylemmissä portaissa läpi.
Isoin ongelma oli lopulta ettei saatu luotua uutta toimivaa käyttöjärjestelmää. Se kosketusnäyttö ei lopulta ollut se mihin homma kosahti. Olisi vain pitänyt ottaa se Android käyttöön, mutta kun haluttiin pitää kaikki osaaminen talon sisällä ja luoda ihan oma softa.
Ok, tuotekehitykseen panostettiin ihan perkeleesti ja kehitettiin toimiva kosketusnäyttöpuhelin paljon ennen muita. Ei kun… ”Ei saatu” = ei panostettu riittävästi eikä varsinkaan oikeisiin asioihin.
Joku voisi kysyä Jorelta, että miten meni noin niinku omasta mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekin, että Nokia myytiin kovalla vauhdilla Microsoftille oli jotain älytöntä. Omalla lapsella aikoinaan Nokian 920, jonka lasi meni rikki. No, sen korjaamisessa meni kolme viikkoa. Onko ihme jos teini halusi iPhonen, jonka näyttö korjataan tunnissa? Minulle jäi sitten Nokian älypuhelin.
Elop olikin varsinainen myyrä - mitähän siinä oli taustalla? Ei voi uskoa että niin hölmöjä päätöksiä voi edes tehdä.
Dokkari, 30 min:
Nokia on maailmanmarkkinajohtaja...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi kysyä Jorelta, että miten meni noin niinku omasta mielestä?
Jore porskuttaa, Noksu ei. Joten Joren kannalta katsoen meni ihan hyvin.
Insinöörinä veikkaisin ettei vaan osattu ennakoida miten paljon puhelinten suorituskyky, nettiyhteydet, kamerat jne kehittyvä jotka mahdollistaa puhelimella lähes samat asiat kuin tietokoneella. Eihän sillä kosketusnäytöllä edelleenkään paljon tekisi ellei nämä muut asiat olisi kehittyneet valtavasti.
Ollila tuhosi Nokian. Sai kunniaa, vaikka Nokian sai menestymään Ollilan edeltäjä Kari Kairamo. Kairamo valitettavasti päätyi riistämään itseltään hengen ja ei ehtinyt näkemään työnsä tulosta kaikessa kukoistuksessaan. Ollilan käsissä Nokia lähti alamäkeen.
Miksi siellä piti olla noin monta johtajaa?
Nokia osti omia osakkeitaan useilla miljardeilla, kun osakkeen kurssi oli jotain 45€/kpl !
Harmi ettei Windows Phone yleistynyt, riittävän moni maailmalla ei vain kokeillut. Paljon asiallisempi kuin lapsille tehty Android tai pikkulapsille tehty iOS.
Alue: Aihe vapaa
Olin itse kehittämässä kosketusnäyttötekniikka ja -puhelinta Nokialla tuolloin 2000-luvun alussa. Se saatiin toimimaan varsin hyvin vaikka materiaalitekniikka ei ollut vielä tämän päivän tasolla. Mikä hassuinta, kun saimme tehtyä kolme ensimmäistä toimivaa ja keskenään erilaista prototyyppipuhelinta, tuli yrityksen korkeimmalta johdolta käsky jossa kaikki nämä projektit lopetettiin yhtenä päivänä. Meidät hajoitettiin eri projekteihin tekemään ihan muita asioita.
Tästä keskusteltiin vielä joitakin kuukausia, mutta aina kun keskustelu meni yli site-tason, niin vastauksena tuli että on syytä keskittyä aktiivisiin projekteihin.
Harvinaisen lyhytnäköistä! :(
Ex-noksu-engineer