Miksi Nokia hylkäsi kosketusnäytön puhelimissa silloin aikoinaan?

Vierailija kirjoitti:

Ja ne Nokian pomot, jotka sanoivat ei kosketusnäytölle olivat Ollilan lisäksi... KEITÄ?

Nokian ongelmiin kuului juuri se että kun Ollila sanoi "ei" niin se riitti, vaikka Ollila olisi ollut miten väärässä.

Ollila sanoi kosketusnäyttöprotolle "ei" siksi että se oli kehitetty Nokian ummehtuneeseen ilmapiiriin kyllästynyt porukka uudessa firmassa.

Vierailija kirjoitti:

Nokia osti omia osakkeitaan useilla miljardeilla, kun osakkeen kurssi oli jotain 45€/kpl !

https://www.tivi.fi/uutiset/nokia-osti-osakkeitaan-19-miljardilla-suome…

Vierailija kirjoitti:

Ollila tuhosi Nokian. Sai kunniaa, vaikka Nokian sai menestymään Ollilan edeltäjä Kari Kairamo. Kairamo valitettavasti päätyi riistämään itseltään hengen ja ei ehtinyt näkemään työnsä tulosta kaikessa kukoistuksessaan. Ollilan käsissä Nokia lähti alamäkeen.

Älä nyt unohda sitä, että Ollilan käsissä Nokia nousi myös maailman ylivoimaisesti suurimmaksi matkapuhelinvalmistajaksi. Firma jäi vain lepäämään laakereillaan ja se tuhosi sen. Symbianista (S 60) pidettiin kiinni vuosia sen jälkeen, kun aika oli mennyt siitä jo auttamattomasti ohi.

39 min: Pelon ilmapiiri hiipii Nokiaan...

45 min: Kosketusnäyttö on vain gimmick. Nokian johto sivuuttaa asian 5 minsassa...

Vierailija kirjoitti:

Harmi ettei Windows Phone yleistynyt, riittävän moni maailmalla ei vain kokeillut. Paljon asiallisempi kuin lapsille tehty Android tai pikkulapsille tehty iOS.

Mulla oli Lumia, ja jäi ensimmäisen windowsin lisäksi myös viimeiseksi. Aivan järkyttävän kökkö käyttöjärjestelmä ja merkittäviä puutteita käytännön ominaisuuksissa, kuten ohjauskeskuksessa. Sen pitäisi olla toimiva ja helposti avattava, Lumiassa ei sitä ollut edes olemassa. Ainoa sosiaalinen media jonka siihen sai, oli facebook, ja sekin appi toimi huonosti. Kamera huono, salama teki kuvista vihreitä. En keksi siitä yhtäkään hyvää puolta, onnellinen iPhonen käyttäjä ollut jo melkein kymmenen vuotta tuon jälkeen.

47 min: Applelta 1. iPhone...

Kuka viisas sanoikaan,  että kapitalismissa ei mitään vihata niin paljoa kuin aitoa kilpailua?

50 min: "2009 Nokialla pitää olla iPhonen t app aja, killer...", "Kerran vielä, pojat!"

Ei onnistunut...

Matopelin pelaaminen hankalaa kosketusnäytöllä...

Dokkarin loppu: Vuonna 2013 nokian kännykkäbisnes myydään Microsoftille pienemmällä kauppasummalla kuin jakelufirma Wolt viime vuonna.

KEPEÄT MULLAT!

Vierailija kirjoitti:

Koska juntti-insinöörit kuvitteli tietävänsä rahvasta paremmin mikä sopii rahvaalle.

Ihan sama banaaniluurien kanssa. Rapakon takana haluttiin simpukkapuhelimia, Nokian oli pakko vain tyrkyttää banaaneja.

Ei ollut juntti-inssit vaan junttiekonomit, jotka tekivät markkinatutkimuksen ja sen perusteella pääteltiin että kuluttajajuntit eivät halua kosketusnäyttöä. Tutkimus oli virheellinen koska junttikäyttäjät eivät ymmärtäneet miten kätevä kapasitiivinen näyttö oli. Nookian softakin oli jo silloin pahasti persiillään. 

Sitten tuli junttien messias omenamies ja lanseerasi omenapuhelimen niin vetävästi että juntit ihastuivat siihen. Tosin omena ei ollut ensimmäinen kapasitiivisella kosketusnäytöllä, se kunnia meni LG:n pradalle, mutta kun sitä ei markkinoitu tarpeeksi vetävästi ja oli siinä muitakin lapsuksia, niin juntit eivät kiinnostuneet siitä. 

Eipä Applen Jobs "muistanut" mainostaa ostaneensa iPhonessa tarvittavat patentit Suomessa konkkaan menneeltä pikkufirmalta, joka oli innovoinut koko asian jo 2002...

Jobs halusi mieluummin ison sädekehän oman päänsä yläpuolelle loistamaan...

Mutta sellaista elämä on...

42 minuutin kohdalla ja siitä eteenpäin J. Väänänen esittelee kehittelemäänsä ja 2002 valmistunutta uuden ajan kännykkää... Ei kelpaa Nokialle muttei monelle muullekaan isolle pelurille silloin...

Uskomatonta mutta totta. Jälkiviisaus on toki helppoa, sitä en kiellä...

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä ottaa opiksi menneistä virheistä. Vielä parempi, jos neuvotte mitä virheitä ei juuri nyt kannata tehdä...

Toisaalta Islannissa (mikä on aika pieni valtio) tuli täysi konkurssi. Nyt heillä on ehkä Euroopan parhain elintaso. Velat annettiin anteeksi jne. Ihan kylmäävä on tämä Nokian kosketusnäyttöjen hylkäys. Eikö mitään markkinointitutkimusta tehty. Yritys oli niin aallonharjalla, että Nokia itse tiesi mitä ihmiset haluaa, perkele.

Tietääkö joku täällä, mitä keksijäherra J. Väänänen puuhaa nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi kysyä Jorelta, että miten meni noin niinku omasta mielestä?

Hänen johtamistavastaan on kirjoitettu ihan suomenkielisiä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotekehitys laiminlyötiin koska sen hetkiset puhelimet myivät kuin häkä. Ajateltiin typerästi, ettei kannata ”tuhlata” mihinkään innovointiin kun ollaan markkinajohtajia vanhalla teknologialla. Sama kuin joku suuri laajan markkinaosuuden omaava autovalmistaja hirttäytyisi kiinni bensakoneisiin ja niidenkin osalta vuosien takaiseen teknologiaan.

No varsinainen insider. Nokialla kyllä panostettiin tuotekehitykseen todella paljon, joten miksi väittää ihan muuta. Samoin kuin se, joka syytti insinöörejä, jotka todellisuudessa olivat kosketusnäytön kehittäneet, mutta ei mennyt ylemmissä portaissa läpi.

Isoin ongelma oli lopulta ettei saatu luotua uutta toimivaa käyttöjärjestelmää. Se kosketusnäyttö ei lopulta ollut se mihin homma kosahti. Olisi vain pitänyt ottaa se Android käyttöön, mutta kun haluttiin pitää kaikki osaaminen talon sisällä ja luoda ihan oma softa.

Juuri näin Nokian tappoi käytännössä piilaakson valtava insinööri ja innovaatiokeskittymä joka haistoi erittäin kannattavan busineksen, Nokian olisi ollut erittäin vaikea resursseillaan ja rahoillaan pärjätä omalla softa-alustalla, edes Microsoft ei kyennyt vastustamaan Applea ja Goolea, se tuli peliin liian myöhään ja pienillä resursseilla. Android olisi ollut pelastus, mutta Microsoft näytti tuolloin paremmalta vaihtoehdolta. 

LG prada oli kapasitiivinen kosketusnäyttö juuri ennen applea, eikä sekään menestynyt, joten kosketusnäyttö ei ollut ainoa avaintekijä.

52: Jobsin neronleimaus oli ostaa ne suomalaisen konkkafirman patentit vuonna 2005. Siinä se nerous piili ja piilee.

Kun eka iPhone tuli markkinoille, Nokian ja muidenkin oli alettava kehittää samoja teknologioita käytännössä tyhjästä tai lähestulkoon.

Tuo vuotta 2005 koskeva tieto oli itselleni uutta. Se selittää myös sen, miksei Nokiakaan kyennyt vastaamaan Applen asettamaan haasteeseen.

Niin, Nokialla oli iPhonen kaltainen prototyyppi olemassa ainakin kolme vuotta ennen Applen ensimmäistä iPhonea. Pelkäsi kuitenkin floppaavaan eli kuvitteli sen olevan liian yksinkertainen. Nokia ei ymmärtänyt, että suurin osa kansasta on yksinkertaisia ja siksi iPhone menestyy tänäkin päivänä. Älyttömyyspuhelin on päivän sana.

Wall Street Journal tai jokin muu amerikkalainen media kirjoitti joskus asiasta. Sen mukaan Nokian eeppinen romahdus johtui siitä, että firma keskittyi Aasian markkinoihin ja jätti Amerikan kakkossijalle. Todellisuudessa Amerikassa innovoidaan, ja Aasiassa tehdään bulkkituotteita.

Siinäpä se syy Nokian romahtamiseen taisi olla. Nokialla keskityttiin kulujen viilaamiseen, ulkoistamiseen ja tyypilliseen Suomea 90-luvulta riivanneeseen säästämiseen. Ajatellaan, että kun kuluista leikataan, yritys menestyy. Ei tarvitse panostaa eikä investoida, varsinkaan tehdä R&D:tä, mikä on kallista ja etenee by trial and error -menetelmällä.

Ajateltiin, että kännykkä on valmis konsepti. Tarvitsee vain hioa, eli tehdä tehokkaampaa tuotetta. Teetetään siis Aasiassa. Aasiassa myös nopeasti kehittyvinä markkinoina paljon uusia kuluttajia. Nokia erikoistui bulkkituotantoon samalla, kun Omena "haaveksi" ja "innovoi", ja epäilemättä myös "tuhlasi" ja "kokeili", mitkä ovat suomalaisissa yrityksissä ehdottomasti kiellettyjä toimintatapoja. Suomessa säästetään.