Lue keskustelun säännöt.
Miten se parisuhteen löytäminen ja solmiminen on sitten erilaista nyt kuin meillä 50-vuotiailla on ollut?
23.01.2022 |
Ihan samalla lailla luulisin, että niitä kavereita löytyy jokaiselle.
Kommentit (194)
No, hei! Meidän nuoruudessa oli tanssipaikkoja, erilaisia matalan kynnyksen harrastuspaikkoja, kesätyöpaikkoja jokaiselle halukkaalle, sielläkin voi kumppanin tavata, vietettiin aikaa rannalla, vierailtiin perheittäin ja tavattiin uusia ihmisiä, ei tarvinnut heti sänkyyn hypätä vaan jäi aikaa tutustua. Nykyään ei ole kuin tinder.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, hei! Meidän nuoruudessa oli tanssipaikkoja, erilaisia matalan kynnyksen harrastuspaikkoja, kesätyöpaikkoja jokaiselle halukkaalle, sielläkin voi kumppanin tavata, vietettiin aikaa rannalla, vierailtiin perheittäin ja tavattiin uusia ihmisiä, ei tarvinnut heti sänkyyn hypätä vaan jäi aikaa tutustua. Nykyään ei ole kuin tinder.
Onhan nykyisinkin yökerhoja, discoista en tiedä. Omat tutut ovat pariutuneet yliopistojen luentosaleissa, kouluissa ja työpaikoilla, baareissa ja harrastuksissa.
Miehille kelpaa vain max 18 vuotias missi. Itse huomasin että vientiä ei ollut enää yhtään kun täytin 25. Tosin ei ollut sitä ennenkään juuri yhtään ja mä sentään treenaan ja huolehdin itsestäni.
N25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, hei! Meidän nuoruudessa oli tanssipaikkoja, erilaisia matalan kynnyksen harrastuspaikkoja, kesätyöpaikkoja jokaiselle halukkaalle, sielläkin voi kumppanin tavata, vietettiin aikaa rannalla, vierailtiin perheittäin ja tavattiin uusia ihmisiä, ei tarvinnut heti sänkyyn hypätä vaan jäi aikaa tutustua. Nykyään ei ole kuin tinder.
Onhan nykyisinkin yökerhoja, discoista en tiedä. Omat tutut ovat pariutuneet yliopistojen luentosaleissa, kouluissa ja työpaikoilla, baareissa ja harrastuksissa.
Tuo on ainoa oikea tapa.
Ihmisillä on korkeammat kriteerit kun kumppania voi helposti etsiä ympäri maailmaa. Pariutuminen ei myöskään oo enää pakko. Nykyään ghostataan ja siirrytään seuraavaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KAVEREITA?
En muista minkä murrealueen termi tuo on mutta tosiaan, tietyissä osissa Suomea kaveri tarkoittaa myös seurustelukumppania, ihan vakavaakin sellaista.
Perusasioista on tänä päivänä tehty monimutkaista taidetta. Kuten pariutumisesta ja lasten kasvatuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten hypergamia on pohjimmillaan syynä. Koska tarjontaa on naisille niin paljon, juuri kukaan mies ei heille kelpaa. Täytyy aina saada ns. paras mahdollinen mies. Yksikin väärä sana tai jollain tavalla tulkittuna negatiivinen teko/ominaisuus johtaa siihen, että nainen siirtyy seuraavaan mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KAVEREITA?
En muista minkä murrealueen termi tuo on mutta tosiaan, tietyissä osissa Suomea kaveri tarkoittaa myös seurustelukumppania, ihan vakavaakin sellaista.
Tosiaan tuo on hyvä murresana seurustelukumppanille, koska se myös arkipäiväistää asian. Nykyään monet hakee jotain suurta rakkautta ja sielunkumppania, ja tuolla draamailulla on sitten loppunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten hypergamia on pohjimmillaan syynä. Koska tarjontaa on naisille niin paljon, juuri kukaan mies ei heille kelpaa. Täytyy aina saada ns. paras mahdollinen mies. Yksikin väärä sana tai jollain tavalla tulkittuna negatiivinen teko/ominaisuus johtaa siihen, että nainen siirtyy seuraavaan mieheen.
Voitko vähän perustella. Onko tämä vääristymä miesten ja naisten lukumäärässä siis muuttunut keski-ikäisten nuoruudesta?
Korkekoulukauoungeissahan on nimenomaan naisia enemmän. Eikä kukaan pakota miehiä jäämään syrjäseuduille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nykyään on annettava anaalia, ennen kuin edes sukunimi on tiedossa. Parisuhteita ei kyllä enää varsinaisesti ole, vain panokavereita.
Kuullostaa siltä, että naisen asema on tullut alaspäin. Kun minä olin nuori 90 -luvulla oli luonnollista olla parisuhteessa eikä naiset alistuneet pelkkiin panosuhteisiin tai kokeneet paineita, jostain pyllyn antamisista. Joku antoi aviomiehelleen, jos siitä itse tykkäsi, useimmat eivät.
No feminismi ja vapaa seksuaalisuus, eikös tämä nyt ole kuitenkin mitä on peräänkuulutettu teidänkin sukupolven naisten toimesta...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asenteet ovat muuttuneet. Ennen avioliittoon tähtääminen oli selviö, eikä erottu helposti. Nykyään miehet tuijottavat pokea ja somepyllyilijöiden muokattuja kuvia, ja pitävät sellaista naisihanteena. Normaali työstä, kodista ja lapsista huolehtiva nainen ei enää kelpaa vaan pitää olla joku p-noprinsessa sen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nykyään on annettava anaalia, ennen kuin edes sukunimi on tiedossa. Parisuhteita ei kyllä enää varsinaisesti ole, vain panokavereita.
Kuullostaa siltä, että naisen asema on tullut alaspäin. Kun minä olin nuori 90 -luvulla oli luonnollista olla parisuhteessa eikä naiset alistuneet pelkkiin panosuhteisiin tai kokeneet paineita, jostain pyllyn antamisista. Joku antoi aviomiehelleen, jos siitä itse tykkäsi, useimmat eivät.
No feminismi ja vapaa seksuaalisuus, eikös tämä nyt ole kuitenkin mitä on peräänkuulutettu teidänkin sukupolven naisten toimesta...?
Me viiskymppiset ajattelimme ja ajattelemme edelleen, että feminismi tarkoittaa sitä, että nainenkin voi tehdä uraa tai olla kotiäiti, ihan miten itse haluaa ja sitä anaalia ei tarvitse kenenkään antaa ellei itse siitä tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten hypergamia on pohjimmillaan syynä. Koska tarjontaa on naisille niin paljon, juuri kukaan mies ei heille kelpaa. Täytyy aina saada ns. paras mahdollinen mies. Yksikin väärä sana tai jollain tavalla tulkittuna negatiivinen teko/ominaisuus johtaa siihen, että nainen siirtyy seuraavaan mieheen.
Voitko vähän perustella. Onko tämä vääristymä miesten ja naisten lukumäärässä siis muuttunut keski-ikäisten nuoruudesta?
Korkekoulukauoungeissahan on nimenomaan naisia enemmän. Eikä kukaan pakota miehiä jäämään syrjäseuduille.
Esimerkiksi Tinderissä 3/4 käyttäjistä on miehiä. Tämän takia nainen saa sieltä satoja halukkaita miehiä, joista voi alkaa seuloa itselleen sopivaa. Sillä ei ole oikeastaan väliä onko naisia paljon vai ei, vaan onko sinkkumiehiä paljon. Isoissa kaupungeissa niitä on eniten. Nainen kun ei yleensä "tyydy", joten jos on valinnavaraa, ja nettiaikakautenahan sitä on, niin nainen karsii "huonot" miehet pois. Usein melko triviaaleista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nykyään on annettava anaalia, ennen kuin edes sukunimi on tiedossa. Parisuhteita ei kyllä enää varsinaisesti ole, vain panokavereita.
Kuullostaa siltä, että naisen asema on tullut alaspäin. Kun minä olin nuori 90 -luvulla oli luonnollista olla parisuhteessa eikä naiset alistuneet pelkkiin panosuhteisiin tai kokeneet paineita, jostain pyllyn antamisista. Joku antoi aviomiehelleen, jos siitä itse tykkäsi, useimmat eivät.
No feminismi ja vapaa seksuaalisuus, eikös tämä nyt ole kuitenkin mitä on peräänkuulutettu teidänkin sukupolven naisten toimesta...?
Me viiskymppiset ajattelimme ja ajattelemme edelleen, että feminismi tarkoittaa sitä, että nainenkin voi tehdä uraa tai olla kotiäiti, ihan miten itse haluaa ja sitä anaalia ei tarvitse kenenkään antaa ellei itse siitä tykkää.
Niin, se mitä te ette ymmärtäneet, että naisen uran tekeminen ja irtosuhteilu tekee naisista epähaluttavia parisuhteeseen. Siksi kaikki on nykyisin vain seksiä.
Suurin muutos on Tinder, joka on muuttanut ennen kaikkea naisten parinvalinnan samanlaiseksi, kuin se on ollut aina miehillä: eli ulkonäkö ratkaisee. Ongelma on siinä, että komeita miehiä on 1/10 000 ja kauniita naisia 7/10. Pariutumista ei siis tapahdu, vaan nuoret ja keski-ikäiset ihmiset ovat mieluummin sinkkuina, koska ulkonäöllisiä toiveita vastaavaa kumppania ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Asenteet ovat muuttuneet. Ennen avioliittoon tähtääminen oli selviö, eikä erottu helposti. Nykyään miehet tuijottavat pokea ja somepyllyilijöiden muokattuja kuvia, ja pitävät sellaista naisihanteena. Normaali työstä, kodista ja lapsista huolehtiva nainen ei enää kelpaa vaan pitää olla joku p-noprinsessa sen lisäksi.
Miehillä myös oli ajatuksena, että nainen on kumppani, jonka kanssa perustetaan perhe ja pannaan yhteen talous. Ei se ulkomuoto niin oleellinen ollut. Nätti oli tietenkin mieleinen, mutta kukaan ei olisi kehdannut naida pornahtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nykyään on annettava anaalia, ennen kuin edes sukunimi on tiedossa. Parisuhteita ei kyllä enää varsinaisesti ole, vain panokavereita.
Kuullostaa siltä, että naisen asema on tullut alaspäin. Kun minä olin nuori 90 -luvulla oli luonnollista olla parisuhteessa eikä naiset alistuneet pelkkiin panosuhteisiin tai kokeneet paineita, jostain pyllyn antamisista. Joku antoi aviomiehelleen, jos siitä itse tykkäsi, useimmat eivät.
”Alistuminen panosuhteisiin.” Vau
Tiesitkö, että naisetkin voi tykätä seksistä ja haluta sitä?
Ei mun kummallakaan veljellä oli puolisoa, kahdella serkulla ei ole, paras kaveri löysi miehe nelikymppisenä...eli ei se kaikille ennenkään helppoa ollut. Kaikki nämä nyt yli 50-vuotiaita.
KAVEREITA?