Lue keskustelun säännöt.
Miten se parisuhteen löytäminen ja solmiminen on sitten erilaista nyt kuin meillä 50-vuotiailla on ollut?
23.01.2022 |
Ihan samalla lailla luulisin, että niitä kavereita löytyy jokaiselle.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteet ovat muuttuneet. Ennen avioliittoon tähtääminen oli selviö, eikä erottu helposti. Nykyään miehet tuijottavat pokea ja somepyllyilijöiden muokattuja kuvia, ja pitävät sellaista naisihanteena. Normaali työstä, kodista ja lapsista huolehtiva nainen ei enää kelpaa vaan pitää olla joku p-noprinsessa sen lisäksi.
Miehillä myös oli ajatuksena, että nainen on kumppani, jonka kanssa perustetaan perhe ja pannaan yhteen talous. Ei se ulkomuoto niin oleellinen ollut. Nätti oli tietenkin mieleinen, mutta kukaan ei olisi kehdannut naida pornahtavaa.
Tuskin se niinkään kehtaamisesta on kiinni. Pornahtava halutaan seksisuhteesen, kiltti ja siveä parisuhteesen. Tuskin tässä mielessä mikään on muuttunut. Miehet vaan eivät enää halua parisuhdetta, muuta kuin seksi lähtökohtana.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nykyään on annettava anaalia, ennen kuin edes sukunimi on tiedossa. Parisuhteita ei kyllä enää varsinaisesti ole, vain panokavereita.
Kuullostaa siltä, että naisen asema on tullut alaspäin. Kun minä olin nuori 90 -luvulla oli luonnollista olla parisuhteessa eikä naiset alistuneet pelkkiin panosuhteisiin tai kokeneet paineita, jostain pyllyn antamisista. Joku antoi aviomiehelleen, jos siitä itse tykkäsi, useimmat eivät.
No feminismi ja vapaa seksuaalisuus, eikös tämä nyt ole kuitenkin mitä on peräänkuulutettu teidänkin sukupolven naisten toimesta...?
Me viiskymppiset ajattelimme ja ajattelemme edelleen, että feminismi tarkoittaa sitä, että nainenkin voi tehdä uraa tai olla kotiäiti, ihan miten itse haluaa ja sitä anaalia ei tarvitse kenenkään antaa ellei itse siitä tykkää.
Niin, se mitä te ette ymmärtäneet, että naisen uran tekeminen ja irtosuhteilu tekee naisista epähaluttavia parisuhteeseen. Siksi kaikki on nykyisin vain seksiä.
Mun tuntema ikäpolvi on suurin osa tehnyt uraa, mutta ne irtosuhtelut on olleet aika vähäisiä. Ei työn, lasten ja perheen pyörittämiseltä jää sellaiseen aikaa. Suurin osa ikäkumppaneista on pannut selvästi alle kymmenen miehen kanssa ikänään.
No jos olet nuoruuttasi elänyt 1965 jälkeen, niin aivan varmasti ei ole ollut vähäistä. Toki naisten piti varjella tarkemmin mainettaan pienillä kylillä, mutta aina on ollut taitavia miehiä, jotka ovat pystyneet rikkomaan tuon naisen antilutkasuojan. Ja edelleen on.
Finsexin mukaan näin ei ollut. Vanhimmissa tutkimuksissa puolella nuorista naisista oli vain yksi seksikuppani 70-luvulla.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nykyään on annettava anaalia, ennen kuin edes sukunimi on tiedossa. Parisuhteita ei kyllä enää varsinaisesti ole, vain panokavereita.
Kuullostaa siltä, että naisen asema on tullut alaspäin. Kun minä olin nuori 90 -luvulla oli luonnollista olla parisuhteessa eikä naiset alistuneet pelkkiin panosuhteisiin tai kokeneet paineita, jostain pyllyn antamisista. Joku antoi aviomiehelleen, jos siitä itse tykkäsi, useimmat eivät.
No feminismi ja vapaa seksuaalisuus, eikös tämä nyt ole kuitenkin mitä on peräänkuulutettu teidänkin sukupolven naisten toimesta...?
Me viiskymppiset ajattelimme ja ajattelemme edelleen, että feminismi tarkoittaa sitä, että nainenkin voi tehdä uraa tai olla kotiäiti, ihan miten itse haluaa ja sitä anaalia ei tarvitse kenenkään antaa ellei itse siitä tykkää.
Niin, se mitä te ette ymmärtäneet, että naisen uran tekeminen ja irtosuhteilu tekee naisista epähaluttavia parisuhteeseen. Siksi kaikki on nykyisin vain seksiä.
Mun tuntema ikäpolvi on suurin osa tehnyt uraa, mutta ne irtosuhtelut on olleet aika vähäisiä. Ei työn, lasten ja perheen pyörittämiseltä jää sellaiseen aikaa. Suurin osa ikäkumppaneista on pannut selvästi alle kymmenen miehen kanssa ikänään.
No jos olet nuoruuttasi elänyt 1965 jälkeen, niin aivan varmasti ei ole ollut vähäistä. Toki naisten piti varjella tarkemmin mainettaan pienillä kylillä, mutta aina on ollut taitavia miehiä, jotka ovat pystyneet rikkomaan tuon naisen antilutkasuojan. Ja edelleen on.
Me kun ollaan tyypillisesti oltu pitkissä parisuhteissa. Ei ole ehtinyt pyöriä kylillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteet ovat muuttuneet. Ennen avioliittoon tähtääminen oli selviö, eikä erottu helposti. Nykyään miehet tuijottavat pokea ja somepyllyilijöiden muokattuja kuvia, ja pitävät sellaista naisihanteena. Normaali työstä, kodista ja lapsista huolehtiva nainen ei enää kelpaa vaan pitää olla joku p-noprinsessa sen lisäksi.
Miehillä myös oli ajatuksena, että nainen on kumppani, jonka kanssa perustetaan perhe ja pannaan yhteen talous. Ei se ulkomuoto niin oleellinen ollut. Nätti oli tietenkin mieleinen, mutta kukaan ei olisi kehdannut naida pornahtavaa.
Tuskin se niinkään kehtaamisesta on kiinni. Pornahtava halutaan seksisuhteesen, kiltti ja siveä parisuhteesen. Tuskin tässä mielessä mikään on muuttunut. Miehet vaan eivät enää halua parisuhdetta, muuta kuin seksi lähtökohtana.
eri
Eli suomeksi nuoret miehet on pilalla. Ei kyetä perhe-elämään, halutaan vain pornon kuvastoa toteuttaa tosielämässä.
Miehet on pilalla naisten näkökulmasta, koska naiset ovat pilalla miesten näkökulmasta. Naisten ongelma on, etteivät he ole kykeneviä hyväksymään valintojensa seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteet ovat muuttuneet. Ennen avioliittoon tähtääminen oli selviö, eikä erottu helposti. Nykyään miehet tuijottavat pokea ja somepyllyilijöiden muokattuja kuvia, ja pitävät sellaista naisihanteena. Normaali työstä, kodista ja lapsista huolehtiva nainen ei enää kelpaa vaan pitää olla joku p-noprinsessa sen lisäksi.
Ja täsmälleen sama myös toisinpäin. Naisilla somepyllyilijät ovat vain Mikko Leppilampi ja Jason Momoa.
Uskallan laittaa pääni pantiksi että suurin osa netin aikuisviihteestä on tehty miesten mieltymysten mukaan, ja suurin osa sen kuluttajista on myös miehiä. Moniko nainen maksaa jonkun miehen only fans sisällöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverisuhde ja parisuhde taitaa olla kaks ihan eri asiaa.
Vaatimukset parisuhteelle ovat nousseet, koska pariutuminen ei enää ole pakollista sosiaalisista syistä. Tämän takia automaattisesti erityisesti miehistä osa ei tule löytämään parisuhdetta. Korkea työttömyys tehostaa tätä, kun mies syrjäytyy työttömänä ja ajautuu alkoholistiksi. Naisen ei kannata ottaa tällaista miestä ja tällainen mies on turvallisuusriski naiselle, kun väkivaltatuomioiden taso tiedetään. Naisen kannattaa olla nirso ja varovainen. Poikien vapaa kasvatus on iskenyt pahiten juuri miehiin ja syrjäyttää miehiä. Koululaitos on myös liian lepsu pojille ja kiltit tytöt korjaavat potin ja kun naiset valloittavat yliopistojen huippualat he vaativat myös miehiltä tasoa, mutta tasoahan ei miehillä ole ja osa naisista jää ilman miestä.
Lesbo- ja homosuhteet ovat tulevaisuuden trendi, osalle pakostakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
25-vuotiaana yhdeksänkymmenluvulla minulle kylläkin totesi eräs 21-vuotias ravintolassa, että olen liian kypsä hänelle. :D Että on ne miehet halunneet 18-vuotiaita ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten hypergamia on pohjimmillaan syynä. Koska tarjontaa on naisille niin paljon, juuri kukaan mies ei heille kelpaa. Täytyy aina saada ns. paras mahdollinen mies. Yksikin väärä sana tai jollain tavalla tulkittuna negatiivinen teko/ominaisuus johtaa siihen, että nainen siirtyy seuraavaan mieheen.
Voitko vähän perustella. Onko tämä vääristymä miesten ja naisten lukumäärässä siis muuttunut keski-ikäisten nuoruudesta?
Korkekoulukauoungeissahan on nimenomaan naisia enemmän. Eikä kukaan pakota miehiä jäämään syrjäseuduille.
Esimerkiksi Tinderissä 3/4 käyttäjistä on miehiä. Tämän takia nainen saa sieltä satoja halukkaita miehiä, joista voi alkaa seuloa itselleen sopivaa. Sillä ei ole oikeastaan väliä onko naisia paljon vai ei, vaan onko sinkkumiehiä paljon. Isoissa kaupungeissa niitä on eniten. Nainen kun ei yleensä "tyydy", joten jos on valinnavaraa, ja nettiaikakautenahan sitä on, niin nainen karsii "huonot" miehet pois. Usein melko triviaaleista syistä.
Suuri osa Tinderin miehistä hakee vain 20-vuotiasta naista, etsii vain seksiä tai on oikeasti varattu. Mitään suurta kysyntää ei ole yli 35-vuotiaille naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nykyään on annettava anaalia, ennen kuin edes sukunimi on tiedossa. Parisuhteita ei kyllä enää varsinaisesti ole, vain panokavereita.
Kuullostaa siltä, että naisen asema on tullut alaspäin. Kun minä olin nuori 90 -luvulla oli luonnollista olla parisuhteessa eikä naiset alistuneet pelkkiin panosuhteisiin tai kokeneet paineita, jostain pyllyn antamisista. Joku antoi aviomiehelleen, jos siitä itse tykkäsi, useimmat eivät.
No feminismi ja vapaa seksuaalisuus, eikös tämä nyt ole kuitenkin mitä on peräänkuulutettu teidänkin sukupolven naisten toimesta...?
Me viiskymppiset ajattelimme ja ajattelemme edelleen, että feminismi tarkoittaa sitä, että nainenkin voi tehdä uraa tai olla kotiäiti, ihan miten itse haluaa ja sitä anaalia ei tarvitse kenenkään antaa ellei itse siitä tykkää.
Niin, se mitä te ette ymmärtäneet, että naisen uran tekeminen ja irtosuhteilu tekee naisista epähaluttavia parisuhteeseen. Siksi kaikki on nykyisin vain seksiä.
Mun tuntema ikäpolvi on suurin osa tehnyt uraa, mutta ne irtosuhtelut on olleet aika vähäisiä. Ei työn, lasten ja perheen pyörittämiseltä jää sellaiseen aikaa. Suurin osa ikäkumppaneista on pannut selvästi alle kymmenen miehen kanssa ikänään.
No jos olet nuoruuttasi elänyt 1965 jälkeen, niin aivan varmasti ei ole ollut vähäistä. Toki naisten piti varjella tarkemmin mainettaan pienillä kylillä, mutta aina on ollut taitavia miehiä, jotka ovat pystyneet rikkomaan tuon naisen antilutkasuojan. Ja edelleen on.
Finsexin mukaan näin ei ollut. Vanhimmissa tutkimuksissa puolella nuorista naisista oli vain yksi seksikuppani 70-luvulla.
eri
Olen näköjään tilastopoikkeus ja kuten suurin osa ystävistänikin.
Mulla oli noin 10+ kumppania ennen miestä jonka nain ja hänenkin kanssaan päädyin sänkyyn heti ensi tapaamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nykyään on annettava anaalia, ennen kuin edes sukunimi on tiedossa. Parisuhteita ei kyllä enää varsinaisesti ole, vain panokavereita.
Kuullostaa siltä, että naisen asema on tullut alaspäin. Kun minä olin nuori 90 -luvulla oli luonnollista olla parisuhteessa eikä naiset alistuneet pelkkiin panosuhteisiin tai kokeneet paineita, jostain pyllyn antamisista. Joku antoi aviomiehelleen, jos siitä itse tykkäsi, useimmat eivät.
No feminismi ja vapaa seksuaalisuus, eikös tämä nyt ole kuitenkin mitä on peräänkuulutettu teidänkin sukupolven naisten toimesta...?
Me viiskymppiset ajattelimme ja ajattelemme edelleen, että feminismi tarkoittaa sitä, että nainenkin voi tehdä uraa tai olla kotiäiti, ihan miten itse haluaa ja sitä anaalia ei tarvitse kenenkään antaa ellei itse siitä tykkää.
Niin, se mitä te ette ymmärtäneet, että naisen uran tekeminen ja irtosuhteilu tekee naisista epähaluttavia parisuhteeseen. Siksi kaikki on nykyisin vain seksiä.
Mun tuntema ikäpolvi on suurin osa tehnyt uraa, mutta ne irtosuhtelut on olleet aika vähäisiä. Ei työn, lasten ja perheen pyörittämiseltä jää sellaiseen aikaa. Suurin osa ikäkumppaneista on pannut selvästi alle kymmenen miehen kanssa ikänään.
No jos olet nuoruuttasi elänyt 1965 jälkeen, niin aivan varmasti ei ole ollut vähäistä. Toki naisten piti varjella tarkemmin mainettaan pienillä kylillä, mutta aina on ollut taitavia miehiä, jotka ovat pystyneet rikkomaan tuon naisen antilutkasuojan. Ja edelleen on.
Finsexin mukaan näin ei ollut. Vanhimmissa tutkimuksissa puolella nuorista naisista oli vain yksi seksikuppani 70-luvulla.
eri
Olen näköjään tilastopoikkeus ja kuten suurin osa ystävistänikin.
Mulla oli noin 10+ kumppania ennen miestä jonka nain ja hänenkin kanssaan päädyin sänkyyn heti ensi tapaamisella.
Minulla viisikymppisellä oli n. 20 vuotiaana muutama kokeilu ja sittemmin olen ollut parisuhteessa koko ikäni, n. 30 vuotta. Miehiä ollut sinä aikana 2, koska ensimmäinen meni kuolemaan. Ei tuo nyt mitään karusellia ole. Aina olen ajatellut miehistä, että parisuhteeseen, avioliittoon ja perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen pariutuminen ja naimisiinmeno oli suurimmalle osalle iso tavoite ja mentiin yhteem enimmäisen sopivan kanssa. Nykyään peli on aivan eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimukset parisuhteelle ovat nousseet, koska pariutuminen ei enää ole pakollista sosiaalisista syistä. Tämän takia automaattisesti erityisesti miehistä osa ei tule löytämään parisuhdetta. Korkea työttömyys tehostaa tätä, kun mies syrjäytyy työttömänä ja ajautuu alkoholistiksi. Naisen ei kannata ottaa tällaista miestä ja tällainen mies on turvallisuusriski naiselle, kun väkivaltatuomioiden taso tiedetään. Naisen kannattaa olla nirso ja varovainen. Poikien vapaa kasvatus on iskenyt pahiten juuri miehiin ja syrjäyttää miehiä. Koululaitos on myös liian lepsu pojille ja kiltit tytöt korjaavat potin ja kun naiset valloittavat yliopistojen huippualat he vaativat myös miehiltä tasoa, mutta tasoahan ei miehillä ole ja osa naisista jää ilman miestä.
Lesbo- ja homosuhteet ovat tulevaisuuden trendi, osalle pakostakin.
Koulutetut naiset hakevat myös mieluummin parikseen ulkomaalaisen miehen, jolla on koulutus ja perhearvot tallella kuin suostuvat jonkun syrjäytyneen reppanan anaalivaatimuksiin.
Hakevat toistaiseksi, mutta feminismin myötä nekin yhteiskunnat tulevat rappioitumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten hypergamia on pohjimmillaan syynä. Koska tarjontaa on naisille niin paljon, juuri kukaan mies ei heille kelpaa. Täytyy aina saada ns. paras mahdollinen mies. Yksikin väärä sana tai jollain tavalla tulkittuna negatiivinen teko/ominaisuus johtaa siihen, että nainen siirtyy seuraavaan mieheen.
Voitko vähän perustella. Onko tämä vääristymä miesten ja naisten lukumäärässä siis muuttunut keski-ikäisten nuoruudesta?
Korkekoulukauoungeissahan on nimenomaan naisia enemmän. Eikä kukaan pakota miehiä jäämään syrjäseuduille.
Olen asunut yliopistokaupungissa kymmenen vuotta. Harrastin tansseja kuusi vuotta; kertaakaan nainen ei yrittänyt saada yhteystietojani tai tehnyt tikusta asiaa. Tässä kymmenen vuoden aikana isoin juttu on varmaan pieni flirtti.
Harrastin työväenopiston kursseja kymmenen vuotta ja sama tulos.
Tinderissä muutama tykkäys todella lihavilta naisilta. Suomi24-treffien kautta pääsin parille treffeille; inhon näki naisen naamasta nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nykyään on annettava anaalia, ennen kuin edes sukunimi on tiedossa. Parisuhteita ei kyllä enää varsinaisesti ole, vain panokavereita.
Kuullostaa siltä, että naisen asema on tullut alaspäin. Kun minä olin nuori 90 -luvulla oli luonnollista olla parisuhteessa eikä naiset alistuneet pelkkiin panosuhteisiin tai kokeneet paineita, jostain pyllyn antamisista. Joku antoi aviomiehelleen, jos siitä itse tykkäsi, useimmat eivät.
”Alistuminen panosuhteisiin.” Vau
Tiesitkö, että naisetkin voi tykätä seksistä ja haluta sitä?
Tietenkin naiset nauttii, mutta ei minun ikäiset naiset alistuneet joksikin perspanopuuksi, jos toive oli saada parisuhde ja perhe. Miksi ihmeessä normaali nainen sellaiseen alistamiseen suostuisi?
Pitäiskö mun elää selibaatissa ennen kun löydän tarpeeksi hyvän miehen? Kun mä oikeesti tykkään siitä seksistä. Odotitteko vuosikausia jalat ristissä vai otitteko ekan miehen jolle kelpasitte?
Mulla oli ainakin ihan yhtä vaikeaa kuin näillä nykyäänkin on. Löysin niin vaikean tyypin itselleni. Siinä sitten roikuin niin rakastuneena, kunnes en enää jaksanut roikkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten hypergamia on pohjimmillaan syynä. Koska tarjontaa on naisille niin paljon, juuri kukaan mies ei heille kelpaa. Täytyy aina saada ns. paras mahdollinen mies. Yksikin väärä sana tai jollain tavalla tulkittuna negatiivinen teko/ominaisuus johtaa siihen, että nainen siirtyy seuraavaan mieheen.
Voitko vähän perustella. Onko tämä vääristymä miesten ja naisten lukumäärässä siis muuttunut keski-ikäisten nuoruudesta?
Korkekoulukauoungeissahan on nimenomaan naisia enemmän. Eikä kukaan pakota miehiä jäämään syrjäseuduille.
Esimerkiksi Tinderissä 3/4 käyttäjistä on miehiä. Tämän takia nainen saa sieltä satoja halukkaita miehiä, joista voi alkaa seuloa itselleen sopivaa. Sillä ei ole oikeastaan väliä onko naisia paljon vai ei, vaan onko sinkkumiehiä paljon. Isoissa kaupungeissa niitä on eniten. Nainen kun ei yleensä "tyydy", joten jos on valinnavaraa, ja nettiaikakautenahan sitä on, niin nainen karsii "huonot" miehet pois. Usein melko triviaaleista syistä.
Suuri osa Tinderin miehistä hakee vain 20-vuotiasta naista, etsii vain seksiä tai on oikeasti varattu. Mitään suurta kysyntää ei ole yli 35-vuotiaille naisille.
Se johtuu pitkälti Tinderin algoritmista. Sinä näet sieltä pakan päältä vain ne paljon mätsejä keräävät miehet, jotta sinä pysyisit mahdollisimman kauan naisena palvelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KAVEREITA?
En muista minkä murrealueen termi tuo on mutta tosiaan, tietyissä osissa Suomea kaveri tarkoittaa myös seurustelukumppania, ihan vakavaakin sellaista.
Tosiaan tuo on hyvä murresana seurustelukumppanille, koska se myös arkipäiväistää asian. Nykyään monet hakee jotain suurta rakkautta ja sielunkumppania, ja tuolla draamailulla on sitten loppunsa.
Millainen loppu? Yksinäinen toki aika varmasti.
Itselle kun ei enää kelpaa mikään muu, kuin suuri rakkaus ja sielunkumppanuus.
(Eikä ole oikein koskaan kelvannutkaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten hypergamia on pohjimmillaan syynä. Koska tarjontaa on naisille niin paljon, juuri kukaan mies ei heille kelpaa. Täytyy aina saada ns. paras mahdollinen mies. Yksikin väärä sana tai jollain tavalla tulkittuna negatiivinen teko/ominaisuus johtaa siihen, että nainen siirtyy seuraavaan mieheen.
Voitko vähän perustella. Onko tämä vääristymä miesten ja naisten lukumäärässä siis muuttunut keski-ikäisten nuoruudesta?
Korkekoulukauoungeissahan on nimenomaan naisia enemmän. Eikä kukaan pakota miehiä jäämään syrjäseuduille.
Olen asunut yliopistokaupungissa kymmenen vuotta. Harrastin tansseja kuusi vuotta; kertaakaan nainen ei yrittänyt saada yhteystietojani tai tehnyt tikusta asiaa. Tässä kymmenen vuoden aikana isoin juttu on varmaan pieni flirtti.
Harrastin työväenopiston kursseja kymmenen vuotta ja sama tulos.
Tinderissä muutama tykkäys todella lihavilta naisilta. Suomi24-treffien kautta pääsin parille treffeille; inhon näki naisen naamasta nopeasti.
Naiset hakee miehiä ulkomailta. Luulisi miestenkin tekevän samaa. Varsinkin nykyisillä lentolippujen hinnoilla.
Kato RyanAir.
Mun tuntema ikäpolvi on suurin osa tehnyt uraa, mutta ne irtosuhtelut on olleet aika vähäisiä. Ei työn, lasten ja perheen pyörittämiseltä jää sellaiseen aikaa. Suurin osa ikäkumppaneista on pannut selvästi alle kymmenen miehen kanssa ikänään.