Lue keskustelun säännöt.
Ajatuksia taiteesta.
11.01.2022 |
Voidaan tehdä elokuva elokuvan tekemisestä.
Voidaan kirjottaa kirja kirjan tekemisestä.
Voidaan tehdä näytelmä näytelmän tekemisestä.
Mutta
Voidaanko tehdä maalaus maalaamisesta?
Tai veistos kuvanveistosta?
Sinfonia säveltämisestä? Rakennus arkkitehtuurista?
Siinäpä miettimistä kulttuurimammoilke.
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaan tietenkin. Kysymyshän on silloin taiteesta, kuka pystyy sanomaan, ettei se tehty teos, esitä sitä, miten sen pitäisi esittäää?
Koska se on ajatuksen ja käsien taidetta ja luovuttaa.
Ei kaikista maalauksista ja eikä teoksistakaan voi sanoa suoraan mitä ne esittävät todellisuudessa, niiden ymmärtäminen jää ihmisen oman käsityksen varaan.
Ja rakennusprojotekteista tehdään aina pohjat.
Ensin rakenuksista tehdään piirrokset ja sen jälkeen pienoismallit. Rakennusten suunnittelu on sitä arkkitehtuuria.
Lopeta mammoittelu ja luo ihminen.
Tuota samaa pohdittiin jo 60-luvun opiskelijasitseissä villapaidoissa, spedeparroissa ja suoravartinen piippu huulilla.
Vastaus oli Marxismis-Leninismi.!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voidaan ja on tehty.
Seuraava.
Periaatteessa jo Michelangelon keskeneräisiksi tarkoituksella jätetyt veistokset toivat kuvanveiston olemuksen veistosten sisällölliseen aihepiiriin.
Sama
No siis kuva kuvan tekemisestähän on aika klassinen teema/motiivi taiteessa. Jotakinkin kaikki kuvataiteilijat 2600-luvulla maalasivat itsensä ainakin pariin tauluunsa taustalle sutimaan samaa kuvaa. Esim http://www.artnet.com/artists/achille-leonardi/guido-reni-painting-the-…
Sama veistoksien kanssa.
Ja arkkitehtuuri leikittelee myös näiden maatuskanukkerakennusten kanssa, vaikka suunnitteljaa sinne on tietysti vaikeampi sisällyttää (ainakaan niin että suunnittelija suostuisi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaan. Mutta maalaamisen prosessia kuvaava maalaus on vaikeatajuinen ja avautuu lähinnä vain maalareille itselleen.
Edellä mainitsemasi kirja, elokuva ja näytelmä ovat lähempänä kieltä. Ovat myös ajallisia.
Taide, joka on lähempänä kielellistä kuvailua ja kielellistä ajattelua, on helpompi tuoda kielen muotoon.
Sitten taas vaikka tanssi on kauimpana kielestä ja siksi ehkä kaikista vaikeinta kuvailla sanoin.
Ihmisen kehityskulussa eri taiteen muodoista ensin oli tanssi, sitten musiikki ja sen jälkeen kuva. Tässä järjestyksessä näitä on helpoin lähestyä sanan keinoin.
Uusimmat, kuten valokuva ja elokuva ovat lähellä kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voidaan tietenkin. Kysymyshän on silloin taiteesta, kuka pystyy sanomaan, ettei se tehty teos, esitä sitä, miten sen pitäisi esittäää?
Koska se on ajatuksen ja käsien taidetta ja luovuttaa.Ei kaikista maalauksista ja eikä teoksistakaan voi sanoa suoraan mitä ne esittävät todellisuudessa, niiden ymmärtäminen jää ihmisen oman käsityksen varaan.
Ja rakennusprojotekteista tehdään aina pohjat.
Ensin rakenuksista tehdään piirrokset ja sen jälkeen pienoismallit. Rakennusten suunnittelu on sitä arkkitehtuuria.
Ei arkkitehtuuria niin tehdä. Arkkitehtuuri on valon ja tilan taidetta, siis 3D, mutta ottaen huomioon myös neljäs dimensio, aika.
Auringon suunta vaihtuu päivittäin. Betoni karbonisoituu 25 mm/10 v. Maalipinta kestää saman ajan. Huoltofirmat vaihtuu jne.
Jos puhutaan abstraktista maalauksesta, eri siveltimen vedot (voimakkuus, nopeus, värin määrä, tapa sekoittaa, maalausnesteen määrä) kertoivat omaa kieltään. Joskus väri valuu, joskus hangataan kuivalla pensselillä. Joskus väri on likainen tai puhdasta suoraan tuubista. Onko maalattu kerroksittain?
Mille alustalle maalataan? Pohjassa näkyy käden jälki myös.
Kaikki nämä kertovat tarinaa toiselle maalarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai. Olen nähnyt useamman kuin yhden maalauksen, johon taiteilija on laittanut joko itsensä tai jonkun muun maalaamaan taideteosta.
Tässä esimerkiksi Van Goghin maalaus itsestään maalaamassa.
https://micrio.vangoghmuseum.nl/iiif/qDCTO/full/600,/0/default.jpg?hash…
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Olen nähnyt useamman kuin yhden maalauksen, johon taiteilija on laittanut joko itsensä tai jonkun muun maalaamaan taideteosta.
Tässä esimerkiksi Van Goghin maalaus itsestään maalaamassa.
https://micrio.vangoghmuseum.nl/iiif/qDCTO/full/600,/0/default.jpg?hash…
:) Silloin ei ollut kameroita. Oltiin vielä esittävyyden vankina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Olen nähnyt useamman kuin yhden maalauksen, johon taiteilija on laittanut joko itsensä tai jonkun muun maalaamaan taideteosta.
Tässä esimerkiksi Van Goghin maalaus itsestään maalaamassa.
https://micrio.vangoghmuseum.nl/iiif/qDCTO/full/600,/0/default.jpg?hash…
Velasquezin Hovinaisissa samaa tematiikkaa
Mä justiiin mietin jos pitäisi perustaa taidenäyttely että millä tavoin kuvaisin esim rauhan ja hermostuneisuuden eroa niin tuli ajatus että pieni koppi täynnä vilkkuvia ärsytttäviiä valoja ja äääniä ja maalauksia erilaisista kohtaloista ja sittten siitä astuisi huoneeseen josssa rauhallisen sinertävä/vihreä rauhalllinen illan hämärä tähtitaivas.
Mielestäni taiteen tarkoitus on siirtää tekijän tunnetila kokijalle. Jos se onnistuu, taide on tehnyt tehtävänsä, varsinkin jos se on tuonut uusia tunneaspekteja kokijalleen.
Tanssitaiteen osalta kynnys on omalta kohdaltani korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Olen nähnyt useamman kuin yhden maalauksen, johon taiteilija on laittanut joko itsensä tai jonkun muun maalaamaan taideteosta.
Tässä esimerkiksi Van Goghin maalaus itsestään maalaamassa.
https://micrio.vangoghmuseum.nl/iiif/qDCTO/full/600,/0/default.jpg?hash…Velasquezin Hovinaisissa samaa tematiikkaa
Ja van Eyck, joka on jättänyt itsensä pois Arnolfinien peilistä :D
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Arnolfini_ja_hänen_vaimonsa#/m…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Olen nähnyt useamman kuin yhden maalauksen, johon taiteilija on laittanut joko itsensä tai jonkun muun maalaamaan taideteosta.
Tässä esimerkiksi Van Goghin maalaus itsestään maalaamassa.
https://micrio.vangoghmuseum.nl/iiif/qDCTO/full/600,/0/default.jpg?hash…Velasquezin Hovinaisissa samaa tematiikkaa
Miksi pitää kuvata maalaria maalaamassa? Silloin jää maalauksen kertovuus vähiin.
Eri siveltimen vedot kertovat maalarin tunnetiloista, onko aggressiota, leikittelevyyttä, keveyttä, hallitsevuutta. Epävarmuutta vai surua?
Olin Van Gogh museossa ja tutkin siveltimen jälkiä. Millaisin siveltimen jäljin taiteilija on tehnyt mitäkin aihetta. Tulee ihan alitajunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni taiteen tarkoitus on siirtää tekijän tunnetila kokijalle. Jos se onnistuu, taide on tehnyt tehtävänsä, varsinkin jos se on tuonut uusia tunneaspekteja kokijalleen.
Tanssitaiteen osalta kynnys on omalta kohdaltani korkea.
Miksi? Miten toinen ihminen voisi päästä toisen ihmisen pään sisälle. Kyse on aina tulkinnasta, voimme arvailla, mitä toinen on ajatellut tai tuntee tanssiessaan.
Nyt oli kyl hyvä pohdinta. Hetken pitää jäädä funtsimaan nyt tätä.