Lue keskustelun säännöt.
Haittaako jos sodan syttyessä olis ”hienompi” tehtävä kuin miehellä (osaan ohjelmoida)
03.01.2022 |
Mies varmaan pesisi peppuja sivarina. Tulisko ero :/ ?
Kommentit (63)
Ohjelmointihan onkin perinteisesti naisten hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peppujen peseminen on kaikista hienointa hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmointihan onkin perinteisesti naisten hommaa.
Viime sodassa naisten hommiksi jäi jokseenkin kaikki perinteinen miesten homma, kun miehille tuli muuta hommaa. Naiset viljelivät peltoja ja latasivat patruunoita sekä kokosivat kranaatteja tehtaissa. Tänä päivänä ohjelmointi on yksi tarpeellinen tehtävä sekä siviiliyhteiskunnan pyörittämiseksi että myös sotavarustelussa, joten kyllä sinnekin vaan naisvaltaisuus iskeytyisi, kun miehiä vietäisiin karjavaunussa itää kohti.
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmointihan onkin perinteisesti naisten hommaa.
Vielä 80-luvulle asti se oli. 90-luvulla vasta alkoi kiinnostaa miehiäkin, kun siitä tuli hallinnon tukitoiminnon sijaan tuotekehityksen painopisteitä, jossa oli hyvät urapolkunäkymät vientiyritysten johtopesteihin.
Olishan se hienoa olla sota-aikana vaikka tubettaja. Voisi kertoa kuolleidenmääristä, haastatella raajarikkoja ja ottaa vähän selfievideota ruumiiden keskeltä. Välillä ruutuun tulee sponsorin mainoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmointihan onkin perinteisesti naisten hommaa.
Viime sodassa naisten hommiksi jäi jokseenkin kaikki perinteinen miesten homma, kun miehille tuli muuta hommaa. Naiset viljelivät peltoja ja latasivat patruunoita sekä kokosivat kranaatteja tehtaissa. Tänä päivänä ohjelmointi on yksi tarpeellinen tehtävä sekä siviiliyhteiskunnan pyörittämiseksi että myös sotavarustelussa, joten kyllä sinnekin vaan naisvaltaisuus iskeytyisi, kun miehiä vietäisiin karjavaunussa itää kohti.
Hieman on toi nykysodankäynti vielä hakusessa.
Siis se tapa millä sitä käydään.
Sotavarusteluun ei taitaisi olla aikaa eikä lataamaan niitä kranuja. Saati et joitain karjavaunuilla vietäisiin jonnekkin.
Niin taitaa olla. Minäpä valistan. Kyse ei ole ajasta vaan rahasta. Sodan tullen tilaukset asevalmistajille kasvaisivat melkoisesti ja tuotekehitykseen tulisi sekä tarve että resursseja suoraan myyntivoitoista ja varmasti myös erillisistä kehitysmäärärahalisäyksistä. Sota on aina ollut merkittävä sotateollisuuden buusteri. Perin outoa olisikin esim. ajaa alas sotateollisuustuotantoa sodan myötä.
Valtion rautatiet on ihan validi joukkojensiirtolaitos sodan aikana siinä missä nyt rauhan aikanakin. Karjavaunuja ja kalustolavetteja ei huvikseen jemmailla. Logistiikan rooli on nykyään vain korostunut. Junalla venäläinenkin siirtää kaluston ja joukot rintamalle.
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Onnea yritykseen tuhota Venäjän sähköntuotanto.
Samoin onnea Venäjälle yritykseen tuhota Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmoijat on intopiukassa tekemässä kyperiskuja Venäjän tietojärjestelmiin vain huomatakseen että siellä on kaikki sotilaallisesti tärkeä infra tietoteknisesti suoraan jostain 1970-luvulta.
Ja juuri siksi että
a) se toimii
ja
b) siihen on vaikea kohdistaa mitään kyperiskuja
No 2020-luvun teknologia kyllä pyyhkii sitten 70-luvun teknologialla pöytää niissä varsinaisissa sotatoimissa jos ei kyberillä kaadukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Onnea yritykseen tuhota Venäjän sähköntuotanto.
Samoin onnea Venäjälle yritykseen tuhota Suomen.
Suomen sähköverkko luhistuisi paukkupakkasilla jo siihen että venäläiset lopettaisi sähköntuonnin :-D
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmointihan onkin perinteisesti naisten hommaa.
Elektronisen sodankäynnin yksikköön, mars!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sis kenen peppu pitää sodassa pestä? Niiden ketä pelottaa ja laskevat housuun vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Onnea yritykseen tuhota Venäjän sähköntuotanto.
Samoin onnea Venäjälle yritykseen tuhota Suomen.
No aika hemmetin paljon helpompaa syistä jotka viisivuotiaskin ymmärtää.
Kerrotko ne syyt mulle? Suomi on nimittäin johtavia maita mitä tulee siihen että kyberhyökkäystä kestettäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmoijat on intopiukassa tekemässä kyperiskuja Venäjän tietojärjestelmiin vain huomatakseen että siellä on kaikki sotilaallisesti tärkeä infra tietoteknisesti suoraan jostain 1970-luvulta.
Ja juuri siksi että
a) se toimii
ja
b) siihen on vaikea kohdistaa mitään kyperiskuja
No 2020-luvun teknologia kyllä pyyhkii sitten 70-luvun teknologialla pöytää niissä varsinaisissa sotatoimissa jos ei kyberillä kaadukaan.
Pyyhkii niin kauan kuin sitä 2020-luvun teknologiaa on käytössä. Mutta koska sitä 70-luvun teknologiaa naapurilla pari magnitudia enemmän käytössä niin se pyyhkiminen loppuu ennenpitkää.
Koetetaan nyt muistaa että saksalaisilla oli toisen maailmansodan parhaat lelut. Eikä ne silti voittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Onnea yritykseen tuhota Venäjän sähköntuotanto.
Samoin onnea Venäjälle yritykseen tuhota Suomen.
No aika hemmetin paljon helpompaa syistä jotka viisivuotiaskin ymmärtää.
Etkä silti kykene sitä avaamaan. Nelivuotiasko olet?
Venäjällä sähköverkoissa häärii muuten mm. Fortum, Suomen valtion sähköyhtiö...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Onnea yritykseen tuhota Venäjän sähköntuotanto.
Samoin onnea Venäjälle yritykseen tuhota Suomen.
No aika hemmetin paljon helpompaa syistä jotka viisivuotiaskin ymmärtää.
Kerrotko ne syyt mulle? Suomi on nimittäin johtavia maita mitä tulee siihen että kyberhyökkäystä kestettäisiin.
Koska ei venäläinen niitä sähköverkkoja millään kyperhyökkäyksillä ala tuhota vaan vetämällä grafiittipommeja muuntoasemille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmoijat on intopiukassa tekemässä kyperiskuja Venäjän tietojärjestelmiin vain huomatakseen että siellä on kaikki sotilaallisesti tärkeä infra tietoteknisesti suoraan jostain 1970-luvulta.
Ja juuri siksi että
a) se toimii
ja
b) siihen on vaikea kohdistaa mitään kyperiskuja
No 2020-luvun teknologia kyllä pyyhkii sitten 70-luvun teknologialla pöytää niissä varsinaisissa sotatoimissa jos ei kyberillä kaadukaan.
Pyyhkii niin kauan kuin sitä 2020-luvun teknologiaa on käytössä. Mutta koska sitä 70-luvun teknologiaa naapurilla pari magnitudia enemmän käytössä niin se pyyhkiminen loppuu ennenpitkää.
Koetetaan nyt muistaa että saksalaisilla oli toisen maailmansodan parhaat lelut. Eikä ne silti voittaneet.
Eikä se vertaudu lainkaan tähän, tasoero ei ollut oleellisesti eri, ainakaan puolen vuosisadan vertaa. Operaatio Desert Storm on osuvampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Onnea yritykseen tuhota Venäjän sähköntuotanto.
Samoin onnea Venäjälle yritykseen tuhota Suomen.
No aika hemmetin paljon helpompaa syistä jotka viisivuotiaskin ymmärtää.
Etkä silti kykene sitä avaamaan. Nelivuotiasko olet?
Venäjällä sähköverkoissa häärii muuten mm. Fortum, Suomen valtion sähköyhtiö...
Rusnanon yhteistyökumppanina investoimassa tuuliropeleihin joiden varassa naapurin sähköverkko ei ole pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Onnea yritykseen tuhota Venäjän sähköntuotanto.
Samoin onnea Venäjälle yritykseen tuhota Suomen.
Suomen sähköverkko luhistuisi paukkupakkasilla jo siihen että venäläiset lopettaisi sähköntuonnin :-D
Ei mikään luhistu, vaan pahimmillaan alkaa säännöstely.
Tulee, ei miehen eko kestä