Lue keskustelun säännöt.
Haittaako jos sodan syttyessä olis ”hienompi” tehtävä kuin miehellä (osaan ohjelmoida)
03.01.2022 |
Mies varmaan pesisi peppuja sivarina. Tulisko ero :/ ?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmoijat on intopiukassa tekemässä kyperiskuja Venäjän tietojärjestelmiin vain huomatakseen että siellä on kaikki sotilaallisesti tärkeä infra tietoteknisesti suoraan jostain 1970-luvulta.
Ja juuri siksi että
a) se toimii
ja
b) siihen on vaikea kohdistaa mitään kyperiskuja
No 2020-luvun teknologia kyllä pyyhkii sitten 70-luvun teknologialla pöytää niissä varsinaisissa sotatoimissa jos ei kyberillä kaadukaan.
Pyyhkii niin kauan kuin sitä 2020-luvun teknologiaa on käytössä. Mutta koska sitä 70-luvun teknologiaa naapurilla pari magnitudia enemmän käytössä niin se pyyhkiminen loppuu ennenpitkää.
Koetetaan nyt muistaa että saksalaisilla oli toisen maailmansodan parhaat lelut. Eikä ne silti voittaneet.
Eikä se vertaudu lainkaan tähän, tasoero ei ollut oleellisesti eri, ainakaan puolen vuosisadan vertaa. Operaatio Desert Storm on osuvampi.
desert storm nyt on vielä huonompi vertailukohta jos koetetaan pohtia nykyvenäjän aseellisen voiman käyttöä vaikka suomea vastaan. irakilaisilta puuttui nationalistinen taistelutahto, koulutus ja asetuotantokapasiteetti. neukkulasta joskus 60-luvulla lahjoitetulla rojulla pelleilivät.
Siellä oli tosiaan se puolen vuosisadan teknologiaerotus. Juuri hyvä vertailukohta. Venäläisten kylmän sodan aikainen vaikka kuinka ydiniskuja kestävä ja hakkeroimaton patarauta ei edes tiedä mikä siihen iski lakatessaan olemasta. Se jos mikä syö myös taistelutahdon, kun vastustaja on lähes taianomaisesti kyvykkäämpi.
Tulee mieleen Balkanin sota. F-117kään ei tiennyt mikä siihen iski, kun siihen iski ikiwanha neukkulan IT-ohjus. Hävittäjän piti olla taianomaisen näkymätön. Muttei sitten ollutkaan.
Ei sen pitänyt olla näkymätön vaan heikosti havaittava mitä olikin. Yksi pudotus puolustajalle hyvin otollisissa olosuhteissa on ihan hyvä tilasto huomioiden osapuolten kaluston alueella. Kuvastaa juuri sitä teknologista ylivoimaa.
Et nyt oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa kun joku jugoslaavi saa 60-lukulaisella purkkaliimaviritykselläkin häivehävittäjän tuhottua sen kannalta mitä venäläiset itse saavat aikaan nykypäivänä omalla kalustollaan jota on tuhottomasti.
Ymmärrän hyvin kaikenlaista. S-125 on tänä päivänäkin vielä palveluskäytössä vaikka onkin jo 60-luvulla otettu käyttöön. Ilmatorjuntaohjuksena se on siis ihan kelvollinen ja oli myös jugoslaaveilla. Se lentää ja räjähtää. Osumiseen vaikuttaa ainoastaan maalinosoitus, joka on siis sitä hankalampaa mitä nopeampi tai häiveisempi kohdekone on. Hankalasti havaittava konekin tuhoutuu jos se havaitaan. Se havaitaan jos se on riittävän lähellä ja siihen osuu jos se lentää riittävän hitaasti. Näin oli tuossa yksittäisessä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää katsella uudella asenteella tuntematon leffa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmoijat on intopiukassa tekemässä kyperiskuja Venäjän tietojärjestelmiin vain huomatakseen että siellä on kaikki sotilaallisesti tärkeä infra tietoteknisesti suoraan jostain 1970-luvulta.
Ja juuri siksi että
a) se toimii
ja
b) siihen on vaikea kohdistaa mitään kyperiskuja
No 2020-luvun teknologia kyllä pyyhkii sitten 70-luvun teknologialla pöytää niissä varsinaisissa sotatoimissa jos ei kyberillä kaadukaan.
Pyyhkii niin kauan kuin sitä 2020-luvun teknologiaa on käytössä. Mutta koska sitä 70-luvun teknologiaa naapurilla pari magnitudia enemmän käytössä niin se pyyhkiminen loppuu ennenpitkää.
Koetetaan nyt muistaa että saksalaisilla oli toisen maailmansodan parhaat lelut. Eikä ne silti voittaneet.
Eikä se vertaudu lainkaan tähän, tasoero ei ollut oleellisesti eri, ainakaan puolen vuosisadan vertaa. Operaatio Desert Storm on osuvampi.
desert storm nyt on vielä huonompi vertailukohta jos koetetaan pohtia nykyvenäjän aseellisen voiman käyttöä vaikka suomea vastaan. irakilaisilta puuttui nationalistinen taistelutahto, koulutus ja asetuotantokapasiteetti. neukkulasta joskus 60-luvulla lahjoitetulla rojulla pelleilivät.
Siellä oli tosiaan se puolen vuosisadan teknologiaerotus. Juuri hyvä vertailukohta. Venäläisten kylmän sodan aikainen vaikka kuinka ydiniskuja kestävä ja hakkeroimaton patarauta ei edes tiedä mikä siihen iski lakatessaan olemasta. Se jos mikä syö myös taistelutahdon, kun vastustaja on lähes taianomaisesti kyvykkäämpi.
Tulee mieleen Balkanin sota. F-117kään ei tiennyt mikä siihen iski, kun siihen iski ikiwanha neukkulan IT-ohjus. Hävittäjän piti olla taianomaisen näkymätön. Muttei sitten ollutkaan.
Ei sen pitänyt olla näkymätön vaan heikosti havaittava mitä olikin. Yksi pudotus puolustajalle hyvin otollisissa olosuhteissa on ihan hyvä tilasto huomioiden osapuolten kaluston alueella. Kuvastaa juuri sitä teknologista ylivoimaa.
Et nyt oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa kun joku jugoslaavi saa 60-lukulaisella purkkaliimaviritykselläkin häivehävittäjän tuhottua sen kannalta mitä venäläiset itse saavat aikaan nykypäivänä omalla kalustollaan jota on tuhottomasti.
Ymmärrän hyvin kaikenlaista. S-125 on tänä päivänäkin vielä palveluskäytössä vaikka onkin jo 60-luvulla otettu käyttöön. Ilmatorjuntaohjuksena se on siis ihan kelvollinen ja oli myös jugoslaaveilla. Se lentää ja räjähtää. Osumiseen vaikuttaa ainoastaan maalinosoitus, joka on siis sitä hankalampaa mitä nopeampi tai häiveisempi kohdekone on. Hankalasti havaittava konekin tuhoutuu jos se havaitaan. Se havaitaan jos se on riittävän lähellä ja siihen osuu jos se lentää riittävän hitaasti. Näin oli tuossa yksittäisessä tapauksessa.
Hienoa, kävit vähän googlailemassa että mistä on kyse. Nyt olet vähän viisaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Eiköhän ne ohjusten koodit ole koodattu jo ennen kuin sota alkaa. Vähän myöhäistä alkaa silloin ohjelmoimaan kun on aika kaivaa ne nohjukset varastoista.
On on, mutta eihän sotavehkeiden tuotekehitystä siihen lopeteta, kun sota alkaa. Päin vastoin, sitten alkaa tulla laajamittaisten kenttätestien tuloksia ja aletaan hyvästä syystä ja väkevin motiivein parannella tuotteita. Nimenomaan ohjelmistoissa sitä kehitystä voidaan tehdä kaiken aikaa, myös jo varastossa lojuvaa rautaa koskien. Parempi softa voidaan fläshätä vaikka joka päivä uudelleen aseisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmoijat on intopiukassa tekemässä kyperiskuja Venäjän tietojärjestelmiin vain huomatakseen että siellä on kaikki sotilaallisesti tärkeä infra tietoteknisesti suoraan jostain 1970-luvulta.
Ja juuri siksi että
a) se toimii
ja
b) siihen on vaikea kohdistaa mitään kyperiskuja
No 2020-luvun teknologia kyllä pyyhkii sitten 70-luvun teknologialla pöytää niissä varsinaisissa sotatoimissa jos ei kyberillä kaadukaan.
Pyyhkii niin kauan kuin sitä 2020-luvun teknologiaa on käytössä. Mutta koska sitä 70-luvun teknologiaa naapurilla pari magnitudia enemmän käytössä niin se pyyhkiminen loppuu ennenpitkää.
Koetetaan nyt muistaa että saksalaisilla oli toisen maailmansodan parhaat lelut. Eikä ne silti voittaneet.
Eikä se vertaudu lainkaan tähän, tasoero ei ollut oleellisesti eri, ainakaan puolen vuosisadan vertaa. Operaatio Desert Storm on osuvampi.
desert storm nyt on vielä huonompi vertailukohta jos koetetaan pohtia nykyvenäjän aseellisen voiman käyttöä vaikka suomea vastaan. irakilaisilta puuttui nationalistinen taistelutahto, koulutus ja asetuotantokapasiteetti. neukkulasta joskus 60-luvulla lahjoitetulla rojulla pelleilivät.
Siellä oli tosiaan se puolen vuosisadan teknologiaerotus. Juuri hyvä vertailukohta. Venäläisten kylmän sodan aikainen vaikka kuinka ydiniskuja kestävä ja hakkeroimaton patarauta ei edes tiedä mikä siihen iski lakatessaan olemasta. Se jos mikä syö myös taistelutahdon, kun vastustaja on lähes taianomaisesti kyvykkäämpi.
Tulee mieleen Balkanin sota. F-117kään ei tiennyt mikä siihen iski, kun siihen iski ikiwanha neukkulan IT-ohjus. Hävittäjän piti olla taianomaisen näkymätön. Muttei sitten ollutkaan.
Ei sen pitänyt olla näkymätön vaan heikosti havaittava mitä olikin. Yksi pudotus puolustajalle hyvin otollisissa olosuhteissa on ihan hyvä tilasto huomioiden osapuolten kaluston alueella. Kuvastaa juuri sitä teknologista ylivoimaa.
Et nyt oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa kun joku jugoslaavi saa 60-lukulaisella purkkaliimaviritykselläkin häivehävittäjän tuhottua sen kannalta mitä venäläiset itse saavat aikaan nykypäivänä omalla kalustollaan jota on tuhottomasti.
Ymmärrän hyvin kaikenlaista. S-125 on tänä päivänäkin vielä palveluskäytössä vaikka onkin jo 60-luvulla otettu käyttöön. Ilmatorjuntaohjuksena se on siis ihan kelvollinen ja oli myös jugoslaaveilla. Se lentää ja räjähtää. Osumiseen vaikuttaa ainoastaan maalinosoitus, joka on siis sitä hankalampaa mitä nopeampi tai häiveisempi kohdekone on. Hankalasti havaittava konekin tuhoutuu jos se havaitaan. Se havaitaan jos se on riittävän lähellä ja siihen osuu jos se lentää riittävän hitaasti. Näin oli tuossa yksittäisessä tapauksessa.
Hienoa, kävit vähän googlailemassa että mistä on kyse. Nyt olet vähän viisaampi.
Ja sinä et edelleenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jekaterin Burg kemiallisten kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Onnea yritykseen tuhota Venäjän sähköntuotanto.
Samoin onnea Venäjälle yritykseen tuhota Suomen.
Suomen sähköverkko luhistuisi paukkupakkasilla jo siihen että venäläiset lopettaisi sähköntuonnin :-D
Venäjällä oli justiin joku kaupunki ilman sähköä pakkasten takia joku Janus jakutinski.
Hyvät lähteet. Ja entä sitten? Huononeeko sähkön riittämisen Venäjällä siitä että se lopettaa viennin Suomeen?
Ruplat loppuu kyllä.
Haittaako jos ei ymmärtänyt lainkaan, mikä oli kysymys, jos sellaista edes oli? Luin otsikon ja viestin vielä uudelleen, eikä edelleenkään ole järjen hiventäkään. Mitä kummaa? Jopa näin kovaksi keitetty trolli on tämän edessä saatu polvilleen. Eroa, ohjelmointia, peppuja, sotaa? Onko väärin tuntea poikkeuksellista valaistumista vuosituhannen trollin edessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Eiköhän ne ohjusten koodit ole koodattu jo ennen kuin sota alkaa. Vähän myöhäistä alkaa silloin ohjelmoimaan kun on aika kaivaa ne nohjukset varastoista.
On on, mutta eihän sotavehkeiden tuotekehitystä siihen lopeteta, kun sota alkaa. Päin vastoin, sitten alkaa tulla laajamittaisten kenttätestien tuloksia ja aletaan hyvästä syystä ja väkevin motiivein parannella tuotteita. Nimenomaan ohjelmistoissa sitä kehitystä voidaan tehdä kaiken aikaa, myös jo varastossa lojuvaa rautaa koskien. Parempi softa voidaan fläshätä vaikka joka päivä uudelleen aseisiin.
Tottakai. Kannattaa myös ilmoittaa viholliselle ettei ikävästi hyökkäile sillä aikaa kun päivitys on menossa.
Varmaan Imatran vastaan ottokeskuksen muslimit suuttuu jos sähköt loppuu ei nää huumepiikittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruplat loppuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jekaterin Burg kemiallisten kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Onnea yritykseen tuhota Venäjän sähköntuotanto.
Samoin onnea Venäjälle yritykseen tuhota Suomen.
Suomen sähköverkko luhistuisi paukkupakkasilla jo siihen että venäläiset lopettaisi sähköntuonnin :-D
Venäjällä oli justiin joku kaupunki ilman sähköä pakkasten takia joku Janus jakutinski.
Hyvät lähteet. Ja entä sitten? Huononeeko sähkön riittämisen Venäjällä siitä että se lopettaa viennin Suomeen?
Ruplat loppuu kyllä.
Ikäänkuin vienti jatkuisi yhtään kellään normaalina sotatilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Eiköhän ne ohjusten koodit ole koodattu jo ennen kuin sota alkaa. Vähän myöhäistä alkaa silloin ohjelmoimaan kun on aika kaivaa ne nohjukset varastoista.
On on, mutta eihän sotavehkeiden tuotekehitystä siihen lopeteta, kun sota alkaa. Päin vastoin, sitten alkaa tulla laajamittaisten kenttätestien tuloksia ja aletaan hyvästä syystä ja väkevin motiivein parannella tuotteita. Nimenomaan ohjelmistoissa sitä kehitystä voidaan tehdä kaiken aikaa, myös jo varastossa lojuvaa rautaa koskien. Parempi softa voidaan fläshätä vaikka joka päivä uudelleen aseisiin.
Tottakai. Kannattaa myös ilmoittaa viholliselle ettei ikävästi hyökkäile sillä aikaa kun päivitys on menossa.
Voit ihan vapaasti ilmoitella mitä haluat. Sularin fläshäämiseen ei montaa minuuttia mene eikä sillä ole relevanssia missä ja miten vihollinen hyökkäilee, jos jossain varastoluolassa tai huoltohallissa ohjelmoidaan aseita joita ei ole sillä hetkellä asennettu laukaisualustalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmoijat on intopiukassa tekemässä kyperiskuja Venäjän tietojärjestelmiin vain huomatakseen että siellä on kaikki sotilaallisesti tärkeä infra tietoteknisesti suoraan jostain 1970-luvulta.
Ja juuri siksi että
a) se toimii
ja
b) siihen on vaikea kohdistaa mitään kyperiskuja
No 2020-luvun teknologia kyllä pyyhkii sitten 70-luvun teknologialla pöytää niissä varsinaisissa sotatoimissa jos ei kyberillä kaadukaan.
Pyyhkii niin kauan kuin sitä 2020-luvun teknologiaa on käytössä. Mutta koska sitä 70-luvun teknologiaa naapurilla pari magnitudia enemmän käytössä niin se pyyhkiminen loppuu ennenpitkää.
Koetetaan nyt muistaa että saksalaisilla oli toisen maailmansodan parhaat lelut. Eikä ne silti voittaneet.
Eikä se vertaudu lainkaan tähän, tasoero ei ollut oleellisesti eri, ainakaan puolen vuosisadan vertaa. Operaatio Desert Storm on osuvampi.
desert storm nyt on vielä huonompi vertailukohta jos koetetaan pohtia nykyvenäjän aseellisen voiman käyttöä vaikka suomea vastaan. irakilaisilta puuttui nationalistinen taistelutahto, koulutus ja asetuotantokapasiteetti. neukkulasta joskus 60-luvulla lahjoitetulla rojulla pelleilivät.
Siellä oli tosiaan se puolen vuosisadan teknologiaerotus. Juuri hyvä vertailukohta. Venäläisten kylmän sodan aikainen vaikka kuinka ydiniskuja kestävä ja hakkeroimaton patarauta ei edes tiedä mikä siihen iski lakatessaan olemasta. Se jos mikä syö myös taistelutahdon, kun vastustaja on lähes taianomaisesti kyvykkäämpi.
Tulee mieleen Balkanin sota. F-117kään ei tiennyt mikä siihen iski, kun siihen iski ikiwanha neukkulan IT-ohjus. Hävittäjän piti olla taianomaisen näkymätön. Muttei sitten ollutkaan.
Ajattele asiaa niin päin, että ainoastaan yksi tuollainen saatiin pudotettua, vaikka ne tekivät lukemattomia operaatioita.
Ei se kone mikään näkymätön ole, vaikka on häiveteknologiaa hyödyntävä. Se vain tarkoittaa, että kone on suunniteltu heijastamaan mahdollisimman vähän tutkasäteitä takaisin tutkalle. Karkeasti voisi sanoa, että jos normaali pommikone havaittaisiin vaikka 150 km päästä, niin häivekone vasta muutaman kymmenen kilometrin etäisyydeltä. Mutta kyllä sekin havaitaan.
Tuossa F-117:n tapauksessa taisi olla niin, että ilmatorjunnalla oli tiedustelutietoa koneen reitistä ja aikataulusta. Sitten oli hyvä säätää tutkat oikeaan suuntaan oikeaan aikaan ja saada se yksi lukitus aikaiseksi. F-117:n kokoinen kone ei hirveästi enää väistele kohti ammuttua ohjusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmointihan onkin perinteisesti naisten hommaa.
Viime sodassa naisten hommiksi jäi jokseenkin kaikki perinteinen miesten homma, kun miehille tuli muuta hommaa. Naiset viljelivät peltoja ja latasivat patruunoita sekä kokosivat kranaatteja tehtaissa. Tänä päivänä ohjelmointi on yksi tarpeellinen tehtävä sekä siviiliyhteiskunnan pyörittämiseksi että myös sotavarustelussa, joten kyllä sinnekin vaan naisvaltaisuus iskeytyisi, kun miehiä vietäisiin karjavaunussa itää kohti.
Nykyään miehet menee Allegrolla Venäjälle ja Thaimaahan lentokoneella ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Eiköhän ne ohjusten koodit ole koodattu jo ennen kuin sota alkaa. Vähän myöhäistä alkaa silloin ohjelmoimaan kun on aika kaivaa ne nohjukset varastoista.
On on, mutta eihän sotavehkeiden tuotekehitystä siihen lopeteta, kun sota alkaa. Päin vastoin, sitten alkaa tulla laajamittaisten kenttätestien tuloksia ja aletaan hyvästä syystä ja väkevin motiivein parannella tuotteita. Nimenomaan ohjelmistoissa sitä kehitystä voidaan tehdä kaiken aikaa, myös jo varastossa lojuvaa rautaa koskien. Parempi softa voidaan fläshätä vaikka joka päivä uudelleen aseisiin.
Tottakai. Kannattaa myös ilmoittaa viholliselle ettei ikävästi hyökkäile sillä aikaa kun päivitys on menossa.
Voit ihan vapaasti ilmoitella mitä haluat. Sularin fläshäämiseen ei montaa minuuttia mene eikä sillä ole relevanssia missä ja miten vihollinen hyökkäilee, jos jossain varastoluolassa tai huoltohallissa ohjelmoidaan aseita joita ei ole sillä hetkellä asennettu laukaisualustalle.
Kantsii kans pitää huolen et on sitten se tietoverkko turvallinen millä päivityksiäsi levität, kuin myös ne mekaanikot jotka niitä asentelee. Heikoin lenkki on kuitenkin aina ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Ruplat loppuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jekaterin Burg kemiallisten kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Onnea yritykseen tuhota Venäjän sähköntuotanto.
Samoin onnea Venäjälle yritykseen tuhota Suomen.
Suomen sähköverkko luhistuisi paukkupakkasilla jo siihen että venäläiset lopettaisi sähköntuonnin :-D
Venäjällä oli justiin joku kaupunki ilman sähköä pakkasten takia joku Janus jakutinski.
Hyvät lähteet. Ja entä sitten? Huononeeko sähkön riittämisen Venäjällä siitä että se lopettaa viennin Suomeen?
Ruplat loppuu kyllä.
Ikäänkuin vienti jatkuisi yhtään kellään normaalina sotatilassa.
Onko ne nyt itä Ukrainassa sähköttä sitten? Istuu siellä pimeässä niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Eikö Suomella ole kalustoa torjua risteilyohjuksia? Monella ''köyhällä'' nato maallakin on ostettu kalustoa ohjuksien torjuntaan ja sitten on vielä amerikkalaisten omia laittamia järjestelmiä.
Sähkötön kaasuton Ukraina. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruplat loppuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jekaterin Burg kemiallisten kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Onnea yritykseen tuhota Venäjän sähköntuotanto.
Samoin onnea Venäjälle yritykseen tuhota Suomen.
Suomen sähköverkko luhistuisi paukkupakkasilla jo siihen että venäläiset lopettaisi sähköntuonnin :-D
Venäjällä oli justiin joku kaupunki ilman sähköä pakkasten takia joku Janus jakutinski.
Hyvät lähteet. Ja entä sitten? Huononeeko sähkön riittämisen Venäjällä siitä että se lopettaa viennin Suomeen?
Ruplat loppuu kyllä.
Ikäänkuin vienti jatkuisi yhtään kellään normaalina sotatilassa.
Onko ne nyt itä Ukrainassa sähköttä sitten? Istuu siellä pimeässä niinkö?
Niin, Ukrainassahan käydään täysimittaista sotaa, koko maa on sotatilassa ja avoimessa sodassa Venäjää ja sen armeijaa vastaan.
Eiku hetkinen, siellä itärajalla käydään jotain epämääräistä kvasisisällissotaa pienien vihreiden ukkojen kanssa.
Kontekstissa pysyminen on tosi vaikeaa, ymmärrän, mutta koittakaa nyt silti.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmointihan onkin perinteisesti naisten hommaa.
Viime sodassa naisten hommiksi jäi jokseenkin kaikki perinteinen miesten homma, kun miehille tuli muuta hommaa. Naiset viljelivät peltoja ja latasivat patruunoita sekä kokosivat kranaatteja tehtaissa. Tänä päivänä ohjelmointi on yksi tarpeellinen tehtävä sekä siviiliyhteiskunnan pyörittämiseksi että myös sotavarustelussa, joten kyllä sinnekin vaan naisvaltaisuus iskeytyisi, kun miehiä vietäisiin karjavaunussa itää kohti.
Hieman on toi nykysodankäynti vielä hakusessa.
Siis se tapa millä sitä käydään.
Sotavarusteluun ei taitaisi olla aikaa eikä lataamaan niitä kranuja. Saati et joitain karjavaunuilla vietäisiin jonnekkin.
Niin taitaa olla. Minäpä valistan. Kyse ei ole ajasta vaan rahasta. Sodan tullen tilaukset asevalmistajille kasvaisivat melkoisesti ja tuotekehitykseen tulisi sekä tarve että resursseja suoraan myyntivoitoista ja varmasti myös erillisistä kehitysmäärärahalisäyksistä. Sota on aina ollut merkittävä sotateollisuuden buusteri. Perin outoa olisikin esim. ajaa alas sotateollisuustuotantoa sodan myötä.
Valtion rautatiet on ihan validi joukkojensiirtolaitos sodan aikana siinä missä nyt rauhan aikanakin. Karjavaunuja ja kalustolavetteja ei huvikseen jemmailla. Logistiikan rooli on nykyään vain korostunut. Junalla venäläinenkin siirtää kaluston ja joukot rintamalle.
Nyt näyttää että pitää valistaa hieman lisää. Kyse ei niinkään ole rahasta vaan ajasta. Sodan tullen on sillai aika kiire kun infra menetetään ensi viikolla ja radat ovat sillai sillan kohdalta rikki. Siinä ei todellakaan "ruvetaampa tuotekehittämään ja nyt innovaatiot kehiin". Vihulainen nimenomaan iskee siihen logistiikkaan ja ei kait kukaan ole niin tyhmä että junaan nousee? Sehän on yks piuha siinä radan varressa joka sitä junaa kuljettaa. Elikkä siirtyisimme hetmiten dieselin juniin ja niitä on aika vähän. poikittaisia ratoja vähän (lue vihulainen enempi odottelee siellä et tulisi edes jotain niin mää paukautan tässä sinkolla siihen keulaan.) ja mitään järkeä siirtää jotain poikittain on aikasen riskialtista jos vihulainen on 200km päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinasit ohjelmoida, kun ensimmäisenä risteilyohjukset tuhoaa sähköntuotannon?
Voi ohjelmoida vaikka niitä risteilyohjuksia joilla hyökkääjän sähköntuotanto tuhotaan. Myös kybersodassa riittää ohjelmoitavaa. Vihollisen risteilyohjuksetkaan eivät mene mihinkään jos niiden komentoverkko tai vihollisen sähköntuotanto ohjelmoidaan uusiksi.
Eiköhän ne ohjusten koodit ole koodattu jo ennen kuin sota alkaa. Vähän myöhäistä alkaa silloin ohjelmoimaan kun on aika kaivaa ne nohjukset varastoista.
On on, mutta eihän sotavehkeiden tuotekehitystä siihen lopeteta, kun sota alkaa. Päin vastoin, sitten alkaa tulla laajamittaisten kenttätestien tuloksia ja aletaan hyvästä syystä ja väkevin motiivein parannella tuotteita. Nimenomaan ohjelmistoissa sitä kehitystä voidaan tehdä kaiken aikaa, myös jo varastossa lojuvaa rautaa koskien. Parempi softa voidaan fläshätä vaikka joka päivä uudelleen aseisiin.
Tottakai. Kannattaa myös ilmoittaa viholliselle ettei ikävästi hyökkäile sillä aikaa kun päivitys on menossa.
Ja jotenkin opettaa uudet softat siellä juoksuhaudan pohjalle oleskeleville? Parempi ettei sekoiteta poikia kriittisellä hetkellä.
Hyvät lähteet. Ja entä sitten? Huononeeko sähkön riittämisen Venäjällä siitä että se lopettaa viennin Suomeen?