Jos syntyvyyttä halutaan lisätä korkeakoulutettujen naisten keskuudessa, siitä pitää tehdä taloudellisesti kannatavampaa

Ihan hyvä idea. Pitääkö kompensoida jotenkin lapsettomuudesta kärsiville?

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea. Pitääkö kompensoida jotenkin lapsettomuudesta kärsiville?

Ei, koska lapseton saa pitää uransa sellaisenaan.

Minä kannattaisin ennemmin sitä että työnantajille ei sysättäisi niin paljon menoja naisten lisääntymisestä. Voisivat sitten palkata mieluummin nuoria naisia jotka puolestaan uskaltaisivat lisääntyä.

Ennemminkin kannattaisi jakaa lisääntymisestä aiheutuvia kuluja sekä naisten että miesten työnantajalle, ja valtiokin voisi kyllä kompensoida jotenkin, niin että esim. pienemmille työnantajille ei tulisi liian raskasta taakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä kannattaisin ennemmin sitä että työnantajille ei sysättäisi niin paljon menoja naisten lisääntymisestä. Voisivat sitten palkata mieluummin nuoria naisia jotka puolestaan uskaltaisivat lisääntyä.

Tämä ajatus on myös hyvä, mutta toteutus voi olla monimutkaista ja lainsäädäntöprosessi voi viedä pitkän tovin, ennen kuin saataisiin täytäntöön. Mutta älytöntä, että näin syrjivä rakenne sallitaan yhä.

Eihän ketään kiinnosta kun kyseessä on naisten etu ja asia. Nähty. Hankkikoot niitä tulevaisuuden veronmaksajia ja hoivaajia sit Aasiasta. Ojasta allikkoon menee mutta sehän ei tän hetken päättäjiä kiinnosta.

Vähän isompi eläke on aika laiha lohtu jos eka saa pelätä että äitiysloman jälkeen ei kelpaa enää minnekään töihin.

Kai yleisempi syy lapsettomuuteen on kumppanin puute. Sinkkuäideille raha?

Raskausaika myös monesta täysin prseestä. Sitä ei halua käydä läpi uudestaan, eikä pikkulapsiaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kai yleisempi syy lapsettomuuteen on kumppanin puute. Sinkkuäideille raha?

Raskausaika myös monesta täysin prseestä. Sitä ei halua käydä läpi uudestaan, eikä pikkulapsiaikaa.

Tämänäin. Joka paikassa hoetaan että raskaus ei ole sairaus. Mutta kun joillekin se on. Ole 3kk syömättä ja katso miten vahva olet raatamaan töissä. Ei muuten onnistu vaikket olisi raskaskaanakaan. Sopii yrittää.

Nykyajan uskonto on materialismi ja tästäkin sen näkee. Kaikki mitataan rahassa ja on yhteiskunnan pitää antaa vielä lisää rahaa jotta äidit vaivautuvat synnyttämään.

Eikö lapsen laadun pitäisi vaikuttaa eläkkeeseen?

Jos tulee nettomaksajalapsi, niin korottaa eläkettä, jos taas esim. vammainen, rikollinen, työtön tai spuge, niin alentaa äidin eläkettä.

Se minkä hyin voi tehdä on verovähennys lapsista. Se joka oli aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Se minkä hyin voi tehdä on verovähennys lapsista. Se joka oli aiemmin.

Voitko kertoa tarkemmin? Tiedän kyllä, että voisin googlettaa, mutta ajattelin, että kerätänää mahdollisimman paljon infoa näkyviin tähän ketjuun, että jonkun hesarin toimittajan on helppo tehdä juttu ja sadaan asialle enemmän näkyvyyttä.

Lapsettomuushoidot pitäisi järjestää myös 45 ikävuoteen asti niille, jotka ovat käyneet töissä ja tukeneet tätä yhteiskuntaa vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Minä kannattaisin ennemmin sitä että työnantajille ei sysättäisi niin paljon menoja naisten lisääntymisestä. Voisivat sitten palkata mieluummin nuoria naisia jotka puolestaan uskaltaisivat lisääntyä.

Nykyään nainen on lisääntymisikäinen 50-vuotiaaksi asti.

Niiden pitäis itse keksiä miten saa rahaa,     eikä opettaa loisiksi kaikenmaailman tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Se minkä hyin voi tehdä on verovähennys lapsista. Se joka oli aiemmin.

Pitäisi laittaa kunnon lapsiverot.       Sitten vaan oikeasti viisaat lisääntyisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se minkä hyin voi tehdä on verovähennys lapsista. Se joka oli aiemmin.

Pitäisi laittaa kunnon lapsiverot.       Sitten vaan oikeasti viisaat lisääntyisivät.

Millä tavoin sinä olet nostanut Suomen luottoluokitusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On väärin, että eräs ryhmä, joka tekee lapset nuorina ja saa lasten kautta elannon, saa ihan kaiken tältä yhteiskunnalta. Kela maksaa heille enemmän kuin monelle työssäkäyvälle.

Yhtään lapsettomuushoitoa ei pitäisi tehdä ihmisille, jotka eivät tätä yhteiskuntaa tue työnteolla.

Syntyvyys vaikuttaa kuitenkin maamme luottoluokitukseen. Siinä ei huomioida, mitä vanhemmat tekevät tai miltä näyttävät. Syntyvien lasten määrä ratkaisee.

Talouden näkökulmasta vapaamatkustajia ovat ehdottomasti lapsettomat.

Pitäisi opetella elämään ilman pankkeja niin ei tarvitsisi välittää noista kommunistiluottoluokittajista.

Miksi ihmeessä korkeakoulutettujen naisten lisääntymistä pitäisi millään tavalla tukea? Eikö koko globaalin väestöongelman ratkaiseminen petustu siihen, että elintason noustessa syntyvyys laskee?

Jotkut eivät vain suostu tajuamaan, että ihmisiä on maailmassa liikaa ja että työvoiman puutteeseen, eläkepommeihin ja ruoantuotantoon liittyvät ongelmat käyvät ajan kuluessa ja uusien miljardilukujen rikkuessa aina vain pahemmiksi.