Lue keskustelun säännöt.
"Vanhempi mies on taitavampi sängyssä"
19.12.2021 |
Mistä tuo otsikon väite oikeasti tulee?
Olen 30+ nainen, tapaillut vanhimmillaan itseäni 10 vuotta vanhempaa miestä ja nuorimmillaan itseäni 10 vuotta nuorempaa miestä. Otantani ei ole iso, mutta olen kysynyt myös muutamien läheisten ystävieni mielipiteitä. nuoremmat miehet on järjestään parempia seksin suhteen. Esimerkiksi ovat kiinnostuneempia myös naisen tyydyttämisestä, ja on myös selkeästi saatu parempi seksikasvatus ja naisesta myös ajatellaan paljon tasa-arvoisemmin. Esimerkiksi nuorempien miesten kanssa ei ole sellaisia kokemuksia, että kumi yhtäkkiä vaan poistetaan kesken aktin tms. Nuoremmille miehille on itsestäänselvää että ehkäisyä käytetään, se on molempien suojaksi ja turvaksi. Nuoremmat miehet panostavat myös ylipäänsä enemmän esileikkiin, kuuntelevat enemmän naisen mielipiteitä, toiveita ja haluja. Vanhempien miesten jumiutuneemmat sukupuoliroolit vaikuttavat myös muuhun suhteeseen negatiivisesti, ei pelkästään seksielämään.
Onko muilla millaisia kokemuksia tästä asiasta?
Kommentit (143)
Mistähän sekin tulee, että monilla tällä hetkellä 40+ miehillä on illuusio, että he voivat tuosta vaan hankkia nuoren naisen ja perustaa perheen edelleen. Aivan kuin asialla ei olisi minkäänmoinen kiire, jos sitä jälkikasvua vielä haluaa? Hedelmällisyyshän laskee myös miehillä jyrkästi heti nelikymppisenä, ja riski kaikille kehityshäiriöille kasvaa olennaisesti. Myös miehen kannattaa aivan ehdottomasti viimeistään 35 iässä miettiä haluaako niitä lapsia vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan harmaakettujen kommentteja.
No sehän riippuu ihmisestä. Vanhemmilla tyypeillä on usein kokemusta, joten osaavat paremmin temput ja tietävät miten nainen tyydytetään. Jos kuitenkin luonne on itsekeskeinen ja asenne törkeä, ei siinä auta ikä eikä muu. Riippuu niin ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Huomannut saman. Vahempien miesten seksitavat on omaksuttu vuosikymmenien takaa, luulevat että naisen päällä nylkyttäminen on hyvää seksiä. Nuoremmat miehet osaavat ottaa naisen huomioon paremmin kuin vanhat.
Jep, pelkästään penetraatio yhdessä asennossa (miehen toiveiden mukaan) ei ole monelle naiselle käsitys hyvästä seksistä. Nuoremmat miehet ovat enemmän miellyttämisenhaluisia ja se on heille enemmänkin kunnia-asia että myös nainen nauttii!
Vierailija kirjoitti:
Mistähän sekin tulee, että monilla tällä hetkellä 40+ miehillä on illuusio, että he voivat tuosta vaan hankkia nuoren naisen ja perustaa perheen edelleen. Aivan kuin asialla ei olisi minkäänmoinen kiire, jos sitä jälkikasvua vielä haluaa? Hedelmällisyyshän laskee myös miehillä jyrkästi heti nelikymppisenä, ja riski kaikille kehityshäiriöille kasvaa olennaisesti. Myös miehen kannattaa aivan ehdottomasti viimeistään 35 iässä miettiä haluaako niitä lapsia vai ei.
Ei miehet tuollaisia ajattele. Itse olen 45-vuotias ja puolisoni on kymmenen vuotta nuorempi. Tätä nuoremman kanssa olisi jo vaikea seurustella, koska jotenkin sitä kaipaa että kokemuspohja olisi edes hiukan vastaava kuin itsellä. Kyllä miehet muutakin ajattelevat kuin ulkonäköä tai hedelmällisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sehän riippuu ihmisestä. Vanhemmilla tyypeillä on usein kokemusta, joten osaavat paremmin temput ja tietävät miten nainen tyydytetään. Jos kuitenkin luonne on itsekeskeinen ja asenne törkeä, ei siinä auta ikä eikä muu. Riippuu niin ihmisestä.
Ei se "kokemus" auta, jos käsitys seksistä on tylsä, yksioikoinen ja mieskeskeinen ja ajattelumaailma sukupuoliroolien suhteen jumiutunut menneisyyteen eikä päivittynyt missään vaiheessa uudemmaksi.
Toki mietin itseäni vanhempia naissukupolvia, että kuinka moni heistä on saanut oikeasti aika huonoakin seksiä koko elämänsä ajan. Kun ennen nainen ei voinut vaatia samalla tavalla ja toisaalta ei ollut helppoa kokeilla montaa miestä ennen kun teki valintansa. Oli ihan tuurista kiinni että sattuiko kohdalle huomioiva tyyppi vai ei.
Voi olla, mutta, kun ei stondaa niin ei stondaa. Ja jos stondaa, niin ei kovin kauaa.
Iäkkäämmillä miehillä on usein takana myös tupakanpolttokausi, jonka takia ääreisverenkierto ei toimi, koska röökaaminen kuihduttaa hiusverisuonet. Eli vaikka haluja voi olla, ei enää ole kykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapailin hetken aikaa 47-vuotiasta pitkästä avioliitosta eronnutta miestä, jolle kehui tottuneensa säännölliseen seksiin.... noh, tyyli oli just sit sitä "räplää ittes lämpimäksi" ja 2 minuuttia ähellystä. Hellyys ja läheisyys oli sitä, että puristaa tissiä ja prsettä ja työntää kielen suuhun... En ymmärrä, miten sen exä on tuota yli 20 vuotta jaksanut, eikä ollut mitään kehitystä tapahtunut. Fiksu ja mukava mies muuten, mutta sänkyyn meno sen kanssa oli virhe.
Yhdellä aikanaan tapailemallani miehellä oli iso ja paksu muna, minkä perusteella hän ilmeisesti kuvitteli että ei tarvitse kuin olla jalat levällään tappi pystyssä ja nainen hoitaa itse lopun. Ei tarvinne kertoa, että mies oli yksinkertainen muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sehän riippuu ihmisestä. Vanhemmilla tyypeillä on usein kokemusta, joten osaavat paremmin temput ja tietävät miten nainen tyydytetään. Jos kuitenkin luonne on itsekeskeinen ja asenne törkeä, ei siinä auta ikä eikä muu. Riippuu niin ihmisestä.
Se kokemus voi kyllä kääntyä myös itseään vastaan. Ei osata pitkän parisuhteen jälkeen suhtautua uuteen kumppaaniin mitenkään tuoreesti, vaan ajatellaan että se mikä toimi eksän suhteen toimii myös kaikkien muiden naisten suhteen. Nuoremmat miehet kysyvät itsekin oma-alotteisesti, että miten haluaisit itseesi koskettavan, mikä tuntuu hyvälle. Tai jos näyttää että tee näin, niin mies ihan oikeasti kokeilee sitten sitä, eikä niin että kohta taas alkaa se mitä mies itse haluaa.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Voi olla, mutta, kun ei stondaa niin ei stondaa. Ja jos stondaa, niin ei kovin kauaa.
Iäkkäämmillä miehillä on usein takana myös tupakanpolttokausi, jonka takia ääreisverenkierto ei toimi, koska röökaaminen kuihduttaa hiusverisuonet. Eli vaikka haluja voi olla, ei enää ole kykyä.
Tämä on kyllä ihme juttu, että niin monet miehet polttaa. Nikotiinihan vähentää erektiopituutta keskimäärin sentin ja altistaa ylipäänsä kaikenlaisille seksivaikeuksille. Sen sijaan urheilu parantaa verenkiertoa myös siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän riippuu ihmisestä. Vanhemmilla tyypeillä on usein kokemusta, joten osaavat paremmin temput ja tietävät miten nainen tyydytetään. Jos kuitenkin luonne on itsekeskeinen ja asenne törkeä, ei siinä auta ikä eikä muu. Riippuu niin ihmisestä.
Ei se "kokemus" auta, jos käsitys seksistä on tylsä, yksioikoinen ja mieskeskeinen ja ajattelumaailma sukupuoliroolien suhteen jumiutunut menneisyyteen eikä päivittynyt missään vaiheessa uudemmaksi.
Toki mietin itseäni vanhempia naissukupolvia, että kuinka moni heistä on saanut oikeasti aika huonoakin seksiä koko elämänsä ajan. Kun ennen nainen ei voinut vaatia samalla tavalla ja toisaalta ei ollut helppoa kokeilla montaa miestä ennen kun teki valintansa. Oli ihan tuurista kiinni että sattuiko kohdalle huomioiva tyyppi vai ei.
Kuten totesin, riippuu tyypistä. Olen itse lähempänä viittäkymmentä ja olen nuoresta lähtien osannut toimia sängyssä niin, että molemmilla on hyvä fiilis. Ei pakottamista, ei painostamista, ei mitään mikä ei toiselle sovi. Helppoa kuin mikä. Ja mitä enemmän kumppaneita tuli, sitä enemmän sitä taitoa ihan teknisessä mielessä on tullut. Jokainen nainen on oma kokonaisuutensa, mutta yhteistyöllä päästään tasolle jossa molemmat nauttii. Itselleni on tärkeää, että nainen saa orgasmin yhdynnässä. Se on ikään kuin se oma "pakkoni", vaikka voihan seksi olla naiselle tyydyttävää ilman sitäkin. Pitää vaan olla malttia ja kuunnella naista.
Sen kyllä uskon, että monessa suhteessa ainakin vanhemmissa ikäluokissa naisen kohtelu on ollut itsekeskeistä ja törkeää. Mutta en nyt vetäisi johtopäätöksiä ihan kaikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Tapailin hetken aikaa 47-vuotiasta pitkästä avioliitosta eronnutta miestä, jolle kehui tottuneensa säännölliseen seksiin.... noh, tyyli oli just sit sitä "räplää ittes lämpimäksi" ja 2 minuuttia ähellystä. Hellyys ja läheisyys oli sitä, että puristaa tissiä ja prsettä ja työntää kielen suuhun... En ymmärrä, miten sen exä on tuota yli 20 vuotta jaksanut, eikä ollut mitään kehitystä tapahtunut. Fiksu ja mukava mies muuten, mutta sänkyyn meno sen kanssa oli virhe.
Apua....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti ne jotka kehuvat seksitaidoillaan on niitä kaikista huonoimpia. Mikähän siinäkin sitten on? Ja moni vähän ujo ja epävarma mies on lopulta aivan loistava kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä aikanaan tapailemallani miehellä oli iso ja paksu muna, minkä perusteella hän ilmeisesti kuvitteli että ei tarvitse kuin olla jalat levällään tappi pystyssä ja nainen hoitaa itse lopun. Ei tarvinne kertoa, että mies oli yksinkertainen muutenkin.
Hmmm...
Ja silti sai sinulta, kun olit vaan sen ison munan perään.
Kumpiko mahtoikaan olla se yksinkertaisempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän riippuu ihmisestä. Vanhemmilla tyypeillä on usein kokemusta, joten osaavat paremmin temput ja tietävät miten nainen tyydytetään. Jos kuitenkin luonne on itsekeskeinen ja asenne törkeä, ei siinä auta ikä eikä muu. Riippuu niin ihmisestä.
Ei se "kokemus" auta, jos käsitys seksistä on tylsä, yksioikoinen ja mieskeskeinen ja ajattelumaailma sukupuoliroolien suhteen jumiutunut menneisyyteen eikä päivittynyt missään vaiheessa uudemmaksi.
Toki mietin itseäni vanhempia naissukupolvia, että kuinka moni heistä on saanut oikeasti aika huonoakin seksiä koko elämänsä ajan. Kun ennen nainen ei voinut vaatia samalla tavalla ja toisaalta ei ollut helppoa kokeilla montaa miestä ennen kun teki valintansa. Oli ihan tuurista kiinni että sattuiko kohdalle huomioiva tyyppi vai ei.
Kuten totesin, riippuu tyypistä. Olen itse lähempänä viittäkymmentä ja olen nuoresta lähtien osannut toimia sängyssä niin, että molemmilla on hyvä fiilis. Ei pakottamista, ei painostamista, ei mitään mikä ei toiselle sovi. Helppoa kuin mikä. Ja mitä enemmän kumppaneita tuli, sitä enemmän sitä taitoa ihan teknisessä mielessä on tullut. Jokainen nainen on oma kokonaisuutensa, mutta yhteistyöllä päästään tasolle jossa molemmat nauttii. Itselleni on tärkeää, että nainen saa orgasmin yhdynnässä. Se on ikään kuin se oma "pakkoni", vaikka voihan seksi olla naiselle tyydyttävää ilman sitäkin. Pitää vaan olla malttia ja kuunnella naista.
Sen kyllä uskon, että monessa suhteessa ainakin vanhemmissa ikäluokissa naisen kohtelu on ollut itsekeskeistä ja törkeää. Mutta en nyt vetäisi johtopäätöksiä ihan kaikkiin.
Ensin sanot, että ei pakottamista eikä painostamista, mutta sitten sen orgasmin pitää kuitenkin tulla nimenomaan yhdynnässä.
Juuri tuo on se iäkkäämpien miesten ongelma, kapeakatseisuus ja kaavoihin kangistuminen.
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä aikanaan tapailemallani miehellä oli iso ja paksu muna, minkä perusteella hän ilmeisesti kuvitteli että ei tarvitse kuin olla jalat levällään tappi pystyssä ja nainen hoitaa itse lopun. Ei tarvinne kertoa, että mies oli yksinkertainen muutenkin.
Haha, itselleni myös tullut tällainen mies vastaan :D
Ei tullut parisuhdetta siitä, ei...
Vierailija kirjoitti:
Monesti ne jotka kehuvat seksitaidoillaan on niitä kaikista huonoimpia. Mikähän siinäkin sitten on? Ja moni vähän ujo ja epävarma mies on lopulta aivan loistava kumppani.
Yleensäkin se menee elämässä niin, että ne jotka ääneen kehuvat jollakin asialla, eivät välttämättä siinä asiassa oikeasti ole kovin hyviä. Koskee työtä, parisuhdetta, autolla ajamista, seksiä jne.
Eiköhän otsikon väite tule miljoonien ihmisten kokemuksista, vrt. aloittajan ja muutaman muun pettyneen vuodatukseen.
Huomannut saman. Vahempien miesten seksitavat on omaksuttu vuosikymmenien takaa, luulevat että naisen päällä nylkyttäminen on hyvää seksiä. Nuoremmat miehet osaavat ottaa naisen huomioon paremmin kuin vanhat.