Miksi niin moni käyttää kirurgista maskia, kun se ei suojaa koronalta? Tarvitaan FFP2/3
Ihmiset näkyvät käyttävän eniten kirurgisia maskeja tai kangasmaskeja, vaikka ne eivät suojaa henkilöä itseään koronatartunnalta. Korona leviää ilmassa aerosolina ja menee kirurgisesta maskista läpi. Eivätkö ihmiset tiedä tätä? Jos haluaa suojaa, pitää käyttää FFP2/3-maskia.
Kommentit (168)
Jos kaikki käyttäisivät edes jonkinlaisia maskeja, ongelma olisi pienempi, sillä maskin tarkoitushan on suojella muita.
Mutta aina on niitä oman elämänsä sankareita, joille maskin pitäminen on kansalaisvapauksien viemistä. Muista viis.
Kun kuitenkin käyttää maskia, niin voi samalla vaivalla käyttää sellaista, josta on jotain hyötyä. Näin itse ajattelisin. FFP2/3-maskia voi käyttää uudelleen, kun lepuuttaa niitä muutaman päivän välissä.
Käytän maskia vain sosiaalisista syistä ja FFP2 on raskaampi pitää.
En koita suojautua koronalta, se maski on joukkoliikenteen tai liikkeen suosituksen takia naamallani.
Paremmin suojaava maski on kalliimpi. Lisäksi on ihmisiä, jotka haluaisivat kulkea maskitta mutta eivät kehtaa, kun ajattelevat että on sitten muiden silmissä vastuuton. Käyttävät siis näön vuoksi halpaa maskia. Luo valheellista turvallisuuden tunnetta.
Jos kaikki käyttää kirurginmaskia, niin virusta ei pääse ilmaan. Aerosolitartuntahan tapahtuu ilmasta ja virus levittäytyy ilmaan ihmisen hengityksestä. Vika on siinä, että osa ei edelleenkään tajua miksi maskien käyttö on tärkeää.
Ei koronaa, normi maski, sairaalassa töissä.
Ffp2 ollut käytössä keväästä 2020 alkaen.
En käytä maskia suojatakseni itseäni tai muita. Käytän sitä koska sitä vaaditaan ja vähimmällä pääsee kun menee tähän pelleilyyn mukaan.
Eli teeskentelen hyvää ja välittävää kuten suurin osa kansasta.
Vierailija kirjoitti:
Käytän maskia vain sosiaalisista syistä ja FFP2 on raskaampi pitää.
Eli suomennettuna: en välitä paskaakaan muiden terveydestä, mutta pidän maskia, jotta muut luulisivat minun kykenevän empatiaan muita ihmisiä kohtaan. Osuiko oikeaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki käyttää kirurginmaskia, niin virusta ei pääse ilmaan. Aerosolitartuntahan tapahtuu ilmasta ja virus levittäytyy ilmaan ihmisen hengityksestä. Vika on siinä, että osa ei edelleenkään tajua miksi maskien käyttö on tärkeää.
Niin se virus menee heittämällä läpi siitä kirurgin maskista, koska se ei ole tehty kuin roiskeilta suojautumista varten ja suunnattu bakteerien torjuntaan.
Vierailija kirjoitti:
En käytä maskia suojatakseni itseäni tai muita. Käytän sitä koska sitä vaaditaan ja vähimmällä pääsee kun menee tähän pelleilyyn mukaan.
Eli teeskentelen hyvää ja välittävää kuten suurin osa kansasta.
🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki käyttää kirurginmaskia, niin virusta ei pääse ilmaan. Aerosolitartuntahan tapahtuu ilmasta ja virus levittäytyy ilmaan ihmisen hengityksestä. Vika on siinä, että osa ei edelleenkään tajua miksi maskien käyttö on tärkeää.
Niin se virus menee heittämällä läpi siitä kirurgin maskista, koska se ei ole tehty kuin roiskeilta suojautumista varten ja suunnattu bakteerien torjuntaan.
🤦🏻
Luepa nyt ensin tuosta:
https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(21)00869-2/fulltext
Suojan ei tarvitse olla täydellinen ollakseen hyödyllinen.
Minä käytän FFP2-maskia, mutta se näyttää samalta kuin kirurginmaski. Miten sinä erotat vastaantulijoista, kenen maski on kirurginmaski ja kenen FFP2?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän maskia vain sosiaalisista syistä ja FFP2 on raskaampi pitää.
Eli suomennettuna: en välitä paskaakaan muiden terveydestä, mutta pidän maskia, jotta muut luulisivat minun kykenevän empatiaan muita ihmisiä kohtaan. Osuiko oikeaan?
No se joka uskoo näihin maskijuttuihin voi hankkia itselleen vaikka minkälaisen maskin. En halua maskittomuudella erottua joukosta, joten näillä mennään sitten.
Koska se ffp-maski on niin raskas hengittää, että tunnen tukehtuvani. Minulla on niitä myös, olen käyttänyt esim. kulttuuritapahtuman katsomassa kun ei ole turvavälejä, matkalla koronatestiin jne. Mutta jos yhtään pystyn pitämään turvavälejä, en kyllä laita sitä kuonokoppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän maskia vain sosiaalisista syistä ja FFP2 on raskaampi pitää.
Eli suomennettuna: en välitä paskaakaan muiden terveydestä, mutta pidän maskia, jotta muut luulisivat minun kykenevän empatiaan muita ihmisiä kohtaan. Osuiko oikeaan?
Kyllä. Kertakäyttömaskeja saa ilmaiseksi ja samaa voi hyvin käyttää parikin kuukautta.
Ffp3 en ole ikinä kokeillut.. ffp2 käytössä. Niissäkin hurjia eroja.
Koska suomalaiset ostaa aina halvemman. On kyse sitten banaaneista, ravintola-annoksesta, hotellihuoneesta, tai maskeista.