Miksi rokote on "pahaa" lääketiedettä mutta sairaalahoito ok?

Suurin osa koronarokotetta ottamattomista ei ole kategorisen rokotekriittiisiä. Kaikki ei ole koronarokotekriittisiäkään, he vaan esim. katsovat oman riskinsä vakavaan tautiin pieneksi. Osa epäilee turvallisuutta uuden mRNA tekniikan takia ja siksi että kokemusta ei ole vielä pitkään. 

Ja kyllähän tämän rokotteen pakkotuputus on aika ennen näkemätöntä. Alkaa tulla salaliittoihin uskomattomallekin mieleen että tässä on jotain ihan muuta takana kuin terveysturvallisuus.

Nyt olisi aika ja tilaisuus selventää logiikkaa?

Koska olevan vähän sekava ja tyhmä kaiken lisäksi. En oikein ymmärrä mistään mitään, mutta öyhöttää osaan kun joku käskee.

Ei kai kukaan ole väittänyt, että rokotteet yleisluontoisesti arvoituina ovat "pahaa" lääketiedettä. Suurin osa on arvostellut näitä mRNA- rokotteita. Mitä hittoa tekee rokotteella joka ei estä taudin saamista tai sen levittämistä? Ja pitkäaikaiset haittavaikutukset tulemme näkemään vasta tulevaisuudessa. Laskekaa oikeat ja tehokkaat rokoteet markkinoille, niin ihmiset tappelevat niiden saamisesta.

Äh, hörhöiltä on turha tivata logiikkaa. Sitä kun ei ole.

Niin, eikö rokotedenialistien olisi loogisesti syytä hakeutua koronaan sairastuessaan Maria Nordinin kaltaisten korkeamman tietoisuuden hoitopalvelujen puoleen? 

Samaan lääketieteeseen ja samojen lääketehtaiden lääkityksiin perustuvaa hoitoahan yhteiskunta tarjoaa mitä ne koronarokotteetkin ovat. Eikö rokotedenialisti altistu hengityskoneiden letkuissa ja erilaisia piikkejä ja kanyyleja saadessaan vielä moninkertaisesti suuremmille oudoille altistuksille kuin korona-rokotteen saadessaan? Siellä letkuissa ollaan kiinni kuitenkin viikkotolkulla.

Onpas sekava aloitus ap:lla....

Mutta Suomessahan on satoja tuhansia koronan sairastaneita. He eivät ota rokotetta, eikä heidän edes anneta ottaa rokotetta 6kk sisällä sairastamisesta.

Näistä valtaosalle korona on ollut kotona sairastettava tauti.

Joten mitä tarkoitat?

Vai oletatko todella että 100% koronatartunnan saajista päätyy tehohoitoon?

Todellisuus on se, että 0,1% koronan saavista vanhoista ylipainoisista ihmisistä päätyy teholle.

Sairaalassa koronahoitoon käytetyt lääkkeet ovat melkoinen cocktaili ja haittavaikutukset ovat vakavia.

Siksi koska eliitti, pedopizza, Clintonit, avaruuslisko, mikrosiru, nanobotti, 5g, ja räjähtävä väliliha. Ja apukoulu.

Mikä tämä aloitus on?

Olen ottanut lähes jokaisen rokotteen. Viimeisimmät rokotteeni on yli 10v otetut hepatiittirokotteet.

En ole rokotevastainen, rokotteet ovat loistavia asioita.

Harmi että koronaan ei ole vielä tullut rokotetta tarjolle Suomessa, injektioita ja piikkejä toki on, mutta kuten rokotteen määritelmän muuttamisesta nähtiin; ne eivät ole rokotteita.

Rokote ja sairaalahoito ovat jo lähtökohtaisesti ihan eri asioita ja niitä toteutetaan ihan eri lähtökohdista. Ehkä facesta löytäisit jonkin rokotevastaisten ryhmän, joka sulle jaksaisi vastata. En usko, että täällä kovin montaa rokotevastaista on.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska eliitti, pedopizza, Clintonit, avaruuslisko, mikrosiru, nanobotti, 5g, ja räjähtävä väliliha. Ja apukoulu.

Apukouluja ei enää ole olemassakaan ja välilihan räjähdyksestäkään en ole koskaan kuullut. Sinulla lienee tarkempaa tietoa.

Katson miten muutaman vuoden päästä menee viisi rokotetta saaneilla. En ole koskaan syönyt mitään lääkettä mikä ei olisi ollut markkinoilla yli kymmentä vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Niin, eikö rokotedenialistien olisi loogisesti syytä hakeutua koronaan sairastuessaan Maria Nordinin kaltaisten korkeamman tietoisuuden hoitopalvelujen puoleen? 

Samaan lääketieteeseen ja samojen lääketehtaiden lääkityksiin perustuvaa hoitoahan yhteiskunta tarjoaa mitä ne koronarokotteetkin ovat. Eikö rokotedenialisti altistu hengityskoneiden letkuissa ja erilaisia piikkejä ja kanyyleja saadessaan vielä moninkertaisesti suuremmille oudoille altistuksille kuin korona-rokotteen saadessaan? Siellä letkuissa ollaan kiinni kuitenkin viikkotolkulla.

Sä olisit varmasti ihan intopiukkana aina nappailemassa kaikkia uusia kehitteillä oleviakin lääkkeitä ym, mitä joku vaan ikinä sulle keksisi ehdottaa ja tarjota. Kaikki ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa koronarokotetta ottamattomista ei ole kategorisen rokotekriittiisiä. Kaikki ei ole koronarokotekriittisiäkään, he vaan esim. katsovat oman riskinsä vakavaan tautiin pieneksi. Osa epäilee turvallisuutta uuden mRNA tekniikan takia ja siksi että kokemusta ei ole vielä pitkään. 

Ja kyllähän tämän rokotteen pakkotuputus on aika ennen näkemätöntä. Alkaa tulla salaliittoihin uskomattomallekin mieleen että tässä on jotain ihan muuta takana kuin terveysturvallisuus.

Miten ihmiset ovat näin vajaamielisiä :D "nynne tuputtaa sitä! ne haluaa tappaa meidät eiiih", kuten äitini aina sanoi: heikot ihmiset ovat kaikista vaarallisimpia. Kasvata selkäranka ja lopeta juutuupin kattominen jos ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eikö rokotedenialistien olisi loogisesti syytä hakeutua koronaan sairastuessaan Maria Nordinin kaltaisten korkeamman tietoisuuden hoitopalvelujen puoleen? 

Samaan lääketieteeseen ja samojen lääketehtaiden lääkityksiin perustuvaa hoitoahan yhteiskunta tarjoaa mitä ne koronarokotteetkin ovat. Eikö rokotedenialisti altistu hengityskoneiden letkuissa ja erilaisia piikkejä ja kanyyleja saadessaan vielä moninkertaisesti suuremmille oudoille altistuksille kuin korona-rokotteen saadessaan? Siellä letkuissa ollaan kiinni kuitenkin viikkotolkulla.

Sä olisit varmasti ihan intopiukkana aina nappailemassa kaikkia uusia kehitteillä oleviakin lääkkeitä ym, mitä joku vaan ikinä sulle keksisi ehdottaa ja tarjota. Kaikki ei ole.

Voi kultapieni kun se koronarokote ei ole "kokeellinen" :) miksi luulet terveydenhuollon haluavan sinut hengiltä? Aika huonoa bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Koska olevan vähän sekava ja tyhmä kaiken lisäksi. En oikein ymmärrä mistään mitään, mutta öyhöttää osaan kun joku käskee.

Koneet on konkreettisia, niiden toiminta on ainakin osin näkyvissä. Ulkoinen hoitokin on helppo ymmärtää ja mieltää.

Jotkut tarvii näitä rautalankamalleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa koronarokotetta ottamattomista ei ole kategorisen rokotekriittiisiä. Kaikki ei ole koronarokotekriittisiäkään, he vaan esim. katsovat oman riskinsä vakavaan tautiin pieneksi. Osa epäilee turvallisuutta uuden mRNA tekniikan takia ja siksi että kokemusta ei ole vielä pitkään. 

Ja kyllähän tämän rokotteen pakkotuputus on aika ennen näkemätöntä. Alkaa tulla salaliittoihin uskomattomallekin mieleen että tässä on jotain ihan muuta takana kuin terveysturvallisuus.

Miten ihmiset ovat näin vajaamielisiä :D "nynne tuputtaa sitä! ne haluaa tappaa meidät eiiih", kuten äitini aina sanoi: heikot ihmiset ovat kaikista vaarallisimpia. Kasvata selkäranka ja lopeta juutuupin kattominen jos ahdistaa.

Äitisi on väärässä. Tyhmät ihmiset ovat kaikkein vaarallisimpia. Tiedätkö sinä hyväuskoinen hölmö edes kuinka paljon Pfizer on netonnut tästä rokotteesta...tautiin josta selviämisprosentti oli Suomessakin 99,98%

Eikö rokottamattomat ole tajunneet, että hengityskoneeseen joutuvalta viedään toinen munuainen korvauksena hoidosta. Trumpiltakin vietiin, mutta aivot jätettiin hyödyttöminä omistajalleen.