Lue keskustelun säännöt.
Miksi rokote on "pahaa" lääketiedettä mutta sairaalahoito ok?
01.12.2021 |
Miksi rokotteeseen menevä 500 eur on "lääketeollisuuden salaliitto" mutta tehohoitoihin menevät kymmenettuhannet eurot eivät? Kyllä siellä sairaalassakin lääkkeitä käytetään.
Koska annostusmetodi?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on satoja tuhansia koronan sairastaneita. He eivät ota rokotetta, eikä heidän edes anneta ottaa rokotetta 6kk sisällä sairastamisesta.
Näistä valtaosalle korona on ollut kotona sairastettava tauti.
Joten mitä tarkoitat?
Vai oletatko todella että 100% koronatartunnan saajista päätyy tehohoitoon?
Todellisuus on se, että 0,1% koronan saavista vanhoista ylipainoisista ihmisistä päätyy teholle.
Vanhoista ja/tai ylipainoisista ihmisistä tehohoitoon joutuu varmasti suurempi osa kuin 0,1% tartunnan saatuaan...
Esim 50-69-vuotiaista koronatartunnan saaneista miehistä joutuu teholle 16%. Sitä vanhemmista vielä suurempi osa.
kun kaikista suomalaisista Koronan on sairastanut tähän mennessä 3%, 80% on ottanut rokotteen ja 65% miehistä on ylipainoisia, niin osaat varmaan laskea, kuinka montaa ihmistä tuo koskee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on satoja tuhansia koronan sairastaneita. He eivät ota rokotetta, eikä heidän edes anneta ottaa rokotetta 6kk sisällä sairastamisesta.
Näistä valtaosalle korona on ollut kotona sairastettava tauti.
Joten mitä tarkoitat?
Vai oletatko todella että 100% koronatartunnan saajista päätyy tehohoitoon?
Todellisuus on se, että 0,1% koronan saavista vanhoista ylipainoisista ihmisistä päätyy teholle.
Vanhoista ja/tai ylipainoisista ihmisistä tehohoitoon joutuu varmasti suurempi osa kuin 0,1% tartunnan saatuaan...
Esim 50-69-vuotiaista koronatartunnan saaneista miehistä joutuu teholle 16%. Sitä vanhemmista vielä suurempi osa.
Eli kahden vuoden aikana tuosta ryhmästä on joutunut teholle muutama tuhat miestä. Sydän -ja verisuonitauteihin menehtyy Suomessa vuosittain 12 000 ihmistä. Heistä aika moni käy teholla. Joukossa on kohtuullinen määrä mainitun ikäluokan miehiä. On siis ok joutua teholle sydänongelmien takia, vaikka ne ovat tuon ikäisillä yleensä elämäntavoista johtuvia eli itseaiheutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä inhoittava tilanne kun piikit häiritsevät DNA korjausta kehossa, joten jos nyt syövät räjähtää käsiin näiden mrna-injektioiden(tämäeiolerokote) takia, niin mites tutkitte tapaukset kun terveydenhuolto on nyt jo polvillaan? Taitaa jäädä moni oman onnensa ojaan. Kinkkinen tilanne kaikenkaikkiaan.
Rokotettujen kuolleisuus on selvästi pienempi kuin rokottamattomien.
https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-koronarokotteen-ottaneiden-kuollei…
Kylläpä ylistetään piikkien turvallisuutta. Miksei itse valmistajalla ole tuotteeseen noin kovaa uskoa kun näillä TM:n lobbaajilla? Pfizer ainakin sanoo suoraan, ettei pysty taata piikkien turvallisuutta ja näinollen pesee kätensä vastuusta.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa koronarokotetta ottamattomista ei ole kategorisen rokotekriittiisiä. Kaikki ei ole koronarokotekriittisiäkään, he vaan esim. katsovat oman riskinsä vakavaan tautiin pieneksi. Osa epäilee turvallisuutta uuden mRNA tekniikan takia ja siksi että kokemusta ei ole vielä pitkään.
Ja kyllähän tämän rokotteen pakkotuputus on aika ennen näkemätöntä. Alkaa tulla salaliittoihin uskomattomallekin mieleen että tässä on jotain ihan muuta takana kuin terveysturvallisuus.
Eli maailmanlaajuinen pandemia ei ole validi syy vähän "tuputtaa" rokotetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eikö rokotedenialistien olisi loogisesti syytä hakeutua koronaan sairastuessaan Maria Nordinin kaltaisten korkeamman tietoisuuden hoitopalvelujen puoleen?
Samaan lääketieteeseen ja samojen lääketehtaiden lääkityksiin perustuvaa hoitoahan yhteiskunta tarjoaa mitä ne koronarokotteetkin ovat. Eikö rokotedenialisti altistu hengityskoneiden letkuissa ja erilaisia piikkejä ja kanyyleja saadessaan vielä moninkertaisesti suuremmille oudoille altistuksille kuin korona-rokotteen saadessaan? Siellä letkuissa ollaan kiinni kuitenkin viikkotolkulla.
Sä olisit varmasti ihan intopiukkana aina nappailemassa kaikkia uusia kehitteillä oleviakin lääkkeitä ym, mitä joku vaan ikinä sulle keksisi ehdottaa ja tarjota. Kaikki ei ole.
Voi kultapieni kun se koronarokote ei ole "kokeellinen" :) miksi luulet terveydenhuollon haluavan sinut hengiltä? Aika huonoa bisnestä.
Ehkä ne haluavat sinulle rokotevaurion, täten tulet jatkossakin asiakkaaksi kun et enää ole terve rokotteen jälkeen.
Tämähän se ois. On kyllä varsinaisen ikiliikkujan taas juutalaiset keksineet :D myydään ensin piikki ja perään tuleekin sitten loppuelämän verenohennuslääkkeet, pfizeriltä nekin luonnollisesti. Ja tuskin tuo yksi lääke riittää kun vain alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa koronarokotetta ottamattomista ei ole kategorisen rokotekriittiisiä. Kaikki ei ole koronarokotekriittisiäkään, he vaan esim. katsovat oman riskinsä vakavaan tautiin pieneksi. Osa epäilee turvallisuutta uuden mRNA tekniikan takia ja siksi että kokemusta ei ole vielä pitkään.
Ja kyllähän tämän rokotteen pakkotuputus on aika ennen näkemätöntä. Alkaa tulla salaliittoihin uskomattomallekin mieleen että tässä on jotain ihan muuta takana kuin terveysturvallisuus.
Eli maailmanlaajuinen pandemia ei ole validi syy vähän "tuputtaa" rokotetta?
En osaa sanoa kuinka muissa maissa, mutta meillä ei ole pandemian määritelmät täyttyneet vielä tässä koronan kanssa, ei edes lievän pandemian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä inhoittava tilanne kun piikit häiritsevät DNA korjausta kehossa, joten jos nyt syövät räjähtää käsiin näiden mrna-injektioiden(tämäeiolerokote) takia, niin mites tutkitte tapaukset kun terveydenhuolto on nyt jo polvillaan? Taitaa jäädä moni oman onnensa ojaan. Kinkkinen tilanne kaikenkaikkiaan.
Rokotettujen kuolleisuus on selvästi pienempi kuin rokottamattomien.
https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-koronarokotteen-ottaneiden-kuollei…
"Koronarokotteiden saajien pienempi kuolleisuusriski viittaa siihen, että rokotteen ottajat ovat yleisesti ottaen terveempiä kuin rokottamattomat ihmiset, tutkimuksessa todetaan."
Tuossa suora lainaus linkki jutusta. Jos jo lähtökohta tutkimuksessa on se, että toisessa ryhmässä on yleisesti ottaen terveempiä ihmisiä kuin toisessa, niin ei sellaisesta tutkimuksesta voi kovin päteviä ja pitäviä johtopäätöksiä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa koronarokotetta ottamattomista ei ole kategorisen rokotekriittiisiä. Kaikki ei ole koronarokotekriittisiäkään, he vaan esim. katsovat oman riskinsä vakavaan tautiin pieneksi. Osa epäilee turvallisuutta uuden mRNA tekniikan takia ja siksi että kokemusta ei ole vielä pitkään.
Ja kyllähän tämän rokotteen pakkotuputus on aika ennen näkemätöntä. Alkaa tulla salaliittoihin uskomattomallekin mieleen että tässä on jotain ihan muuta takana kuin terveysturvallisuus.
Eli maailmanlaajuinen pandemia ei ole validi syy vähän "tuputtaa" rokotetta?
En osaa sanoa kuinka muissa maissa, mutta meillä ei ole pandemian määritelmät täyttyneet vielä tässä koronan kanssa, ei edes lievän pandemian.
Googlaa mitä pandemia tarkoittaa.
Joku syy on hössötykseen, mutta ei varsinaisesti covid-19.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on satoja tuhansia koronan sairastaneita. He eivät ota rokotetta, eikä heidän edes anneta ottaa rokotetta 6kk sisällä sairastamisesta.
Näistä valtaosalle korona on ollut kotona sairastettava tauti.
Joten mitä tarkoitat?
Vai oletatko todella että 100% koronatartunnan saajista päätyy tehohoitoon?
Todellisuus on se, että 0,1% koronan saavista vanhoista ylipainoisista ihmisistä päätyy teholle.
Vanhoista ja/tai ylipainoisista ihmisistä tehohoitoon joutuu varmasti suurempi osa kuin 0,1% tartunnan saatuaan...
Esim 50-69-vuotiaista koronatartunnan saaneista miehistä joutuu teholle 16%. Sitä vanhemmista vielä suurempi osa.
kun kaikista suomalaisista Koronan on sairastanut tähän mennessä 3%, 80% on ottanut rokotteen ja 65% miehistä on ylipainoisia, niin osaat varmaan laskea, kuinka montaa ihmistä tuo koskee?
Niin, 65% on tosiaan ylipainoisia, mikä antaa ajattelemisen aihetta. Elintasosairaudet, itse lihomisella aiheutetut, aiheuttavat miljoona kertaa enemmän kuin korona ikinä pystyy. Olisko aihetta pudottaa pikkasen sitä painoa, kun noin haluat syytellä muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä inhoittava tilanne kun piikit häiritsevät DNA korjausta kehossa, joten jos nyt syövät räjähtää käsiin näiden mrna-injektioiden(tämäeiolerokote) takia, niin mites tutkitte tapaukset kun terveydenhuolto on nyt jo polvillaan? Taitaa jäädä moni oman onnensa ojaan. Kinkkinen tilanne kaikenkaikkiaan.
Rokotettujen kuolleisuus on selvästi pienempi kuin rokottamattomien.
https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-koronarokotteen-ottaneiden-kuollei…
Kylläpä ylistetään piikkien turvallisuutta. Miksei itse valmistajalla ole tuotteeseen noin kovaa uskoa kun näillä TM:n lobbaajilla? Pfizer ainakin sanoo suoraan, ettei pysty taata piikkien turvallisuutta ja näinollen pesee kätensä vastuusta.
Kyse oli tutkimuksesta, ei uskon asiasta.
Vakavamman koronan sairastaneille on kaksinkertainen riski kuolla seuraavan vuoden aikana johonkin sairauteen. Sairastettu korona jättää pitkäaikaiset jäljet kehoon. Tänään julkistettu tutkimus.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/103f969a-888c-4e03-a491-0336db35b821
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ole väittänyt, että rokotteet yleisluontoisesti arvoituina ovat "pahaa" lääketiedettä. Suurin osa on arvostellut näitä mRNA- rokotteita. Mitä hittoa tekee rokotteella joka ei estä taudin saamista tai sen levittämistä? Ja pitkäaikaiset haittavaikutukset tulemme näkemään vasta tulevaisuudessa. Laskekaa oikeat ja tehokkaat rokoteet markkinoille, niin ihmiset tappelevat niiden saamisesta.
Mutta sairaalahoito kelpaa kuitenkin myös sinulle ja kaikki läåkkeet ja hoidot, jos saat koronan ja tarvitset sairaalahoitoa? Outoa. 8sat varmaan niistäkin hoidoista kertoa kaikki sivuvaikutukset ja epätodennäköisyydet?
Täällä kun on ollut se lopeta pelkääminen ja kaikki menee hyvin mantra. Joo, ihan ok sanoa noin jos haluaa, mutta ei ketään voi pakottaa tai syyllistää kohtuuttomasti peloista tai epäröinneistä. Joskus niille on aihetta, joskus ei. Jos olisi kyse isorokko voisi sanoa lopeta rokotteen pelkääminen tai siitä huolimatta on pakko ottaa rokote. Mutta kun on kyse covid-19, ei pakolle ole samanlaista perustetta.
Ja toisaalta turha pelätä rokotetta, kun ei vakavia haittavaikutuksia ole pahemmin ilmennyt. Joten miksi ei ottaisi, kun suositellaan. Miksi pitäisi tai ei pitäisi epäröidä. Miksi pitäisi tai ei pitäisi ottaa rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteiden hintoja:
Pfizer/BioNTech: 12 €/annos
Moderna: 14,7 €,/annos
Oxford/AstraZeneca: 1,78 €/annos, mutta tätähän ei juurikaa enää piikitetä.
Koska koko maailman väestö pakkorokotetaan, hyvä diili lääkeyhtiöille. Eikö täällä ole kerrottu aiemmin, että lääkeyhtiöt eivät juurikaan saa voittoa? AZ on halpa, mutta sitä ei ihmiset täällä halua.
Miksi ja miksi kirjoitti:
Täällä kun on ollut se lopeta pelkääminen ja kaikki menee hyvin mantra. Joo, ihan ok sanoa noin jos haluaa, mutta ei ketään voi pakottaa tai syyllistää kohtuuttomasti peloista tai epäröinneistä. Joskus niille on aihetta, joskus ei. Jos olisi kyse isorokko voisi sanoa lopeta rokotteen pelkääminen tai siitä huolimatta on pakko ottaa rokote. Mutta kun on kyse covid-19, ei pakolle ole samanlaista perustetta.
Ja toisaalta turha pelätä rokotetta, kun ei vakavia haittavaikutuksia ole pahemmin ilmennyt. Joten miksi ei ottaisi, kun suositellaan. Miksi pitäisi tai ei pitäisi epäröidä. Miksi pitäisi tai ei pitäisi ottaa rokote.
Olet oikeassa. Yksi pelkää koronaa, toinen rokotetta. Miksi vain toiselle sanotaan, että pelkosi ei ole oikeutettu? Itse en esimerkiksi pelkää koronaa, kun olen sen sairastanut, mutta rokotetta pelkään. Miksi minun pelkoni olisi vähemmän merkityksellinen kuin toisen? Turha lässyttää siitä, että olen itsekäs kun en peloltani pysty ajattelemaan muita. Niin olen, mitä sitten? Ei pelko ainakaan sillä häviä, että syyllistetään ja haukutaan moraalittomaksi, päinvastoin.
Koska rokotevastaisten ajattelussa mitään logiikkaa olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ja miksi kirjoitti:
Täällä kun on ollut se lopeta pelkääminen ja kaikki menee hyvin mantra. Joo, ihan ok sanoa noin jos haluaa, mutta ei ketään voi pakottaa tai syyllistää kohtuuttomasti peloista tai epäröinneistä. Joskus niille on aihetta, joskus ei. Jos olisi kyse isorokko voisi sanoa lopeta rokotteen pelkääminen tai siitä huolimatta on pakko ottaa rokote. Mutta kun on kyse covid-19, ei pakolle ole samanlaista perustetta.
Ja toisaalta turha pelätä rokotetta, kun ei vakavia haittavaikutuksia ole pahemmin ilmennyt. Joten miksi ei ottaisi, kun suositellaan. Miksi pitäisi tai ei pitäisi epäröidä. Miksi pitäisi tai ei pitäisi ottaa rokote.Olet oikeassa. Yksi pelkää koronaa, toinen rokotetta. Miksi vain toiselle sanotaan, että pelkosi ei ole oikeutettu? Itse en esimerkiksi pelkää koronaa, kun olen sen sairastanut, mutta rokotetta pelkään. Miksi minun pelkoni olisi vähemmän merkityksellinen kuin toisen? Turha lässyttää siitä, että olen itsekäs kun en peloltani pysty ajattelemaan muita. Niin olen, mitä sitten? Ei pelko ainakaan sillä häviä, että syyllistetään ja haukutaan moraalittomaksi, päinvastoin.
Pelottaisiko sua jos saisit rokotteen suun kautta sokeripalassa? Jotenkin tuntuu että rokotevastaiset on katselleet liikaa jotain kauhuelokuvia tai dokumenttejä joissa ihmisiä lopetetaan piikillä? Ei tota oikein voi muulla selittää että piikki nähdään kuolemantuomiona.
Itse en pelkää koronaa, vaan otan rokotteen suojautuakseni koronan hengenvaaralliselta muodolta ja toimiakseni vastuullisesti yhteiskunnan muita jäseniä kohtaan. Kaikki ovat samassa veneessä ja jokaisen on tehtävä oma osansa, rokottamattomat eivät ajattele kuin itseään. Turha vedota pelkoon, ei aiinä piikissä arsenikkia ole.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa koronarokotetta ottamattomista ei ole kategorisen rokotekriittiisiä. Kaikki ei ole koronarokotekriittisiäkään, he vaan esim. katsovat oman riskinsä vakavaan tautiin pieneksi. Osa epäilee turvallisuutta uuden mRNA tekniikan takia ja siksi että kokemusta ei ole vielä pitkään.
Ja kyllähän tämän rokotteen pakkotuputus on aika ennen näkemätöntä. Alkaa tulla salaliittoihin uskomattomallekin mieleen että tässä on jotain ihan muuta takana kuin terveysturvallisuus.
Olisiko takana vaikka maailmanlaajuinen pandemia jonka aiheuttamalle virukselle n. 15% eurooppalaistaustaisista on geeni joka altistaa vakavalle taudinkuvalle ja jota ei saada lopetettua kuin rokotteilla? Samanlaista kokeellista lääketiedettä siellä tehollakin pusketaan potilaille jotta saadaan pidettyä hengissä kun rokotetta ei haluttu käydä hakemassa. Isorokko poistettiin maailmasta rokotteilla, silloin ei ollut youtubevaikuttajia pelottelemassa ties millä kaverin kummin kaimalta kuulluilla kauhutarinoilla mikrosiruista ja muusta hölynpölystä. 2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ole väittänyt, että rokotteet yleisluontoisesti arvoituina ovat "pahaa" lääketiedettä. Suurin osa on arvostellut näitä mRNA- rokotteita. Mitä hittoa tekee rokotteella joka ei estä taudin saamista tai sen levittämistä? Ja pitkäaikaiset haittavaikutukset tulemme näkemään vasta tulevaisuudessa. Laskekaa oikeat ja tehokkaat rokoteet markkinoille, niin ihmiset tappelevat niiden saamisesta.
Mutta sairaalahoito kelpaa kuitenkin myös sinulle ja kaikki läåkkeet ja hoidot, jos saat koronan ja tarvitset sairaalahoitoa? Outoa. 8sat varmaan niistäkin hoidoista kertoa kaikki sivuvaikutukset ja epätodennäköisyydet?
Etkö sä ymmärrä, että koronarokotteen kaikkia sivuvaikutuksia ja mahdollisia haittoja ei vielä tiedetä? Se on niin uusi.
Ja oletko sä oikeasti muka niin yksinkertainen, ettet ymmärrä, mikä ero on terveen ihmisen vapaaehtoisella rokottautumisella kuin sairaan ihmisen välttämättömällä hoidolla?
-ero
Rokotettujen kuolleisuus on selvästi pienempi kuin rokottamattomien.
https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-koronarokotteen-ottaneiden-kuollei…