Lue keskustelun säännöt.
Miksi rokote on "pahaa" lääketiedettä mutta sairaalahoito ok?
01.12.2021 |
Miksi rokotteeseen menevä 500 eur on "lääketeollisuuden salaliitto" mutta tehohoitoihin menevät kymmenettuhannet eurot eivät? Kyllä siellä sairaalassakin lääkkeitä käytetään.
Koska annostusmetodi?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ja miksi kirjoitti:
Täällä kun on ollut se lopeta pelkääminen ja kaikki menee hyvin mantra. Joo, ihan ok sanoa noin jos haluaa, mutta ei ketään voi pakottaa tai syyllistää kohtuuttomasti peloista tai epäröinneistä. Joskus niille on aihetta, joskus ei. Jos olisi kyse isorokko voisi sanoa lopeta rokotteen pelkääminen tai siitä huolimatta on pakko ottaa rokote. Mutta kun on kyse covid-19, ei pakolle ole samanlaista perustetta.
Ja toisaalta turha pelätä rokotetta, kun ei vakavia haittavaikutuksia ole pahemmin ilmennyt. Joten miksi ei ottaisi, kun suositellaan. Miksi pitäisi tai ei pitäisi epäröidä. Miksi pitäisi tai ei pitäisi ottaa rokote.Olet oikeassa. Yksi pelkää koronaa, toinen rokotetta. Miksi vain toiselle sanotaan, että pelkosi ei ole oikeutettu? Itse en esimerkiksi pelkää koronaa, kun olen sen sairastanut, mutta rokotetta pelkään. Miksi minun pelkoni olisi vähemmän merkityksellinen kuin toisen? Turha lässyttää siitä, että olen itsekäs kun en peloltani pysty ajattelemaan muita. Niin olen, mitä sitten? Ei pelko ainakaan sillä häviä, että syyllistetään ja haukutaan moraalittomaksi, päinvastoin.
Pelottaisiko sua jos saisit rokotteen suun kautta sokeripalassa? Jotenkin tuntuu että rokotevastaiset on katselleet liikaa jotain kauhuelokuvia tai dokumenttejä joissa ihmisiä lopetetaan piikillä? Ei tota oikein voi muulla selittää että piikki nähdään kuolemantuomiona.
Itse en pelkää koronaa, vaan otan rokotteen suojautuakseni koronan hengenvaaralliselta muodolta ja toimiakseni vastuullisesti yhteiskunnan muita jäseniä kohtaan. Kaikki ovat samassa veneessä ja jokaisen on tehtävä oma osansa, rokottamattomat eivät ajattele kuin itseään. Turha vedota pelkoon, ei aiinä piikissä arsenikkia ole.Eri
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa koronarokotetta ottamattomista ei ole kategorisen rokotekriittiisiä. Kaikki ei ole koronarokotekriittisiäkään, he vaan esim. katsovat oman riskinsä vakavaan tautiin pieneksi. Osa epäilee turvallisuutta uuden mRNA tekniikan takia ja siksi että kokemusta ei ole vielä pitkään.
Ja kyllähän tämän rokotteen pakkotuputus on aika ennen näkemätöntä. Alkaa tulla salaliittoihin uskomattomallekin mieleen että tässä on jotain ihan muuta takana kuin terveysturvallisuus.
Miten ihmiset ovat näin vajaamielisiä :D "nynne tuputtaa sitä! ne haluaa tappaa meidät eiiih", kuten äitini aina sanoi: heikot ihmiset ovat kaikista vaarallisimpia. Kasvata selkäranka ja lopeta juutuupin kattominen jos ahdistaa.
Näistä kahdesta postauksesta voi ihan suoraan vetää johtopäätökset kummankin ryhmän keskimääräisestä älykkyystasosta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rokote ole pahaa lääketiedettä, mutta kiireellä markkinoille pusketut sudeksi paljastuneet tuotteet ovat paskaa markkinataloutta.
A) rokotteita ei ole "puskettu kiireellä markkinoille" ja b) ne eivät ole osoittautuneet sudeksi, vaan toimivat kuten niiden on odotettukin toimivan.
Meille vakuutettiin, että jo ensimmäinen piikki antaa hyvän suojan. Ei antanut. Sitten vakuutettiin, että kaksi piikkiä antaa erinomaisen suojan. Ei antanut. Nyt vakuutetaan kolmannen piikin antavan mahtavan hyvän suojan...... Onko tämä nyt mielestäsi sitä, että rokotteet toimivat kuten on odotettukin? Pfizerin toimesta vakuuteltiin joku aika sitten kahden piikin antavan alle 12 vuotiaille 100 prosenttisen suojan. Siis todellakin näin tämä rokotevalmistaja ilmoitti juuri sopivasti samaan aikaan kun valtioiden viranomaisrt miettivöt pitäisikö 5-12 vuotiaat myös rokottaa. Ja ihmiset uskovat. Naurattaisi jos ei itkettäisi.
Kyllä täällä ja muissakin ketjuissa koronarokotekriittisillä on huomattavasti älykkäämmät argumentit.
Ei se rokotettujen määrä kulje pelkästään yhteen suuntaan. Israelissa kaikista 2 piikkiä ottaneista 30% jätti leikin kesken. 1 piikkiä ottaneet jättivät leikin kesken jo aiemmin. Suomessa tapahtuu sama, eli 20-40v osalta yli puolet tippuu pois.
Tammi-helmikuussa ollaan tilanteessa missä 40% kansasta ei halua rokotteita ja loput 60% on enimmäkseen vanhuksia tai pieniä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee pas... housuun kun huomaa ettei pääse vessaan ilman apua. Unohtuu että vastusti piikkiä ja alkaa itkeä sitten. Ei ne sairaalassakaan ole riemuissaan kun tällainen "tapaus" tulee sillä altistumisen vaara se on sielläkin. Usassa jo yli 100 000 hoitajaa on vaihtanut työtä.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä inhoittava tilanne kun piikit häiritsevät DNA korjausta kehossa, joten jos nyt syövät räjähtää käsiin näiden mrna-injektioiden(tämäeiolerokote) takia, niin mites tutkitte tapaukset kun terveydenhuolto on nyt jo polvillaan? Taitaa jäädä moni oman onnensa ojaan. Kinkkinen tilanne kaikenkaikkiaan.
Tiesitkö että sitä piikkiproteiinia on itse viruksessa satakertaisesti. Mitä sit tapahtuu dnalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pelkää kuolla koronaan, jos sellainen ihme sitten kävisi. En katuisi rokottamattomuutta, koska faktoihin nojaten ei ole mitään mieltä ottaa piikkiä: miksi kukaan ottaisi vailla pitkäaikaistutkimuksia tehosta ja turvallisuudesta olevan piikin tautiin, johon kuolee promille huonokuntoisimpia?
Juu kokeillaan jotain mRNA-kikkailua ensimmäistä kertaa ikinä. Mikään ei varmasti voi mennä pieleen, koska lääkefirma niin sanoi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää enää jaksako uskoa hallitusta, joka valehtelee teille!
Suomessa on joutunut sairaalahoitoon ensimmäistä kertaa kolme rokoteannosta saanut henkilö
https://yle.fi/uutiset/3-12212609
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: paras veronmaksaja on työkykyinen ja elossa oleva veronmaksaja. Miksi valtio haluaisi vakavasti sairastuttaa tai t a p p a a yhteiskuntaa pystyssäpitävän veronmaksajan? Ei eliitillekään riitä ruokaa, jos esimerkiksi maatalousyrittäjät tuhotaan massoittain. Tai tehdastyöntekijät.
Eipä nuo maaseudulla elävät maatalousyrittäjät tarvitse ottaa rokotetta kun eivät juurikaan näe ihmisiä arjessaan kuin mitä perhettään. Joten ei ne ota, täten ne ei voi myöskään kuolla rokotteeseen.
Eivät maanviljelijäperheet elä umpiossa.
Puolisoni sai koronan hoitotyössään.
Meillä on myös lapsia koulussa kolmella paikkakunnalla.
Kyllä rokote on ollut mielestäni paikallaan.
T:maajussi
Vierailija kirjoitti:
Hus-alueelle tuli viime viikon aikana 29 potilasta koronan takia (15 rokottamatonta ja 14 täysin rokotettua). Edellisellä viikolla koronapotilaita tuli 54. Tällainen määrä potilaitako kaataa 2,2 miljoonalle ihmiselle tarkoitetun järjestelmän? Koronapotilaat vaativat tyypillisesti muutaman viikon hoitojakson, joten Suomen suurimman sairaanhoitopiirin kahden viikon reservi odottamattomille potilaille on reilusti alle 100. Koska määrä jakautuu useamman sairaalan kesken, keskimäärin ylimääräisiä potilaita tulee muutama/sairaala, pääkaupunkiseudulle tod.näk. eniten. Meidän pitää todellakin huolestua, mutta ei koronasta.
Sun luvut on päin lersettä. Potilaita on muuallakin kuin pelkästään teho-osastolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu kokeillaan jotain mRNA-kikkailua ensimmäistä kertaa ikinä. Mikään ei varmasti voi mennä pieleen, koska lääkefirma niin sanoi!
Ja voitonjako perinteisen kaavan mukaan: voitot ovat yksityisiä ja tappiot yhteisiä.
Vierai<br />
lija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ja miksi kirjoitti:
Täällä kun on ollut se lopeta pelkääminen ja kaikki menee hyvin mantra. Joo, ihan ok sanoa noin jos haluaa, mutta ei ketään voi pakottaa tai syyllistää kohtuuttomasti peloista tai epäröinneistä. Joskus niille on aihetta, joskus ei. Jos olisi kyse isorokko voisi sanoa lopeta rokotteen pelkääminen tai siitä huolimatta on pakko ottaa rokote. Mutta kun on kyse covid-19, ei pakolle ole samanlaista perustetta.
Ja toisaalta turha pelätä rokotetta, kun ei vakavia haittavaikutuksia ole pahemmin ilmennyt. Joten miksi ei ottaisi, kun suositellaan. Miksi pitäisi tai ei pitäisi epäröidä. Miksi pitäisi tai ei pitäisi ottaa rokote.Olet oikeassa. Yksi pelkää koronaa, toinen rokotetta. Miksi vain toiselle sanotaan, että pelkosi ei ole oikeutettu? Itse en esimerkiksi pelkää koronaa, kun olen sen sairastanut, mutta rokotetta pelkään. Miksi minun pelkoni olisi vähemmän merkityksellinen kuin toisen? Turha lässyttää siitä, että olen itsekäs kun en peloltani pysty ajattelemaan muita. Niin olen, mitä sitten? Ei pelko ainakaan sillä häviä, että syyllistetään ja haukutaan moraalittomaksi, päinvastoin.
Pelottaisiko sua jos saisit rokotteen suun kautta sokeripalassa? Jotenkin tuntuu että rokotevastaiset on katselleet liikaa jotain kauhuelokuvia tai dokumenttejä joissa ihmisiä lopetetaan piikillä? Ei tota oikein voi muulla selittää että piikki nähdään kuolemantuomiona.
Itse en pelkää koronaa, vaan otan rokotteen suojautuakseni koronan hengenvaaralliselta muodolta ja toimiakseni vastuullisesti yhteiskunnan muita jäseniä kohtaan. Kaikki ovat samassa veneessä ja jokaisen on tehtävä oma osansa, rokottamattomat eivät ajattele kuin itseään. Turha vedota pelkoon, ei aiinä piikissä arsenikkia ole.Eri
Tämä.
Olen ottanut rokotteet, mutta hyväksyn myös sen, että kaikki eivät ota. Jokaisella on oikeus ajatella itseään. Oletko tullut ajatelleeksi, että olet aika itsekeskeinen tuossa vaatimuksessasi, että muut ajattelisivat vain sinun etuasi? Toimitko kaikissa asioissa näin? Itse kannatan oikeuksia kaikille, en ainoastaan itselleni.
Vierailija kirjoitti:
Niin, eikö rokotedenialistien olisi loogisesti syytä hakeutua koronaan sairastuessaan Maria Nordinin kaltaisten korkeamman tietoisuuden hoitopalvelujen puoleen?
Samaan lääketieteeseen ja samojen lääketehtaiden lääkityksiin perustuvaa hoitoahan yhteiskunta tarjoaa mitä ne koronarokotteetkin ovat. Eikö rokotedenialisti altistu hengityskoneiden letkuissa ja erilaisia piikkejä ja kanyyleja saadessaan vielä moninkertaisesti suuremmille oudoille altistuksille kuin korona-rokotteen saadessaan? Siellä letkuissa ollaan kiinni kuitenkin viikkotolkulla.
Ja tehohoidossa käytetään kokeellisia lääkeitä joita tutkittu paljon vähemmän kuin rokotetta. Antaa Mikale Kivivuoren ja Maria Nordinin hoitaa antivaxerit. Sitöpaisti kun korona on vain flunssa ja he luottavat "luonnolliseen" immuniteettiin miksi menevät edes sairaalaan. Ei helmiä sioille.
Miksi virusta ja uutisointia pitää pakottaa 24/7 ihmisille?
Täysin tekaistua koronapandemiaa käytetään tekosyynä uuden maailmanjärjestyksen synnyttämiseen, eikä sitä edes viitsitä kiistää, koska media on täysin heidän hallussaan. Maailmasta ollaan tekemässä yhtä suurta Kiinaa, jossa ihmisillä ei ole mitään oikeuksia, vapauksia eikä omistuksia. Kaikki valta, kontrolli ja omistus on pienellä eliitillä, jossa myös esimerkiksi Suomen Niinistö ja Marin ovat korkealla, samoin kuin kaikki jotka heitä nuolevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa koronarokotetta ottamattomista ei ole kategorisen rokotekriittiisiä. Kaikki ei ole koronarokotekriittisiäkään, he vaan esim. katsovat oman riskinsä vakavaan tautiin pieneksi. Osa epäilee turvallisuutta uuden mRNA tekniikan takia ja siksi että kokemusta ei ole vielä pitkään.
Ja kyllähän tämän rokotteen pakkotuputus on aika ennen näkemätöntä. Alkaa tulla salaliittoihin uskomattomallekin mieleen että tässä on jotain ihan muuta takana kuin terveysturvallisuus.
Miten ihmiset ovat näin vajaamielisiä :D "nynne tuputtaa sitä! ne haluaa tappaa meidät eiiih", kuten äitini aina sanoi: heikot ihmiset ovat kaikista vaarallisimpia. Kasvata selkäranka ja lopeta juutuupin kattominen jos ahdistaa.
Äitisi on väärässä. Tyhmät ihmiset ovat kaikkein vaarallisimpia. Tiedätkö sinä hyväuskoinen hölmö edes kuinka paljon Pfizer on netonnut tästä rokotteesta...tautiin josta selviämisprosentti oli Suomessakin 99,98%
Kuuluisat viimeiset pihinät, ennen kuin happiletkut vedetään irti.
Koronaa on aivan turha verrata isorokkoon. Ero on kuin yöllä ja päivällä niin tartuttavuuden kuin vakavuudenkin osalta. Ja nyt on jo selvää, että koronaa ei saada hävitettyä näillä rokotteilla. Toisin kuin isorokkoa.