Lue keskustelun säännöt.
Miksi rokote on "pahaa" lääketiedettä mutta sairaalahoito ok?
01.12.2021 |
Miksi rokotteeseen menevä 500 eur on "lääketeollisuuden salaliitto" mutta tehohoitoihin menevät kymmenettuhannet eurot eivät? Kyllä siellä sairaalassakin lääkkeitä käytetään.
Koska annostusmetodi?
Kommentit (101)
Ei rokote olen "pahaa lääketiedettä". Harvemmin vaan hosumalla tulee hyvää. Mrna rokotteethan, vaikka pitkään teoreettisesti tutkittuja, otettiin koronan myötä yleiseen käyttöön pikavauhdilla. Näissä on vikana jo huomattu ainakin heikko teho, lähinnä estolääkitykseen verrattavissa eli ehkäisee pahimpia oireita ja vaatii jatkuvaa käyttöä. Pitkänajan sivuvaikutuksia voi olla tai olla olematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä aloitus on?
Olen ottanut lähes jokaisen rokotteen. Viimeisimmät rokotteeni on yli 10v otetut hepatiittirokotteet.
En ole rokotevastainen, rokotteet ovat loistavia asioita.
Harmi että koronaan ei ole vielä tullut rokotetta tarjolle Suomessa, injektioita ja piikkejä toki on, mutta kuten rokotteen määritelmän muuttamisesta nähtiin; ne eivät ole rokotteita.
EU jo ilmoitti että koronapassiin vaadittava koronarokote on voimassa vain 9kk ottamisesta.
Eli tämä ei ole rokote vaan jatkuva hoito. Meille markkinoitiin toimiva rokote, ei jatkuvaa hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö rokottamattomat ole tajunneet, että hengityskoneeseen joutuvalta viedään toinen munuainen korvauksena hoidosta. Trumpiltakin vietiin, mutta aivot jätettiin hyödyttöminä omistajalleen.
Ai mitkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä aloitus on?
Olen ottanut lähes jokaisen rokotteen. Viimeisimmät rokotteeni on yli 10v otetut hepatiittirokotteet.
En ole rokotevastainen, rokotteet ovat loistavia asioita.
Harmi että koronaan ei ole vielä tullut rokotetta tarjolle Suomessa, injektioita ja piikkejä toki on, mutta kuten rokotteen määritelmän muuttamisesta nähtiin; ne eivät ole rokotteita.
EU jo ilmoitti että koronapassiin vaadittava koronarokote on voimassa vain 9kk ottamisesta.
Eli tämä ei ole rokote vaan jatkuva hoito. Meille markkinoitiin toimiva rokote, ei jatkuvaa hoitoa.
Ihan sama, kunhan toimii.
Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Mikä on rokotekriittisen profiili? Kauhisteleva, vouhottava, itsekäs ja aina kysymässä: miten minä tästä hyödyn? Ei sellaiselle pysty saamaan mitään viestiä läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen: paras veronmaksaja on työkykyinen ja elossa oleva veronmaksaja. Miksi valtio haluaisi vakavasti sairastuttaa tai t a p p a a yhteiskuntaa pystyssäpitävän veronmaksajan? Ei eliitillekään riitä ruokaa, jos esimerkiksi maatalousyrittäjät tuhotaan massoittain. Tai tehdastyöntekijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eikö rokotedenialistien olisi loogisesti syytä hakeutua koronaan sairastuessaan Maria Nordinin kaltaisten korkeamman tietoisuuden hoitopalvelujen puoleen?
Samaan lääketieteeseen ja samojen lääketehtaiden lääkityksiin perustuvaa hoitoahan yhteiskunta tarjoaa mitä ne koronarokotteetkin ovat. Eikö rokotedenialisti altistu hengityskoneiden letkuissa ja erilaisia piikkejä ja kanyyleja saadessaan vielä moninkertaisesti suuremmille oudoille altistuksille kuin korona-rokotteen saadessaan? Siellä letkuissa ollaan kiinni kuitenkin viikkotolkulla.
Sä olisit varmasti ihan intopiukkana aina nappailemassa kaikkia uusia kehitteillä oleviakin lääkkeitä ym, mitä joku vaan ikinä sulle keksisi ehdottaa ja tarjota. Kaikki ei ole.
Voi kultapieni kun se koronarokote ei ole "kokeellinen" :) miksi luulet terveydenhuollon haluavan sinut hengiltä? Aika huonoa bisnestä.
No voi hellanlettas sentään. Koronarokote ON kokeellinen ja ensimmäistä kertaa ikinä testissä. Tämä nyt käynnissä oleva kliininen testi loppuu 2023. Rokoteella on ehdollinen myyntilupa, mikä velvoittaa sitä käyttävien maiden toteuttavan osaltaan kliiniset testit.
Evidence from around the world suggests COVID vaccines are leading to more deaths and infections: French medical doctor
'It is high time to go back to the proven facts and to their critical examination. In all countries, experimental vaccinations were followed by an increase in contamination and mortality attributed to COVID-19 and the appearance of mutants.
https://www.lifesitenews.com/opinion/evidence-from-around-the-world-sug…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei rokote ole pahaa lääketiedettä, mutta kiireellä markkinoille pusketut sudeksi paljastuneet tuotteet ovat paskaa markkinataloutta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on satoja tuhansia koronan sairastaneita. He eivät ota rokotetta, eikä heidän edes anneta ottaa rokotetta 6kk sisällä sairastamisesta.
Näistä valtaosalle korona on ollut kotona sairastettava tauti.
Joten mitä tarkoitat?
Vai oletatko todella että 100% koronatartunnan saajista päätyy tehohoitoon?
Todellisuus on se, että 0,1% koronan saavista vanhoista ylipainoisista ihmisistä päätyy teholle.
Vanhoista ja/tai ylipainoisista ihmisistä tehohoitoon joutuu varmasti suurempi osa kuin 0,1% tartunnan saatuaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: paras veronmaksaja on työkykyinen ja elossa oleva veronmaksaja. Miksi valtio haluaisi vakavasti sairastuttaa tai t a p p a a yhteiskuntaa pystyssäpitävän veronmaksajan? Ei eliitillekään riitä ruokaa, jos esimerkiksi maatalousyrittäjät tuhotaan massoittain. Tai tehdastyöntekijät.
Siksi, kun maapallon väestöä pitää vähentää viiteensataanmiljoonaan.
Voisivat vaippanaamalampaista läyhääjät mennä koronan kynsissä kupparille tai homeopaatille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei rokote ole pahaa lääketiedettä, mutta kiireellä markkinoille pusketut sudeksi paljastuneet tuotteet ovat paskaa markkinataloutta.
A) rokotteita ei ole "puskettu kiireellä markkinoille" ja b) ne eivät ole osoittautuneet sudeksi, vaan toimivat kuten niiden on odotettukin toimivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on satoja tuhansia koronan sairastaneita. He eivät ota rokotetta, eikä heidän edes anneta ottaa rokotetta 6kk sisällä sairastamisesta.
Näistä valtaosalle korona on ollut kotona sairastettava tauti.
Joten mitä tarkoitat?
Vai oletatko todella että 100% koronatartunnan saajista päätyy tehohoitoon?
Todellisuus on se, että 0,1% koronan saavista vanhoista ylipainoisista ihmisistä päätyy teholle.
Vanhoista ja/tai ylipainoisista ihmisistä tehohoitoon joutuu varmasti suurempi osa kuin 0,1% tartunnan saatuaan...
Sairaalakäynnille voi päätyä hieman isompi prosentti, mutta ei välttämättä teholle.
Haurailla vanhuksille ei edes voida antaa tehohoitoa välttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eikö rokotedenialistien olisi loogisesti syytä hakeutua koronaan sairastuessaan Maria Nordinin kaltaisten korkeamman tietoisuuden hoitopalvelujen puoleen?
Samaan lääketieteeseen ja samojen lääketehtaiden lääkityksiin perustuvaa hoitoahan yhteiskunta tarjoaa mitä ne koronarokotteetkin ovat. Eikö rokotedenialisti altistu hengityskoneiden letkuissa ja erilaisia piikkejä ja kanyyleja saadessaan vielä moninkertaisesti suuremmille oudoille altistuksille kuin korona-rokotteen saadessaan? Siellä letkuissa ollaan kiinni kuitenkin viikkotolkulla.
Sä olisit varmasti ihan intopiukkana aina nappailemassa kaikkia uusia kehitteillä oleviakin lääkkeitä ym, mitä joku vaan ikinä sulle keksisi ehdottaa ja tarjota. Kaikki ei ole.
Voi kultapieni kun se koronarokote ei ole "kokeellinen" :) miksi luulet terveydenhuollon haluavan sinut hengiltä? Aika huonoa bisnestä.
No voi hellanlettas sentään. Koronarokote ON kokeellinen ja ensimmäistä kertaa ikinä testissä. Tämä nyt käynnissä oleva kliininen testi loppuu 2023. Rokoteella on ehdollinen myyntilupa, mikä velvoittaa sitä käyttävien maiden toteuttavan osaltaan kliiniset testit.
Evidence from around the world suggests COVID vaccines are leading to more deaths and infections: French medical doctor
'It is high time to go back to the proven facts and to their critical examination. In all countries, experimental vaccinations were followed by an increase in contamination and mortality attributed to COVID-19 and the appearance of mutants.
https://www.lifesitenews.com/opinion/evidence-from-around-the-world-sug…
Pientä lähdekritiikkiä kannattaisi harjoittaa ;)
Vierailija kirjoitti:
Koska meillä on rokote jota käytetään väärin. Se estää taudin iskiessä vakavan muodon, mutta ei vaikuta ollenkaan hidastavan koronan leviämistä, ja tätä jälkimmäistä ei noteerata ollenkaan, annetaan sikojen matkustaa ja hankkia uusia variantteja ulkomailta. Kehitettäisi nyt ensin rokote joka estäisi koronatartunnan, se lopettaisi uusien varianttien synnyn, koska korona loppuisi...
Mikä merkitys on rokotteella joka ei estä sairastumista?
Olen samaa mieltä, että matkustelua olisi hyvä vähentää.
Rokotteella on se merkitys, että vaikka se ei estä tartuntoja niin se käytännössä estää vakavan tautimuodon ja teho-osastolle joutumisen. Rajalliset tehohoitopaikat, hengityskoneet ja tehohoitohenkilöstö riittävät paremmin. Myös muille kuin koronapotilaille. Vakavia jälkiseurauksia kuten keuhkovaurioita tulee vähemmän. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: paras veronmaksaja on työkykyinen ja elossa oleva veronmaksaja. Miksi valtio haluaisi vakavasti sairastuttaa tai t a p p a a yhteiskuntaa pystyssäpitävän veronmaksajan? Ei eliitillekään riitä ruokaa, jos esimerkiksi maatalousyrittäjät tuhotaan massoittain. Tai tehdastyöntekijät.
Eipä nuo maaseudulla elävät maatalousyrittäjät tarvitse ottaa rokotetta kun eivät juurikaan näe ihmisiä arjessaan kuin mitä perhettään. Joten ei ne ota, täten ne ei voi myöskään kuolla rokotteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä aloitus on?
Olen ottanut lähes jokaisen rokotteen. Viimeisimmät rokotteeni on yli 10v otetut hepatiittirokotteet.
En ole rokotevastainen, rokotteet ovat loistavia asioita.
Harmi että koronaan ei ole vielä tullut rokotetta tarjolle Suomessa, injektioita ja piikkejä toki on, mutta kuten rokotteen määritelmän muuttamisesta nähtiin; ne eivät ole rokotteita.
Osaat varmaan selittää, miksi tätä koronapiikkiä ei lasketa rokotteeksi. Ja vastaukseksi ei riitä, että se ei ole perinteinen rokote.
Oulussa oli syksyllä "me kansa"- tapahtuma, salkkareiden kokoontumisajot.
Yhden esiintyjän läsnäolo kertoi paljon:
Yksi puhujista oli Johan Bäckman
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ole väittänyt, että rokotteet yleisluontoisesti arvoituina ovat "pahaa" lääketiedettä. Suurin osa on arvostellut näitä mRNA- rokotteita. Mitä hittoa tekee rokotteella joka ei estä taudin saamista tai sen levittämistä? Ja pitkäaikaiset haittavaikutukset tulemme näkemään vasta tulevaisuudessa. Laskekaa oikeat ja tehokkaat rokoteet markkinoille, niin ihmiset tappelevat niiden saamisesta.
No poliorokote on ihan sama. Pienenä saat 3-4 tehostetta. Joskus aikuisiälläkin. Ja voit saada ja kantaa virusta mut ei tuu oireita.
Koska meillä on rokote jota käytetään väärin. Se estää taudin iskiessä vakavan muodon, mutta ei vaikuta ollenkaan hidastavan koronan leviämistä, ja tätä jälkimmäistä ei noteerata ollenkaan, annetaan sikojen matkustaa ja hankkia uusia variantteja ulkomailta. Kehitettäisi nyt ensin rokote joka estäisi koronatartunnan, se lopettaisi uusien varianttien synnyn, koska korona loppuisi...
Mikä merkitys on rokotteella joka ei estä sairastumista?