Miten tuosta hallituksen maskisähläyksestä ja HVK:n johtajan heittämisestä bussin alle ei ole tullut isompaa kohua?

Media ei ole vallan vahtikoira vaan puudeli

En tiedä. Tuntuu ettei ihmisiäkään jaksa kiinnostaa. Ehkä ne aamupalat on tarpeeksi yksinkertaisia asioita.

Toimittajat on ostettu hiljaisiksi.

Median mölinöistä harvemmin tulee.

Ehdoton kielto tuoda asiaa julki, koska tuossa on kyseessä yksittäisiin ihmisiin kohdistunut vaino ja painostus. Hallituksesta iso osa pitäisi erottaa eikä se oikein onnistu, siksi ollaan hiljaa ja tuumataan, että sattuuhan sitä.

Koska olisi naisvihaa tarkastella kriittisesti naisministereiden toimia

Koska hallitus ei sählännyt ja HVK:n johto toimi ihan käsittämättömän taitamattomasti. Siksi.

Sanna Marin ei juuri Kim Jong Unista eroa kun kuvittelee voivansa noinvain laittomasti sanella kuka missäkin on töissä. 

Muttei tuo mikään messias ole, kyllä se kuri löytyy sillekin

HVK:n johtajaa ei heitetty bussin alle syyttä. Ihan järjetöntä tolloutta kovalla palkalla.

Suomi on täynnä munattomia toimittajia ja oikeusoppineita. Olen pettynyt.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ei juuri Kim Jong Unista eroa kun kuvittelee voivansa noinvain laittomasti sanella kuka missäkin on töissä. 

Muttei tuo mikään messias ole, kyllä se kuri löytyy sillekin

Ei ole toiminut laittomasti. Miksi tulit tänne valehtelemaan?

Koska olisi kaatunut opposition syliin koko asia. Nimitätin Huoltovarmuuskeskus on leikkaamalla tuhottu edellisten hallituksten aikana sellaiseksi ettei kykene hoitamaan tehtäviään.

Siksi koska kuulustelupöytäkirjoista selviää, että suurin syyllinen tilanteen kehittymiseen oli presidentti Niinistö. Hän painosti törkeällä tavalla HVK virkamiehiä hankkimaan maskeja laittomia reittejä, ja lopputuloksena oli käyttökelvotonta kamaa viidellä miljoonalla rikollisilta ostettuna. Niinistö puuttui taas asioihin jotka eivät hänelle kuulu. Jos tätä jauhettaisiin enemmän, Marinia syyttävän median olisi pakko ottaa esille myös Niinistön rooli, joka tulee selvimmin esille HS artikkelissa samasta asiasta.

Lainaus:

"

TASAVALLAN presidentti Sauli Niinistö patisti virkamiehiä ja hallitusta toimimaan nopeasti. Lounema sai kuunnella kiukkuista presidenttiä ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan (tp-utva) kokouksessa 3. huhtikuuta.

HVK:n hallituksen puheenjohtaja Ilona Lundström kertoo vastustaneensa, että HVK:n tehtäväksi tulisi suojaimien hankintojen koordinointi. Hänen mukaansa tp-utvan kokouksen jälkeen hankintojen koordinointi tuli HVK:n vastuulle.

”Tp-utva heijastui HVK:n toimivaan johtoon, mutta ei [HVK:n] hallitukseen, ja tämä häiritsi minua ja mietin, että meneekö tämä oikein. Kun tasavallan presidentti puuttuu suojainhankintoihin, niin asiat alemmalla tasolla hämärtyvät”, kertoo työ- ja elinkeinoministeriön osastopäällikkönä toimiva Lundström kuulustelussa."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008400024.html

Ihan siitä lähtien että alettiin ajamaan laumasuojaa, tässä on monta kohtaa jossa joku toinen hallitus olisi aikoja sitten lentänyt pihalle. Koulut avattiin jotta epidemia etenee ja siitäkin piti valehdella. Ja tämä yhtenä.

https://twitter.com/vuorelmajohanna/status/1315740418999562242

Vierailija kirjoitti:

Ehdoton kielto tuoda asiaa julki, koska tuossa on kyseessä yksittäisiin ihmisiin kohdistunut vaino ja painostus. Hallituksesta iso osa pitäisi erottaa eikä se oikein onnistu, siksi ollaan hiljaa ja tuumataan, että sattuuhan sitä.

Suurin painostaja oli presidentti Sauli Niinistö, joten oleppa nyt vaan ihan hiljaa...

Kansa alkaa jo tottua siihen, että meillä on kyvytön pääministeri ja saamaton hallitus. Kaikkeen tottuu.

Kas kun kyseessä oli mies. Muutenhan älämölö jatkuisi vielä vuosia.

Miksi siitä olisi pitänyt tulla?

Yleensä aina niin, että kun jokin firma töppäilee, niin se on pääjohtaja joka eroaa.

Etkö vielä tätä tiedä?

Jos ykstyselläkin puolella yrityksen hallituksen puheenjohtaja vetää luottamuksensa pois pääjohtajalta, se tarkoittaa sitä, että yrityksen johtajan on erottava.

Tavallinen käytäntö.

Eri asia sitten kokonaan se, onko tämä oikeudenmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä olisi pitänyt tulla?

Yleensä aina niin, että kun jokin firma töppäilee, niin se on pääjohtaja joka eroaa.

Etkö vielä tätä tiedä?

Jos ykstyselläkin puolella yrityksen hallituksen puheenjohtaja vetää luottamuksensa pois pääjohtajalta, se tarkoittaa sitä, että yrityksen johtajan on erottava.

Tavallinen käytäntö.

Eri asia sitten kokonaan se, onko tämä oikeudenmukaista.

Oikaisuksi että, tuota yritysten ylintä päätöselintä ei sanota hallitukseksi, vaan hallintoneuvostoksi.

Muuten kommentti pitää paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Syököhän Marin jotain mielialalääkkeitä? Katsokaa tuota tokkuraista katsetta:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/03944d62-bc94-47ae-840b-fa041f636…

Tässä esimerkki ihmisestä, jolla ei kapasiteetti riitä asialliseen kritiikkiin. Varmaan oli mukana tuohtumassa Afrikan tähdestä yms. Minua ärsyttää Marinin osaamattomuus, mutta vielä enemmän ärsyttää tällaiset ääliöt. Et ansainnut asiallista kohtelua.