Voisiko joku asiallisesti vääntää rautalangasta, mitä Räsänen sanoi mistä häntä nyt syytetään

Kun nopeasti googlaamalla löytyy vain tällaisia uutisia, joissa kerrotaan hänen sanoneen jotain loukkaavaa, halventavaa ja vihamielistä, mutta ei tässäkään kerrota mitä se on.

Kun tästä jatkuvasti kohutaan, niin olisi vain kiva tietää mistä varsinaisesti kohutaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11907415

Ai että ei? Jaahas. Pitänee sitten vain seurata kohua tietämättä mistä kohutaan paitsi että jotain loukkaavaa on kirjoiteltu.

Käsittääkseni tuskin on kovin kummoista sanonut, siitä vain eräät haluaa jauhaa kaiken irti. 

Siinä oli useampi kohta. Seksi ja avioliitto aiheinen opas vuodelta 2004, jota on pidetty verkossa saatavilla ja voi siksi olla rikos. Siinä oli641 jotain pseudotieteellisiä tutkimuksia tyyliin homous on kehityshäiriö. Sitten ne Raamatulla päähän lyömiset jota ei ole katsottu oikeaksi tavaksi käyttää Raamattua, laittoi jonkun kuvan jakeista pride viikolla aikoinaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007948328.html

Tuosta selviää aika hyvin, mitä on sanonut tai tehnyt väitetysti. 

Räsänen on koko ajan antanut ymmärtää, että häntä syytetään raamatun siteeraamisesta vaikka asia ei ole näin. Miten tuo valehtelu istuu muka kristitylle?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362584.html

Lue myös tämä.

Olen ateisti, mutta voisin kyllä kirjoittaa nimeni Päkän puolesta kerättävään addressiin.

Epäoikeuden tunnetta lisää se että paljon törkeämpiä puheita on jätetty huomiotta samalla kun Päivin sanomiset on nostettu tikun nokkaan. Siinä mielessä saisi mennä reilummin.

Onko rikoskynnyksen ylittävää todeta suorassa televisiolähetyksessä (demarin hymyillessä maireasti vieressä), että uskonnon X mukaan homoseksuaalisuudesta rangaistaan kuolemalla? Mielestäni pitäisi olla, jos kerran Päivi Räsäsen tuhatkertaisesti lievemmät kirjoituksetkin ovat.

winner kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362584.html

Lue myös tämä.

Tämän juuri luin ja siitä kysymykseni. Tuossakaan ei tarkalleen sanota, mistä tarkalleen kaikki kohu on. Aina vain mainitaan, että on kirjoiteltu jotain homoja loukkaavaa ja kritisoitu kirkon osallistumista Prideen, mutta mitkä ne konkreettiset sanat ja tekstit ovat mistä Räsänen on syytteessä?

Ap

Raamatussa on myös kohta, joka velvoittaa raiskaajaa ottamaan raiskaamansa naisen vaimokseen. Ja varmaan jotain vielä törkeämpääkin, en tunne ko. kirjaa.

Vaikka teksti olisi kuinka suora raamatusta niin ei ole asiallista esittää tätä lainausta jos keskustellaan raiskaustapauksesta. Homojen syyllistäminen "syntisiksi" on lähes yhtä asiatonta ja loukkaa kokonaista kansanosaa, ja hyvin mahdollisesti myös yllyttää heitä kohtaan kohdistuvaan syrjintään eri muodoissaan, jos tunnettu poliitikko sen esittää.

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on koko ajan antanut ymmärtää, että häntä syytetään raamatun siteeraamisesta vaikka asia ei ole näin. Miten tuo valehtelu istuu muka kristitylle?

Eikö hän nimenomaan ole jakanut jotain Raamatun säkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on myös kohta, joka velvoittaa raiskaajaa ottamaan raiskaamansa naisen vaimokseen. Ja varmaan jotain vielä törkeämpääkin, en tunne ko. kirjaa.

Vaikka teksti olisi kuinka suora raamatusta niin ei ole asiallista esittää tätä lainausta jos keskustellaan raiskaustapauksesta. Homojen syyllistäminen "syntisiksi" on lähes yhtä asiatonta ja loukkaa kokonaista kansanosaa, ja hyvin mahdollisesti myös yllyttää heitä kohtaan kohdistuvaan syrjintään eri muodoissaan, jos tunnettu poliitikko sen esittää.

Eli jos Räsänen ei olisi poliitikko, niin olisi ok että hän ilmaisisi vapaasti uskonnollisia mielipiteitään?

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on myös kohta, joka velvoittaa raiskaajaa ottamaan raiskaamansa naisen vaimokseen. Ja varmaan jotain vielä törkeämpääkin, en tunne ko. kirjaa.

Nuo vanhan testamentin ohjeet ovat juutalaisille, uusi testamentti on kristittyjen ohjekirja.

Ja mitä sitten, vaikka lukee noin? Ei siinä kuitenkaan kehoteta raiskaamaan vaan lähinnä kerrotaan mitä siitä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on myös kohta, joka velvoittaa raiskaajaa ottamaan raiskaamansa naisen vaimokseen. Ja varmaan jotain vielä törkeämpääkin, en tunne ko. kirjaa.

Vaikka teksti olisi kuinka suora raamatusta niin ei ole asiallista esittää tätä lainausta jos keskustellaan raiskaustapauksesta. Homojen syyllistäminen "syntisiksi" on lähes yhtä asiatonta ja loukkaa kokonaista kansanosaa, ja hyvin mahdollisesti myös yllyttää heitä kohtaan kohdistuvaan syrjintään eri muodoissaan, jos tunnettu poliitikko sen esittää.

Eli jos Räsänen ei olisi poliitikko, niin olisi ok että hän ilmaisisi vapaasti uskonnollisia mielipiteitään?

Ei olisi ok jos ehdottaa esim. raiskauksen uhrin kivittämistä (lainaus löytyy Raamatusta). 

Toinen asia on se, että lainauksen esittäjän yhteiskunnallisesti merkittävä asema tekee teon vakavammaksi ja saattaa olla syyteharkinnassa merkittävä. Ei kaikkia netistä törkyä levittäviä voi laittaa syytteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on myös kohta, joka velvoittaa raiskaajaa ottamaan raiskaamansa naisen vaimokseen. Ja varmaan jotain vielä törkeämpääkin, en tunne ko. kirjaa.

Vaikka teksti olisi kuinka suora raamatusta niin ei ole asiallista esittää tätä lainausta jos keskustellaan raiskaustapauksesta. Homojen syyllistäminen "syntisiksi" on lähes yhtä asiatonta ja loukkaa kokonaista kansanosaa, ja hyvin mahdollisesti myös yllyttää heitä kohtaan kohdistuvaan syrjintään eri muodoissaan, jos tunnettu poliitikko sen esittää.

Raamatussa kylläkin raiskauksesta saa kuolemantuomion... Lisäksi siellä sanotaan, että raiskaus on pahempi kuin tappo.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362584.html

Lue myös tämä.

Tämän juuri luin ja siitä kysymykseni. Tuossakaan ei tarkalleen sanota, mistä tarkalleen kaikki kohu on. Aina vain mainitaan, että on kirjoiteltu jotain homoja loukkaavaa ja kritisoitu kirkon osallistumista Prideen, mutta mitkä ne konkreettiset sanat ja tekstit ovat mistä Räsänen on syytteessä?

Ap

Valtakunnansyyttäjä keksi syytteistä yhden täysin omasta päästään eikä vaivautunut tarkastamaan faktoja. Erittäin noloa. Niitä muitakaan syytekohtia ei kehdata julkisuudessa sanoa täsmällisesti, kun missään toisessa maailman valtiossa ei ko. mielipiteistä joudu käräjille.

”Kansanedustaja Päivi Räsänen ei ole sanonut Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa niitä lauseita, joista hänestä on tehty tutkintapyyntö. Tapaus siirtyi siitä huolimatta valtakunnansyyttäjän määräyksestä esitutkintaan.”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paivi-rasanen-tarkisti-hanesta-tehd…

Vierailija kirjoitti:

Epäoikeuden tunnetta lisää se että paljon törkeämpiä puheita on jätetty huomiotta samalla kun Päivin sanomiset on nostettu tikun nokkaan. Siinä mielessä saisi mennä reilummin.

Päivi jää historiankirjoihin vain ja ainoastaan tästä yhdestä asiasta, joka häntä on hiertänyt ja jota hän ansiokkaasti julkisuudessa provosoiden ja vallassa pysyäkseen on käyttänyt viimeiset 30 vuotta.

Mistään muusta asiallisemmasta tai ansiokkaammasta työstä, vaikka siellä politiikassa tai lääkärinä, häntä ei tunneta. Laittakaa linkkejä, jos jotain muuta kerrottavaa kuin homo-provoilun hänestä löydätte.

Jaa, sananvapaus toimii taas tällä palstalla. Viestini koskien tätä asiaa ja Sebastian Tynkkysen tuomiota ei näköjään mene läpi :) Hyvä Suomi, sananvapauden mallimaa!