Uskovaisten tapa keskustella kertoo siitä kuinka heikkoa se heidän uskonsa on
Eihän raamattua saa kritisoida ollenkaan. Joku joka olisi uskossaan vahva oikeasti vastaisi kysymyksiin tai tunnustaisi että ihan vaan uskoo.
Kun esim täällä koettaa saada keskustelua vietyä oikeisiin asioihin, niin sitten joku pelästyy ja poistaa ketjun. Mikä siinä vastaamisessa on niin vaikeaa?
Pyhiä kirjoja on kaikilla, joten se ei todista mitään. Vanhempia kirjoja sekä isompia kirjoja kuin Raamattu. Koraanissa on paljon samankaltaista tekstiä, miksei se pidä paikkaansa jos kerran Raamattukin?
Mistäs tiedät mikä on totta? Todisteita ei ole, eikä niistä haluta edes avoimesti keskustella.
Kommentit (4)
Uskovaiset vain poistaa ketjuja, kun joutuvat ahtaalle...
Ei tosiaan kovin vahvaa se heidän uskonsa ole kun ikävät asiat pitää lakaista pois mielestä.
Ei mistään uskonnosta tai uskosta voi keskustella uskovaisen kanssa järkevästi. Kun ei niissä ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Ei mistään uskonnosta tai uskosta voi keskustella uskovaisen kanssa järkevästi. Kun ei niissä ole mitään järkeä.
Niinpä niin. Järjestä luopumista ei voi järjellä perustella.
Se vielä kertoo aika karusti siitä uskon vahvuudesta, että eihän se usko uskoville riitä.
Pitää yrittää naamioida se järkiperusteiseksi jotenkin, ja pitää koettaa saada muut asiat näyttämään uskonasioilta. Ja tässä kohtaa se keskustelu sitten aina loppuu - koska jos kritisoidaan tiedettä aletaan samoilla säännöillä sitten myös kritisoimaan ja analysoimaan Raamattuakin. Tietenkin, kyllähän sen pitää kestää sama mylly kuin esimerkiksi sähköoppi. Uskovat haluavat että heidän asiansa todistettaisiin oikeaksi, ja sitten kun sitä alkaa tekemään, niin melko nopeasti tulee vastaan se että heillä on vain tarina ilman mitään todistusaineistoa.
Jos uskoisi aidosti, niin ei yrittäisi saada sitä tietoa tuekseen. Heikkoja nämä nykyajan uskovaiset. Ei ihme etteivät mitään ihmeitä teekään.