Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on edelleen tilanteita, joissa sohvalta ei kannata vaivautua töihin, koska tulot eivät siitä juuri parane. Olisiko jo aika purkaa kannustinloukut, kysyy Marja Sannikka
13.10.2021 |
Vaikka työnteko voi olla mukavaa, suurin osa meistä tekee töitä, jotta saisimme rahaa elämiseen. Onkin järjetöntä, että Suomessa on yhä tilanteita, joissa työnteko ei ole taloudellisesti tarpeeksi kannattavaa.
Poliitikot ovat jo vuosikymmeniä yrittäneet päästä eroon kannustinloukuista, mutta huonolla menestyksellä. Viimeisimmän yrityksen käynnisti Marinin hallitus(siirryt toiseen palveluun). Sosiaaliturvakomitean työ kestää vuoteen 2027, eli kovin nopeita tuloksia ei sieltäkään ole odotettavissa.
Kannustinloukkujen lisäksi meitä vaivaavat byrokratialoukut. Eli tilanne, jossa ihminen ei uskalla ottaa vastaan työtä, koska hän ei tiedä, miten työnteko vaikuttaisi hänen saamiinsa etuuksiin. Sosiaalitukiviidakkomme on niin byrokraattinen ja sekava, että sen tulkitseminen on jopa ammattilaisille vaikeaa.
Katso videolta esimerkkejä, joissa työnteko ei kannata. Ja kerro minulle, miten sinä ratkaisisit kannustinloukkuongelman, vai pitääkö sitä mielestäsi edes ratkaista? Olen mukana keskustelussa kello 21:een saakka.
Kirjoittaja on politiikasta ja yhteiskunnasta kiinnostunut toimittaja, jonka mielestä totuutta täytyy katsoa silmiin, jotta maailmaa voi muuttaa paremmaksi.
Lisää aiheesta Marja Sannikka -ohjelmassa Yle Areenassa perjantaina 15.10.2021 klo 18 ja TV1:llä klo 20.
Kommentit (95)
Parempi palkka. Sillähän se selviää. Mutta eipä työnantajat halua maksaa kuin minimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole, sanoo punavihreä hallituksemme.
Minun pahin kannustinloukku ovat aiemmat kokemukset työelämästä eli kaikki asiat pitäisi sisäistää hirveällä vauhdilla ja pitäisi olla hirveän sosiaalinen ja pitäisi olla sitä ja tätä. Ja aina työpaikalla on joku eukko, jonka tyttärellä on outo ihottuma tai jonka vanha äiti kärsii muistisairaudesta ja tuon eukon mielestä minä olen syyllinen noihin ongelmiin ja siksi se eukko tiuskii ja kitisee koko ajan.... Tämmöisissä paikoissa palkan pitää olla riittäväm korkea, että ylipäänsä jaksaa olla. Ei riitä joku 1250 e/kk.
Alle 2500€/kk ei kenenkään vapaa-aikaa arvostavan kannata käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meniskö Marjakkamitse töihin alle 800€/kk palkalla?
Tai ottaisiko -60v töihin?
Olisko aika maksaa kunnon palkkaa? Pois välistävetäjä-vuokrafirmat, paitsi oikeasti kausityöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko aika maksaa kunnon palkkaa? Pois välistävetäjä-vuokrafirmat, paitsi oikeasti kausityöstä.
Voit perustaa firman ja maksaa sellaista palkkaa kuin haluat. Jos palkka on liian pieni niin tuet ovat liian isot, sitäpaitsi työtön pitää saada töihin myös ammattitaidon ylläpitämisen ja aktivoinnin takia. Tiukempaa aktiivimallia kehiin vaan ja työttömyysturva vastikkeelliseksi.
Kyllähän se jurppii, että saan täystuntisesta kolmivuorotyöstä käteen noin 1600 e/kk. Siitä kun laskee pois asumisen kulut ja muut pakolliset menot (sähkö, puhelin, vesi, kotivakuutus) niin ollaan jo aika lähellä sitä summaa, minkä Kela katsoo olevan minimi Suomessa elämiseen. Totta munassa tällainen epäkohta pitäisi muuttaa, ja joillain tilanne on vielä surkeampi.
Onneksi pääsen pian täältä pois kun valmistun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin pitää lopettaa vuokrien älyttömät korotukset . Sitten palkalla pitäisi tulla toimeen . Sitten kun joku menee työhön ei palkka tule kuin kuukauden viiveellä sekin pitää huomioida millä maksaa vuokran sähkön.
Etuoikeutetun ja elitistisen ihmisen jorinoita, vailla kontaktipintaa rahvaan elämään. On vaikeaa ottaa tosissaan hemmotellun ja yläluokkaisen toimittajan "elämänohjeita", kun hän ei elämästä mitää aitoa ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun pahin kannustinloukku ovat aiemmat kokemukset työelämästä eli kaikki asiat pitäisi sisäistää hirveällä vauhdilla ja pitäisi olla hirveän sosiaalinen ja pitäisi olla sitä ja tätä. Ja aina työpaikalla on joku eukko, jonka tyttärellä on outo ihottuma tai jonka vanha äiti kärsii muistisairaudesta ja tuon eukon mielestä minä olen syyllinen noihin ongelmiin ja siksi se eukko tiuskii ja kitisee koko ajan.... Tämmöisissä paikoissa palkan pitää olla riittäväm korkea, että ylipäänsä jaksaa olla. Ei riitä joku 1250 e/kk.
Kyllä se riittää jos tuet pudotetaan puoleen tuosta tai tarvittaessa alemmas, sieltä se kipuraja löytyy millä perse nousee sohvalta, eikä enää huvita olla toisten elättinä.
Vituttaa maksaa veroja kun se menee työnvieroksujien elätykseen.
Vierailija kirjoitti:
Meniskö Marjakkamitse töihin alle 800€/kk palkalla?
Menisitkö itse, jos ei olisi kotiin kannettua vettä, sähköä, lämpöä ja ruokarahaa ei tulisi tilille? Kyllä tällaisetkin työt olisi syytä tehdä ja nykyinen sosiaaliturva pitäisi muokata sellaiseksi, että jollekin tämäkin työ kelpaisi. 800 euroa kuussa ei tarkoita 160 tuntia kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etuoikeutetun ja elitistisen ihmisen jorinoita, vailla kontaktipintaa rahvaan elämään. On vaikeaa ottaa tosissaan hemmotellun ja yläluokkaisen toimittajan "elämänohjeita", kun hän ei elämästä mitää aitoa ymmärrä.
Kuinka niin"etuoikeutettu"? Ja "yläluokkainen"? Suomessa ei ole mitään"yläluokkaa" samalla tavalla kuin Ruotsissa ja Briteissä, johtuen lyhyestä historiastamme.
Ja hän on täysin oikeassa, että vetelykset on motivoitavat töihin koska jokainen suomalainen on etuoikeutettu tekemään töitä elantonsa eteen:)
Eläkeläiset pääsi ennen vanhojen asuntoihin siinä 58-60 vuotiaana kun ne nosti omat eläke ikänsä itse niin nyt ei pääsekään vaan pitää odottaa että täyttää 65 vuotta. Aivan järjetön temppu nostella eläkeikää ja kiusata ihmisiä. Seniorit asuu nyt sitten nuorison keskellä niiden haukuttavana eikä pääse seniori taloihin . Hyvin sujuu 20 vuotiaat ja 55-60 samassa talossa nyt tuli vielä 5 vuotta lisää .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meniskö Marjakkamitse töihin alle 800€/kk palkalla?
Kyllä kuka tahansa menee jos tuet kiristetään alle 400e/kk.
Pummeilla on liian isot tuet ja tuota byrokratiaviidakkoa saadaan kyllä selkeämmäksi vähentämällä Kelan virkailijoita ankaralla kädellä.
Lehdessä veikattiin, että Raahen tehdas loppuisi. Työttömäksi jäisi 2000, jos alihankkijatkin lasketaan. Työmarkkinatuki on 660, jos 2 lasta, se on aika pieni raha.
Kolikon kääntöpuoli: Yritykselle kannalta on järkevämpää palkata puolalainen kuin yli 50-vuotias suomalainen. Koska joku suostuisi selvittämään, että miksi näin?
Suomessa sosiaalituet ovat pikemminkin liian pieniä, Suomihan on saanut useita huomautuksia tukien riittämättömästä tasosta! Siitä ei vaan pääse mihinkään yli eikä ympäri, että palkat ovat Suomessa liian pieniä elinkustannuksiin nähden, niitä on ehdottomasti korotettava!!
Vierailija kirjoitti:
Parempi palkka. Sillähän se selviää. Mutta eipä työnantajat halua maksaa kuin minimiä.
Osa ei halua, osan ei tarvitse, osa ei pysty maksamaan paremmin. Mutta kysymys kuuluu, miten pystytään täyttämään kuilu suurimpien tukien ja pienimpien palkkojen välillä. Joka siis tulee siitä, että työssäkäymisestä on kustannuksia, sekä siksi että pitää päästä töihin, olla työvaatteet ja syödä siellä, ja vastaavasti kotona ei ole aikaa tehdä niin paljon asioita itse eli halvemmalla.
Tukien on pakko olla riittävät pitämään ihmiset hengissä, ja kun on valittu kalliiden vuokrien politiikka (asumistuki), seuraa väistämättä pienipalkkaisen ongelma.
Ja kuten Soininvaara jankutti vuosikymmenet, asiaa ei voida ratkaista heikentämällä tukia kun töitä ei ole riittävästi. Jäljelle jäävät vaihtoehdot ovat perustulo tai negatiivinen tuloverotus pienituloisille.
Alue: Aihe vapaa
Ai joitakin tilanteita...?!