Lue keskustelun säännöt.
Nyt olisi työpaikka tarjolla, mutta nettopalkka jää noin 100 euroa alle sen minkä verran saan nyt nettohyötyä työmarkkinatuesta/asumistuesta/toimeentulotuesta.
08.10.2021 |
Tähän tukien vaikuttaa kallis vuokra-asunto pk-seudulla varsinkin.
Tuntuu jotenkin älyttömältä ottaa tuota työtä vastaan, koska vaikutus on suurempi kuin tuo 100 euroa, sillä kyllähän se 21.5 kertaa kuussa töihin menokin maksaa. Kulkeminen maksaa. Kulutan enemmän ruokaa. Vaatteita pitää ostaa. Ei ole enää aikaa tehdä itse ruokia ja juosta tarjousten perässä jne...
Ja työpaikkakin on ns. "dead end", matalan statuksen suorittavaa työtä. Ei siitä mitään uraputkea tehdä
Menisittekö te töihin matalammalla rahalla kuin mitä saatte tuista? Jos työpaikka vielä on sellainen josta ei edetä...
Kommentit (106)
Tuo kallis asunto pääkaupunkiseudullahan tämän paljastaa viimeistään trolliksi. Miten viitsit tehtailla tätä p*skaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menisin duunin. Siellä ollessa on helpompi hakea muita duuneja.
Se, että on jo töissä, että joku on ottanut sinut töihin, on jo tietynlainen valmis suositus, kun työpaikkoja hakee.
Se näyttää myös hyvältä työhistoriassa, kun kysellään haastattelussa, että mikä on viimeine työpaikkasi.
Jos on pitkä pätkä työttömyyyttä takana, se on hyvin suuri miinus työhaastettelussa.
Jää käsitys ettei ole kelvannut mihinkiään töihin, tai että on jotenkin työtä vieroksuva tai muuta vastaava.
Itsehän toki päätät, mutta teet itsellesi suuren palveluksen, jos otat työpaikan vastaan, se saattaa tulevaisuudessa poikia sulle vaikka mitä.
Voihan sitä pihistää ne rahat, jotka nyt tukiaisissa menetät.
No ei sinun ikuisesti tarvitse siinä olla. Työllistyt kuitenkin seuraavaan ( parempaan) paikkaan 1000x helpommin kuin jos makailisit sen ajan kotona. Vaikea tajuta, ettei jengi ymmärrä välttää pitkäaikaistyöttömyyden ansaa…
En menis. Tt-tuesta on tällä hetkellä esim. se suuri hyöty mulle, että se kattaa Kelan tukeman terapian omavastuut kokonaan. Jos tt-tuki lähtisi, pitäisi maksaa ne itse. Joten palkan pitäisi olla työttömyys- ja asumistuen, tt-tuen (se pieni määrä, mitä noiden päälle tulee rahana) ja terapian omavastuiden ylittävä määrä reilusti. Siis vähintään joku 400-500 enemmän.
Palkka on siis alempi kuin toimeentulotuki, jonka myöntämisperusteissa on todettu "mahdollistaa ihmisarvoisen elämän". Eli kyseisen työpaikan työntekijälle ei palkkauksen mukaan ilmeisesti ole mahdollisuutta ihmisarvoiseen elämään. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tietenkään menisi. Ainoa hyvä syy mennä tuollaiseen duuniin on päästä etenemään/hankkia kokemusta CV:hen. Kuka tahansa taloustieteilijä sanoisi samaa - rationaalinen ihminen ei varmasti tekisi noin. Tuossahan käytännössä itse maksaa siitä, että saa käydä töissä.
Mä saan ainoastaan työttömyyspäivärahan, reilu 600e joten menisin mielelläni töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata mennä töihin, vaan levätä kotona.
Mielelläni elätän mm. sinua vuosien syöpähoitojen jälkeen käymällä töissä, vaikka olen täysin uupunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon tällä hetkellä tt-tuella ja mulla on vajaan 900€ asunto Helsingissä jonka Kela maksaa kokonaan. Pystyn kuvittelemaan AP:n tilanteen enkä todellakaan menisi töihin noilla spekseillä.
Mikä hemmetti työnantajia riivaa kun töihin pitäisi mennä pienemmällä palkalla kuin mitä on viimesijainen sosiaalituki, jonka on tarkoitus mahdollistaa ihmisarvoinen elämä? Eikö työnantajat enää arvosta työntekoa vai mistä tässä on oikein kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miten ei ole aikaa tehdä ruokai siinä missä muilla työssäkäyvillä ihmisillä?
Vierailija kirjoitti:
Menisin duunin. Siellä ollessa on helpompi hakea muita duuneja.
Se, että on jo töissä, että joku on ottanut sinut töihin, on jo tietynlainen valmis suositus, kun työpaikkoja hakee.
Se näyttää myös hyvältä työhistoriassa, kun kysellään haastattelussa, että mikä on viimeine työpaikkasi.
Jos on pitkä pätkä työttömyyyttä takana, se on hyvin suuri miinus työhaastettelussa.
Jää käsitys ettei ole kelvannut mihinkiään töihin, tai että on jotenkin työtä vieroksuva tai muuta vastaava.
Itsehän toki päätät, mutta teet itsellesi suuren palveluksen, jos otat työpaikan vastaan, se saattaa tulevaisuudessa poikia sulle vaikka mitä.
Voihan sitä pihistää ne rahat, jotka nyt tukiaisissa menetät.
"Saattaa poikia vaikka mitä" joopa joo.
Totta kai työttömyys näyttää huonolta työhaastattelussa, mutta tiedätkö mitä? Jotkut ihmiset haluavat ja aikovat työllistyä aloille, joilla se että CV:ssä lukee että on ollut puhelinmyyjä, feissari, osa-aikainen siivooja tms ei ihan hirveästi anna lisäarvoa. On se työttömyyttä parempi, mutta ei nyt niin paljoa parempi että sitä antaisi rahaa pois siitä että tekisi täyttä työpäivää.
Mä oon tällä hetkellä työtön ja mun koulutus on sellainen että eipä siinä työhaastattelussa hirveän hyvää kuvaa antaisi sekään, että valmistumisen ja edellisen työsuhteen jälkeen olen saanut vain matalapalkkatöitä. Ennemmin syytän vaikka koronaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetti työnantajia riivaa kun töihin pitäisi mennä pienemmällä palkalla kuin mitä on viimesijainen sosiaalituki, jonka on tarkoitus mahdollistaa ihmisarvoinen elämä? Eikö työnantajat enää arvosta työntekoa vai mistä tässä on oikein kyse?
Jos on esim. 900€ vuokra, 500€ perusosa ja vaikkapa 100€ muita kuluja (lääkkeet, vesimaksu, vakuutukset ym), niin toimeentulotuki on 1400€, joka vasta noin 1800€ bruttopalkkaa. Ihan ihmisarvoista elämää tällä pitäisi pystyä viettämään.
En menisi. Voisin mennä esim. Siivoustyöhön jos käteen jäisi 3000e/kk. Muuten sama olla työttömänä. On päivisin aikaa käydä leipäjonoissa ja kokata niistä ilmaisia ruokia. Töihin kulkeminen ja lounaat maksaa; siksi palkan pitäisi olla hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kallis asunto pääkaupunkiseudullahan tämän paljastaa viimeistään trolliksi. Miten viitsit tehtailla tätä p*skaa.
En ymmärrä mitä tarkoitat? Pääkaupunkiseudulla vuokra-asunnot on kalliita!
Jos se työnteko moraalisista syistä tai CV-meriittinä on niin kova juttu niin itse menisin vapaaehtoistyöhön. Tulotaso säilyy mutta voipahan sanoa tehneensä jotain.
Enkä lähtisi omalla työpanoksella tukemaan sellaista riistokokkaretta joka maksaa toimeentulotukea huonompaa liksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetti työnantajia riivaa kun töihin pitäisi mennä pienemmällä palkalla kuin mitä on viimesijainen sosiaalituki, jonka on tarkoitus mahdollistaa ihmisarvoinen elämä? Eikö työnantajat enää arvosta työntekoa vai mistä tässä on oikein kyse?
Jos on esim. 900€ vuokra, 500€ perusosa ja vaikkapa 100€ muita kuluja (lääkkeet, vesimaksu, vakuutukset ym), niin toimeentulotuki on 1400€, joka vasta noin 1800€ bruttopalkkaa. Ihan ihmisarvoista elämää tällä pitäisi pystyä viettämään.
Et huomioinut sitä että kuinka paljon aikaa ja rahaa menee työhön ja työmatkaan. Ruokakulut on suuremmat, ei voi hyödyntää kauppojen tarjouksia (esimerkiksi aamuisin on monissa kaupoissa hyviä tarjouksia, ei voi kiertää eri kauppoja) samalla tavalla. Vaatteet kuluu, pitää kenties ostaa parempia vaatteita, kotona voi olla rönttävaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kallis asunto pääkaupunkiseudullahan tämän paljastaa viimeistään trolliksi. Miten viitsit tehtailla tätä p*skaa.
En ymmärrä mitä tarkoitat? Pääkaupunkiseudulla vuokra-asunnot on kalliita!
Haettiin varmaan sitä, että monet paheksuu sitä että ihmiset asuu tuilla Helsingissä jossa on korkeat vuokrat, joten tuo on yleinen täky saada ihmiset pöyristymään että onko pakko sit asua stadissa.
Kuulostaa aika huonolta diililtä