Voiko isyystestissä tapahtua virhe?

ettei tiedä kuka on lapsen isä????

en ole koskaan ymmärtänyt sitä

ole lähettnyt kaveriaan verikokeeseen puolestaan.



Kysymys kuuluu olitko näkemässä kun avokista otettiin verinäyte?



Me oltiin kaikki kolme yhtä aikaa huoneessa ja kaikilta otettiin verikoe joten virheen mahdollisuutta ei meillä ollut.

kenen siittiöt hedelmöitti munasolun.

ettei tiedä kuka on lapsen isä????

en ole koskaan ymmärtänyt sitä

Testi sinänsä on lähes 100 % varma (99,9999%, eli yksi miljoonasta menee väärin).



Isompi riski on, että näuytteet vaihtuvat, mutta senkään ei pitäisi olla mahdollista. Eli relax vaan, jos muita miehiä ei ole olut!

sekoittua labrassa. Ihmisiähän ne laborantitkin on.



Mutta herää kysymys, että jos olet avoliitossa oletetun lapsen isän kanssa,niin miksi tehdään isyystesti? Eikö tunnustus olisi riittänyt vai onko isälläkin epäilyjä isyydestään?

Pelkään hervottomasti tulosta, vaikka itse olen 100% varma että avokkini on vauvamme isä. Jos tulos näyttääkin, ettei hän ole? Siinä ei varmaan selittelyt auttaisi...

Pelkään hervottomasti tulosta, vaikka itse olen 100% varma että avokkini on vauvamme isä.

Jos tulos näyttääkin, ettei hän ole?

Siinä ei varmaan selittelyt auttaisi...

Vielä ei ole aikaa varattu verikokeelle, joten sekin on vasta edessäpäin.

En ole muiden kanssa muhinoinut puoleentoista vuoteen ja vauva on vasta 1kk ikäinen,

joten pitkäänpä siittiöt eläisivät jos se toinen olisi isä...

esim. dna:n eristyksessä epäonnistutaan tai itse testireaktio ei jostain syystä toimi, mutta tällaiset he huomaavat omista kontrollinäytteistään ja tekevät sitten testin uudestaan. Onnistunut testi mutta virheellinen tulos on hyvin epätodennäköistä.

ole lähettnyt kaveriaan verikokeeseen puolestaan. Kysymys kuuluu olitko näkemässä kun avokista otettiin verinäyte? Me oltiin kaikki kolme yhtä aikaa huoneessa ja kaikilta otettiin verikoe joten virheen mahdollisuutta ei meillä ollut.

Aina on mahdollisuus, ihmiset ovat lahjottavissa jne. Hoitohenkilökunta voi vaihtaa verinäytten yms. Mutta käytännössä tietysti tuo on noin.

Vielä ei ole aikaa varattu verikokeelle, joten sekin on vasta edessäpäin.

En ole muiden kanssa muhinoinut puoleentoista vuoteen ja vauva on vasta 1kk ikäinen,

joten pitkäänpä siittiöt eläisivät jos se toinen olisi isä...

Voihan olla että joku toinen epäilee isyyttä.



Mun ystävän ex-ukko alkoi epäilemään isyyttään siinä vaiheessa kun erosivat ja piti alkaa maksamaan elatusmaksuja. Ja sikäli huvittava ukko oli että heti eron jälkeen haki lapsen yksinhuoltajuutta ja kun ei siinä saanut tahtoaan läpi niiin keksi ettei ole lapsen isä. Maksoi testit, muut päätään pyöritellen ihmetteli ukon puuhia, lapsikin on niin isänsä näköinen.



Kun testin tulos tuli, että on isä (kuten tiedettiinkin) niin sitten seuraava kikka oli että ovat uuden vaimonsa kanssa niin köyhiä etteivät voi maksaa elatusmaksuja. Vaimolla kun on myös entisestä suhteesta lapsi joka yht'äkkiä reilusti yli 10v ikäisenä mukamas todettiin niin vammaiseksi ettei voi kouluakaan käydä vaikka siihen mennessä oli sitä koulua normaalisti käynyt. Vaimon mukamas piti jäädä kotiin ja heisän tulonsa sitä kautta laskivat jne. Eipä tainnut tämäkään mennä läpi...

niin eiköhän se avokkisi ole isä. Miksi testi tehdään?

sillä oli ollut kaksi miestä pienellä erolla ja siinä lomakkeessa mikä täytetään lastenvalvojalla on todella pitkä aika jolta kysytään onko ollut muita seksikumppaneita



sen takia halusin tutkimukset tehtäväksi



ja onneksi isä oli kuin olikin avomieheni ja helpotus suunnattoman suuri

Vielä ei ole aikaa varattu verikokeelle, joten sekin on vasta edessäpäin. En ole muiden kanssa muhinoinut puoleentoista vuoteen ja vauva on vasta 1kk ikäinen, joten pitkäänpä siittiöt eläisivät jos se toinen olisi isä...

Epäileekö isä isyyttään??? Jos näin on, niin kannattaa mieluummin erota kuin mennä isyystestiin.

ja näytteet on vaihtuneet niin eiköhän testin voisi uusia.

jos ap on 100% varma isyydestään mutta isä ei ole, niin kannattaako tollasen miehen kanssa olla edes suhteessa?

Jos ap ei ole antanut mitään epäilyjä siihen suuntaan että joku toinen voisikin olla lapsen isä.



Eikö pelkkä tunnustus riitä?

joku tärähtänyt lastenvalvoja vaatii testiä... Siinä tapauksessa haet ne kaupungin / kunnan maksamat elatusrahat, kunnes testi on valmis ja isyys vahvistettu oikeudessa (leima, ei ole mitään istuntoa). Näin teki ystäväni ihan piruuttaan ja yli puolen vuoden ns elarit siinä kertyi ja niillä hankkivat vauvalle ja itselleen kaikkea pientä kivaa peittämään sitä mielipahaa, että testiin raahattiin. Eihän isää voi vaatia maksamaan lapsen elatusta, jos ei lastenvalvoja pidä miestä isänä...ja yhdessä saa asua, ei vieraalla miehellä ole elatusvastuuta. Myöskään takautuvasti jo maksettuja ei peritä, jos lastenvalvoja on kaiken alku ja juuri ja isä ei tosiaan itse kyseenalaista isyyttään.

Näitä on yllättävän paljon, että lastenvalvoja hypyttää avoparina eläviä vanhempia ja siihen ei auta kun tuo elatuksen haku, ehkä joku sitten havahtuu siellä kaupungin / kunnan rahoituspuolella =)))

Vielä ei ole aikaa varattu verikokeelle, joten sekin on vasta edessäpäin. En ole muiden kanssa muhinoinut puoleentoista vuoteen ja vauva on vasta 1kk ikäinen, joten pitkäänpä siittiöt eläisivät jos se toinen olisi isä...

Epäileekö isä isyyttään??? Jos näin on, niin kannattaa mieluummin erota kuin mennä isyystestiin.

Ei kyllä mikään ihme minun historiani tuntien...

Sillähän ei ole mitään väliä isyyden kannalta, että montaako akkaa mies panee.

Kun minä pamahdin paksuksi, niin avokkini oli alle 1kk aiemmin bylsinyt toista akkaa :-(

Että näin meilläpäin...

t: ap

se on niiden VELVOLLISUUS, ne jättää isän tekemän tunnustuksen vahvistamatta JOS ON PIENINTÄKÄÄN EPÄILYSTÄ ettei isyyden vahvistanut mies ole isä. Ja jos nainen kertoo hässineensä sen ajan sisällä muidenkin miesten kanssa, niin epäilys on.

joku tärähtänyt lastenvalvoja vaatii testiä... Siinä tapauksessa haet ne kaupungin / kunnan maksamat elatusrahat, kunnes testi on valmis ja isyys vahvistettu oikeudessa (leima, ei ole mitään istuntoa). Näin teki ystäväni ihan piruuttaan ja yli puolen vuoden ns elarit siinä kertyi ja niillä hankkivat vauvalle ja itselleen kaikkea pientä kivaa peittämään sitä mielipahaa, että testiin raahattiin. Eihän isää voi vaatia maksamaan lapsen elatusta, jos ei lastenvalvoja pidä miestä isänä...ja yhdessä saa asua, ei vieraalla miehellä ole elatusvastuuta. Myöskään takautuvasti jo maksettuja ei peritä, jos lastenvalvoja on kaiken alku ja juuri ja isä ei tosiaan itse kyseenalaista isyyttään.

Näitä on yllättävän paljon, että lastenvalvoja hypyttää avoparina eläviä vanhempia ja siihen ei auta kun tuo elatuksen haku, ehkä joku sitten havahtuu siellä kaupungin / kunnan rahoituspuolella =)))