Sanna Ukkola jälleen kerran asian ytimessä

Kummallista miten media delegoi tiettyjen totuuksien ääneensanomisen parille toimittajalle ja muut tuuppaa median sivuille artikkeleita sillä asenteella että nuo ei tunnu olevan kuullutkaan näistä totuuksista.

Sitten nää pari kokenutta toimittajaa saa ottaa yksinään somekommenteissa koko hallituksen punaviheravustajalauman syytökset, solvaukset ja muun maalituksen niskaansa. 

Itsekin hetken ajattelin jopa heittää akut roskikseen. Ne, mitä noilla kaikilla on laukuissaan ja taskuissaan.

"Kansanedustajat käyvät kuhertelemassa Mannerheimintiellä telttailevien kanssa"

No todellisuudessa siellä ei ole juuri muita näkynyt kuin Sebastian Tynkkynen. Pitkälläsillalla hän oli ainoa kansanedustaja.

Elokapina on enemmän äärivasemmistolainen anarkistinen poliittinen liike, kuin luonnonsuojeluliike.

Sanna Ukkola jälleen kerran asettamassa yleisen mielipiteen puolelle saadakseen irtopisteitä. Ei ole mitenkään rohkeaa journalismia sanoa se mitä kaikki muutkin sanoo.

Sannan kolumnit ovat 'itsestäänselvyyksiä' mielipidetasolla, eivät herätä mitään ajatuksia. Aloituksen "en olisi itse osannut paremmin sanoa" kuvastaa tuota hyvin; mitään uutta Ukkola ei tarjoa, ainoastaan sellaisen elämyksen että itsekin olisin voinut tuon kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista miten media delegoi tiettyjen totuuksien ääneensanomisen parille toimittajalle ja muut tuuppaa median sivuille artikkeleita sillä asenteella että nuo ei tunnu olevan kuullutkaan näistä totuuksista.

Sitten nää pari kokenutta toimittajaa saa ottaa yksinään somekommenteissa koko hallituksen punaviheravustajalauman syytökset, solvaukset ja muun maalituksen niskaansa. 

Mulle oli epäselvää alkuun ketkä oli kumpia, oli Sanna Ukkola yksi niistä parista toimittajasta vai sitten niistä muista jotka tuuppaa artikkeleita sillä asenteella ettei muut tunnu olevan kuulleet. Koska tuo jälkimmäinen sopii siihen hyvin. Nuo 'totuudet' jota Sanna suurieleisesti esittää kansalle on nimenomaan asioita joita kaikki ajattelee ja sanoo ääneenkin. Ei ole mitään tarvetta tällaiselle kolumnille, kun se ei kerta kaikkiaan tuo keskusteluun mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

"Kansanedustajat käyvät kuhertelemassa Mannerheimintiellä telttailevien kanssa"

No todellisuudessa siellä ei ole juuri muita näkynyt kuin Sebastian Tynkkynen. Pitkälläsillalla hän oli ainoa kansanedustaja.

Älä nyt pilaa faktoilla hyvin käyntiin lähtenyttä öyhötystä.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola jälleen kerran asettamassa yleisen mielipiteen puolelle saadakseen irtopisteitä. Ei ole mitenkään rohkeaa journalismia sanoa se mitä kaikki muutkin sanoo.

Sannan kolumnit ovat 'itsestäänselvyyksiä' mielipidetasolla, eivät herätä mitään ajatuksia. Aloituksen "en olisi itse osannut paremmin sanoa" kuvastaa tuota hyvin; mitään uutta Ukkola ei tarjoa, ainoastaan sellaisen elämyksen että itsekin olisin voinut tuon kirjoittaa.

Irtopisteitä... Siis jos hän on yksi niistä harvoista jotka kirjoittavat normaalijärkeen käyviä kolumneja ja suurin osa on jossain ihan omissa sfääreissään niin voihan sen noinkin ymmärtää jos haluaa. Mietin kyllä motiiviasi tämän hyökkäyksen takana.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola jälleen kerran asettamassa yleisen mielipiteen puolelle saadakseen irtopisteitä. Ei ole mitenkään rohkeaa journalismia sanoa se mitä kaikki muutkin sanoo.

Hirveästipä muut toimittajat ovat kritisoineet elokapinaa?

Suomen turhin journalisti. Esittää raflaavia mielipiteitä kuten "Koskelan murhasta pitää saada kovat rangaistukset" jotka kohahduttavat kansaa.

Voisi kirjoittaa ympäripyöreyksiä siitä miten yleisellä tasolla lasten hyvinvointi on tärkeää ja täällä urpot ringissä nyökyttelisi että olipas osuvasti sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola jälleen kerran asettamassa yleisen mielipiteen puolelle saadakseen irtopisteitä. Ei ole mitenkään rohkeaa journalismia sanoa se mitä kaikki muutkin sanoo.

Hirveästipä muut toimittajat ovat kritisoineet elokapinaa?

Aika paljon.

Sanna Ukkola hyvä toimittaja. Tekee hyviä napakoita kysymyksiä asian ytimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola jälleen kerran asettamassa yleisen mielipiteen puolelle saadakseen irtopisteitä. Ei ole mitenkään rohkeaa journalismia sanoa se mitä kaikki muutkin sanoo.

Sannan kolumnit ovat 'itsestäänselvyyksiä' mielipidetasolla, eivät herätä mitään ajatuksia. Aloituksen "en olisi itse osannut paremmin sanoa" kuvastaa tuota hyvin; mitään uutta Ukkola ei tarjoa, ainoastaan sellaisen elämyksen että itsekin olisin voinut tuon kirjoittaa.

Irtopisteitä... Siis jos hän on yksi niistä harvoista jotka kirjoittavat normaalijärkeen käyviä kolumneja ja suurin osa on jossain ihan omissa sfääreissään niin voihan sen noinkin ymmärtää jos haluaa. Mietin kyllä motiiviasi tämän hyökkäyksen takana.

Ei se ollut mikään hyökkäys.

Sannan kolumnit käy liikaa normaalijärkeen, ei niissä vaan ole yhtään mitään lisättävää julkiseen keskusteluun. Se käy normaalijärkeen että "hyvinvointivaltiossa pitää maksaa veroja jotta voidaan kustantaa palvelut" mutta kaikki tietää tuon, se ei ole mikään radikaali tai uusi mielipide, eikä kukaan tarvitse Ukkolaa kertoakseen sen heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista miten media delegoi tiettyjen totuuksien ääneensanomisen parille toimittajalle ja muut tuuppaa median sivuille artikkeleita sillä asenteella että nuo ei tunnu olevan kuullutkaan näistä totuuksista.

Sitten nää pari kokenutta toimittajaa saa ottaa yksinään somekommenteissa koko hallituksen punaviheravustajalauman syytökset, solvaukset ja muun maalituksen niskaansa. 

Mulle oli epäselvää alkuun ketkä oli kumpia, oli Sanna Ukkola yksi niistä parista toimittajasta vai sitten niistä muista jotka tuuppaa artikkeleita sillä asenteella ettei muut tunnu olevan kuulleet. Koska tuo jälkimmäinen sopii siihen hyvin. Nuo 'totuudet' jota Sanna suurieleisesti esittää kansalle on nimenomaan asioita joita kaikki ajattelee ja sanoo ääneenkin. Ei ole mitään tarvetta tällaiselle kolumnille, kun se ei kerta kaikkiaan tuo keskusteluun mitään uutta.

T. Hallituksen avustaja joka yrittää ovelasti spinnata asian ylösalaisin kuten noilla näyttää olevan nykyään joka tilanteessa tapana.

Tottakai sannan kommentti on tarpeellinen koska muut ei sitä näemmä saa ääneen sanottua vaikka "kaikki sen tietääkin". Eihän tässä samaan haluta päätyä kuin kekkosen aikaan jolloin tamminiemen pesänjakajat lopulta sanoi ääneen asioita jotka kaikki tiesi toimituksissa mutta kukaan ei ääneen maininnut. 

Sanna asettuu aina enemmistön puolelle ja puhuu sitten ilkkuvaan, halventavana tyyliin vastapuolesta. Se saa aikaan mielikuvan jotenkin provosoivasta journalismista mutta itse asiassa se on todella varman päälle pelattua populismia.

"Asettukaamme me, paremmat ihmiset, haukkumaan ja kummastelemaan noita toisia."

Sanna Ukkola lietsomassa ilmastodenialismia, verhottuna hyökkäykseksi Elokapinaa kohtaan. Ja tekee itse juuri sitä mistä kritisoi Elokapinaa, eli aiheuttaa ihmisissä vastareaktion joka saa ihmiset suhtautumaan ilmastoasioihin negatiivisesti.

Sanna Ukkola, boomer par excellence ja kunniasetämies

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola lietsomassa ilmastodenialismia, verhottuna hyökkäykseksi Elokapinaa kohtaan. Ja tekee itse juuri sitä mistä kritisoi Elokapinaa, eli aiheuttaa ihmisissä vastareaktion joka saa ihmiset suhtautumaan ilmastoasioihin negatiivisesti.

...paitsi ettei lietsonut minkäänlaista ilmastodenialismia. Vaan ongelmaan puuttumista järjellisin keinoin pelkän vahingollisen rettelöinin sijaan.

Mutta sitäkös sinun hampunhajuiset aivosolusi tajuaisivat? Järjenjuoksusi ei riitä muuta kuin sivusta agitaattorien huutamien sloganien toisteluun.

Vierailija kirjoitti:

Sanna asettuu aina enemmistön puolelle ja puhuu sitten ilkkuvaan, halventavana tyyliin vastapuolesta. Se saa aikaan mielikuvan jotenkin provosoivasta journalismista mutta itse asiassa se on todella varman päälle pelattua populismia.

"Asettukaamme me, paremmat ihmiset, haukkumaan ja kummastelemaan noita toisia."

Minä taas ajattelen, että nykyisen cancel-kulttuurin vallitessa, Sanna on yksi niitä harvoja joka enää uskaltaa sanoa ääneen sen, mitä useimmat ajattelevat. Tällainen majakka on hyvä olla olemassa, jotteivät järkiajattelijat enenevissä määrin alkaisi kyseenalaistaa mielipidettään, koska se pienen, mutta sitäkin äänekkäämmän ja tuhoisamman vähemmistön mielestä on väärin ajateltu.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola lietsomassa ilmastodenialismia, verhottuna hyökkäykseksi Elokapinaa kohtaan. Ja tekee itse juuri sitä mistä kritisoi Elokapinaa, eli aiheuttaa ihmisissä vastareaktion joka saa ihmiset suhtautumaan ilmastoasioihin negatiivisesti.

Et tainnut ymmärtää lukemaasi, joten korvasit kolumnin sisällön tuolla silakkafoorumin pupulla. Jatka samaan malliin.