HS – Hakattu mielenmaisema

Jussi sanoo ymmärtävänsä, että saarissakin tehdään joitain hakkuita. Mutta hänelle ei ikinä tullut mieleenkään, että saaret voitaisiin avohakata. ”Se on röyhkeää.”

ussi tai hänen perheensä eivät omista Keurusselän saarissa mitään. He ovat retkeilleet saarissa jokamiehen­oikeuksien turvin. Niiden mukaan luonnossa saa ulkoilla riippumatta siitä, kuka sen omistaa.

Jussi olisi toivonut, että kaavan virkistyskäyttömerkinnöillä olisi ollut jotain merkitystä. Että saarten maisema-arvoja olisi mietitty. Että saarten ekosysteemin erityisyys olisi huomioitu.

”Näissä saarissa olen saanut aina olla omassa rauhassa. Uskon, että saarissa elävät eläimet ovat kokeneet samoin. Kun tänne on metsäkone tuotu, saaressa eläimille ei ole jäänyt muita vaihtoehtoja kuin kuolla, jos ne eivät voi lentää tai uida”, Jussi sanoo.

Ja sitten ovat tunteet ja muistot.

”Minulle tämä oli se paras paikka maailmassa.”

Tästä jotenkin henkii sellainen, että Jussi on kaupunkilainen, jolla asiat hyvin. Ei tule mieleenkään että nämä metsät ovat jollekin toimeentulo. Niistä on pidetty hyvää huolta, ja nyt on sadonkorjuunaika. Kyllä varmasti minuakin harmittaisi Jussin tilanteessa, mutta röyhkeää on vaatia muita joutumaan taloudelliseen ahdinkoon, että Jussi saisi lomillaan nauttia kaikin ruumiin ja sielun voimin.

Jussilta puuttuu kosketus todellisuuteen. Hän on nyt vähän naiivi, varmaan ihan hyvä tyyppi.

Jokainen saa tehdä omaisuudelleen mitä haluaa. 

Kun tämäkin ihminen joka tuon avohakkuun saarelleen teetti, oli kuitenkin ostanut aikoinaan saaren.

Ja hoitanut metsää ja kasvattunut sen, niin tottahan hän saa myös käyttää ne puut omaksi tulokseen.

Ilmaiseksiko pitäisi muille antaa se metsä sieltä,  heidän ikiomaksi maisemakseen?

Ja tuollaisen saaresta ei metsää kannata myydä mitään pientä siivua, jo kulut siitä veisivät kaikki tuotot.    Metsäkoneen vieminen keskellä suurta vettä olevalle saarelle, on jo melkoinen homma.

Samoin kun puun sieltä pois kuljettaminen.

Adressin sijaan olisivat keränneet kolehdin. Kyllä jokaisella on hinta, jolla hakkuista luopuu. Tuossa Jussi oli tehnyt tarjouksen, mikä on hyvä. Tarjous oli liian pieni, kun siihen ei suostuttu. Vai taloudellinen menetys tulisi tulla vain "pahoille metsänomistajille", eikä hyville kaupunkilaisille, joiden lomailuun koko muu Suomi tulisi varata?

Vierailija kirjoitti:

Jussi sanoo ymmärtävänsä, että saarissakin tehdään joitain hakkuita. Mutta hänelle ei ikinä tullut mieleenkään, että saaret voitaisiin avohakata. ”Se on röyhkeää.”

Jussi viettää kesänsä saaressa jota ei omista ja kiukuttelee siitä että omistaja tekee saarellaan mitä haluaa. Siinä jutun ydin.

Lisäksi avohakkuun pahuus todistetaan sitkeällä jankutuksella siitä miten kamalaa avohakkuu on.

Onneksi hesari ei niinku yhtään tee artikkeleita jotka huomaa jo alusta lähtien täydeksi propagandaksi. /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi sanoo ymmärtävänsä, että saarissakin tehdään joitain hakkuita. Mutta hänelle ei ikinä tullut mieleenkään, että saaret voitaisiin avohakata. ”Se on röyhkeää.”

Jussi viettää kesänsä saaressa jota ei omista ja kiukuttelee siitä että omistaja tekee saarellaan mitä haluaa. Siinä jutun ydin.

Lisäksi avohakkuun pahuus todistetaan sitkeällä jankutuksella siitä miten kamalaa avohakkuu on.

Onneksi hesari ei niinku yhtään tee artikkeleita jotka huomaa jo alusta lähtien täydeksi propagandaksi. /s

Juuri näin. Tietääkö kukaan millä logiikalla avohakkuiden vastustajat eivät suurin joukoin osta omaa metsää ja vaikkapa suojele sitä? Paljon puhetta, vähän tekoja.

Onhan tuo aika karua. Monille pienillä saarilla asuville eläimille tuo on varma kuolema jos eivät pysty lentämään tai uimaan pois. Puhumattakaan siitä kuinka rumalta hakattu saarilla näyttää.

Raaska oli jo menetetty, mutta ehkä Tynnyrisaaren voisi vielä pelastaa. Ehkä vielä oli toivoa. Hän soitti maanomistajalle.

Jussin mukaan maanomistaja ei ollut halukas myymään. Jussi tarjoutui korvaamaan pelkän puiden arvon.

Tarjous jäi pikemminkin heitoksi. Puhelimessa ei ikinä päästy euroihin asti.

Puhelusta ei seurannut mitään. Tynnyrisaaren hakkuusuunnitelmassa pysyttiin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo aika karua. Monille pienillä saarilla asuville eläimille tuo on varma kuolema jos eivät pysty lentämään tai uimaan pois. Puhumattakaan siitä kuinka rumalta hakattu saarilla näyttää.

Sinä varmaan nyt ostelet muutaman saaren turvaan?

Vierailija kirjoitti:

Raaska oli jo menetetty, mutta ehkä Tynnyrisaaren voisi vielä pelastaa. Ehkä vielä oli toivoa. Hän soitti maanomistajalle.

Jussin mukaan maanomistaja ei ollut halukas myymään. Jussi tarjoutui korvaamaan pelkän puiden arvon.

Tarjous jäi pikemminkin heitoksi. Puhelimessa ei ikinä päästy euroihin asti.

Puhelusta ei seurannut mitään. Tynnyrisaaren hakkuusuunnitelmassa pysyttiin.

Olisi tehnyt kannattavan tarjouksen. En ole metsänomistaja, mutta arkijärjellä ajattelisin, että pelkkä puiden arvo ei kyllä riitä.

Metsänomistaja olisi tienannut isommat rahat, jos hän olisi myynyt saarensa metso-ohjelmaan eli suojeluun. Suojeluohjelmasta saatu korvaus puuston arvosta on verotonta (voittaa heti 30%), eikä metsänomistajan olisi tarvinnut maksaa kalliita korjuukustannuksia, istutusta ja harvennuksia. Tyhmästi teki.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo aika karua. Monille pienillä saarilla asuville eläimille tuo on varma kuolema jos eivät pysty lentämään tai uimaan pois. Puhumattakaan siitä kuinka rumalta hakattu saarilla näyttää.

Miten paljon olet valmis maksamaan korvausta maanomistajille menetetystä toimeentulosta? Villi veikkaukseni on semmoinen nolla euroa.

Vierailija kirjoitti:

Metsänomistaja olisi tienannut isommat rahat, jos hän olisi myynyt saarensa metso-ohjelmaan eli suojeluun. Suojeluohjelmasta saatu korvaus puuston arvosta on verotonta (voittaa heti 30%), eikä metsänomistajan olisi tarvinnut maksaa kalliita korjuukustannuksia, istutusta ja harvennuksia. Tyhmästi teki.

Ja samalla olisi hänen jälkeentulevat sukupolvensa menettäneet perintömetsänsä ja toimeentulonsa. Toki jos itsekkäästi ajattelee vain omaa napaansa ja omaa rahallista etuaan, sitten noin.

Avohakkuiden vastustajat. Money talks. Kerätkää rahaa ja ostakaa metsää. Mikä on tekosyynne olla tekemättä näin?

Suomalaisille metsä on aina ollut ennenkaikkea toimeentulon lähde, ihan paskapuhetta joku höpinä suomalaisten "erityisestä metsäsuhteesta" jne. Eurot ja oravannahat siinä merkitsee eikä mikään muu, nykyäänkään vaikka jo tiedetään avohakkuiden vaikutukset muuhun ekosysteemiin. Että ainakin tuon korkealentoisen lätinän voisi jo lopettaa.

Onhan nuo surullisen näköisiä, jos kerralla vedetään kaikki saaret. Ymmärrän kyllä että koneiden kuljettaminen saariin on kallista ja siksi näin on pakko toimia.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisille metsä on aina ollut ennenkaikkea toimeentulon lähde, ihan paskapuhetta joku höpinä suomalaisten "erityisestä metsäsuhteesta" jne. Eurot ja oravannahat siinä merkitsee eikä mikään muu, nykyäänkään vaikka jo tiedetään avohakkuiden vaikutukset muuhun ekosysteemiin. Että ainakin tuon korkealentoisen lätinän voisi jo lopettaa.

Ihmiset tarvii euroja ja oravannahkoja saadakseen leipää pöytään. Se voi tulla yllätyksenä, jos itselle raha tulee seinästä. Toivottavasti et mitään sosiaalietuuksia nauti, niistäkin osa on maksettu puiden itkulla.

Tulee mieleen, että seuraavaksi saarelle voisi kehittyä perhosten paratiisi, kun hakkuun jälkeen auringonvaloa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisille metsä on aina ollut ennenkaikkea toimeentulon lähde, ihan paskapuhetta joku höpinä suomalaisten "erityisestä metsäsuhteesta" jne. Eurot ja oravannahat siinä merkitsee eikä mikään muu, nykyäänkään vaikka jo tiedetään avohakkuiden vaikutukset muuhun ekosysteemiin. Että ainakin tuon korkealentoisen lätinän voisi jo lopettaa.

Ihanan ylemmyydentuntoista. Mitä sinä olet koskaan tehnyt metsien hyväksi? Montako omaa euroasi olet laittanut likoon? Puiden halailu ei niitä metsiä auta.