Jos työnantajat eivät olisi niin nirsoja työllistämään, voisi moni pidempäänkin työttömänä ollut saada työpaikan!

Ongelma lienee siinä kun sen palkan eteen pitää tehdä muutakin kun räplää kännykkää.

Nirsoja on, havaittu on. Olen työtön opettaja ja hakenut useampaankin kouluun kanslistiksi (nykyään koulusihteeri), mutta en ole päässyt yhteenkään tällaiseen työpaikkaan. Eräskin rehtori totesi työhaastattelussa: - Haluatko korkeakoulutettuna todella tällaiseen työhön? Kyllä haluan, sillä tahdon laajentaa osaamisaluettani koulumaailmassa.

Niin mutta työnantajayrityksen voitot (/arvonnousu) pieninisi, ja se on ainoa mikä yritystä tai työnantajien etujärjestöä kiinnostaa. Suomen edusta huolehtiminen on hölynpölyä.

Jos työntekijät hahmottaisivat sen riskin määrän ja kuinka yrittäjällä on pelissä kaikki yrityksessään, pystyisi useamman työntekijän palkkaamaan vähemmällä riskillä.

Olin nuorena töissä kahvilassa. Yrittäjä ja minun lisäksi toinen työntekijä. Se toinen ei tehnyt töitään, mutta häntä ei pystynyt irtisanomaan, kun työntekijän oikeudet oli sellaiset. Joten pomoni ainoa vaihtoehto oli laittaa lappu luukulle ja mennä takaisin koulun keittiölle palkkatyöhön. Siinä meni minunkin työpaikka. Menin sinne töihin ajatellen, että kerään kokemusta ja joskus perustan oman yrityksen. Oli sen verran vaikuttava kokemus, että ikinä en ryhtynyt yrittäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma lienee siinä kun sen palkan eteen pitää tehdä muutakin kun räplää kännykkää.

Ei ole. T. entinen työtön, joka jo työttömänä tiesi että moni "en ole koskaan ollut työtön" -kehuja oli täysin paska työntekijä tajuamatta sitä itse. Tämä toi itsetuntoa hakiessa, monesti tiesi, että huonompi valittiin kun ei ole ollut työtön. Itse jäin työttömäksi konkursissa äitiyslomalla. 

Ongelma on se, kun työttömät niputetaan yhteen nippuun, vaikka satoihin tuhansiin mahtuu monenlaista taustatarinaa ja syytä. Ihmettelen vain, miten niin hölmöt, jotka eivät kykene tästä ryhmästä ajattelemaan laaja-alaisesti, voivat tehdä mitenkään mitään aivotoimintaa vaativaa työtä. Nämä juuri taitavat sillä kännykällään osallistua työttömien haukkumsieen työaikana niin että aivotoiminta on surkastunut. 

Vierailija kirjoitti:

Nirsoja? Asun pienessä kaupungissa ja täällä saa koska tahansa osa-aikatyötä 20 h/vko ja jos kykenee raskaampiin töihin, niin vakihomma täysillä tunneilla on sekin mahdollinen. Porukkaa soitellaan töihin perhevapailta ja melkein kuka vain kelpaa.

Vain työttömillä on vahva usko siihen, että töitä ei ole eikä palkkaa makseta, koska heillä itsellään on liian hyvät etuudet.

Työttömyys statuksena ei tuo lisäetuuksia. Jos sulla on työssä käyvä puoliso, jonka tulojen ei edes kovin isot tarvitse olla, et saa mitään muuta kuin työttömyyskorvauksen. Toimeentulotukeen lasketaan tietääkseni myös omaisuus, eli jos sulla on työssä ollessa  hankittua omaisuutta, siitä on pitkälti ensin luovuttava. Vain tyhmät niputtavat kaikki työttömät samaan ryhmään ja tämä sairas asennevamma ja mutuluulot - luulija/mutuilija on kyllä työntekijänäkin huono - estää todella työhalusia työntekijöitä saamasta työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Nirsoja on, havaittu on. Olen työtön opettaja ja hakenut useampaankin kouluun kanslistiksi (nykyään koulusihteeri), mutta en ole päässyt yhteenkään tällaiseen työpaikkaan. Eräskin rehtori totesi työhaastattelussa: - Haluatko korkeakoulutettuna todella tällaiseen työhön? Kyllä haluan, sillä tahdon laajentaa osaamisaluettani koulumaailmassa.

Noi jobit on yleensä kaupunkien ja kuntien sisällä ns. korvamerkitty. Ne täytetään sisäisenä hakuna, toisesta koulusta siirtyy ihminen toiseen kouluun kun joku ottaa loparit tai jää eläkkeelle.

Haluan kuulla, miksi vuonna 2010, kun en n. 4000 euroa/kk tienaavan puolison tulojen saavien tukien vuoksi saanut vastavalmistuneena mitään,  syyn miksi tukien poistaminen ei auttanut minua saamaan mitään "hanttihommaa"? Selittäkää, oliko 0 liian iso, olisiko pitänyt alkaa maksaa jotain jollekin? Tämä on sittemmin poistunut, nyt samassa tilanteessa saisin työmarkkinatuen. Sain kuitenkin oman alan töitä 4 kk työttömyyden jälkeen, paikasta jota olin hakenut jo opiskeluaikana, eli siihen ei työttömyys oikeastaan vaikuttanut mitenkään. 

Mitenkäs se työnantajien palkanmaksuhalukkuus?

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikainen kotonaolo on haitallista työkyvylle. Paluu aamuherätyksiin ja 8h päiviin on vaikea. Monesta ei ole enää palaamaan.

No vaikeahaan se normaaliin päivärytmiin meno voi olla esimerkiksi yliopistonkin jälkeen, tuskin tämä on juuri kellekään mikään ylipääsemätön ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nirsoja? Asun pienessä kaupungissa ja täällä saa koska tahansa osa-aikatyötä 20 h/vko ja jos kykenee raskaampiin töihin, niin vakihomma täysillä tunneilla on sekin mahdollinen. Porukkaa soitellaan töihin perhevapailta ja melkein kuka vain kelpaa.

Vain työttömillä on vahva usko siihen, että töitä ei ole eikä palkkaa makseta, koska heillä itsellään on liian hyvät etuudet.

Työttömyys statuksena ei tuo lisäetuuksia. Jos sulla on työssä käyvä puoliso, jonka tulojen ei edes kovin isot tarvitse olla, et saa mitään muuta kuin työttömyyskorvauksen. Toimeentulotukeen lasketaan tietääkseni myös omaisuus, eli jos sulla on työssä ollessa  hankittua omaisuutta, siitä on pitkälti ensin luovuttava. Vain tyhmät niputtavat kaikki työttömät samaan ryhmään ja tämä sairas asennevamma ja mutuluulot - luulija/mutuilija on kyllä työntekijänäkin huono - estää todella työhalusia työntekijöitä saamasta työtä. 

Sinustako työttömyyskorvaus ei ole lisäetuus? Aika jännä, että sitä saa vain työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nirsoja? Asun pienessä kaupungissa ja täällä saa koska tahansa osa-aikatyötä 20 h/vko ja jos kykenee raskaampiin töihin, niin vakihomma täysillä tunneilla on sekin mahdollinen. Porukkaa soitellaan töihin perhevapailta ja melkein kuka vain kelpaa.

Vain työttömillä on vahva usko siihen, että töitä ei ole eikä palkkaa makseta, koska heillä itsellään on liian hyvät etuudet.

Työttömyys statuksena ei tuo lisäetuuksia. Jos sulla on työssä käyvä puoliso, jonka tulojen ei edes kovin isot tarvitse olla, et saa mitään muuta kuin työttömyyskorvauksen. Toimeentulotukeen lasketaan tietääkseni myös omaisuus, eli jos sulla on työssä ollessa  hankittua omaisuutta, siitä on pitkälti ensin luovuttava. Vain tyhmät niputtavat kaikki työttömät samaan ryhmään ja tämä sairas asennevamma ja mutuluulot - luulija/mutuilija on kyllä työntekijänäkin huono - estää todella työhalusia työntekijöitä saamasta työtä. 

Se luulija/mutuilija on siis työntekijänä huono, mutta hänellä on kuitenkin se työpaikka ja kotiinkin soitellaan, että tulisitko meille töihin. Aika epäloogista. Eikö työnantajan kannattaisi soitella niille laiskoille, jotka ei ole töissä ja jotka ei mutuile?

Jos hän keskustelupalstoilla sanoo, että kotiinkin soitellaan, se yleensä tarkoittaa sitä, että naapurin isäntä tarvitsee apupoikaa pariksi päiväksi. Kyllä sinäkin olet tyhmä, jos pidät kaikkia työttömiä laiskoina. Jos itse muutut sohvalla makaajaksi tai tunnet jonkun sellaisen, se ei tarkoita, että kaikki ovat. Itse olen aina ollut kova tekemään töitä ja työttömänä tein paljon kaikenlaista vapaaehtoishommaa - mulla kun ei tarvinnut edes nollatuloilla salata sitä. Kerran tuli selvityspyyntö, vastasin että en saa päivärahaa, joten päättäkää mitä huvittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nirsoja? Asun pienessä kaupungissa ja täällä saa koska tahansa osa-aikatyötä 20 h/vko ja jos kykenee raskaampiin töihin, niin vakihomma täysillä tunneilla on sekin mahdollinen. Porukkaa soitellaan töihin perhevapailta ja melkein kuka vain kelpaa.

Vain työttömillä on vahva usko siihen, että töitä ei ole eikä palkkaa makseta, koska heillä itsellään on liian hyvät etuudet.

Työttömyys statuksena ei tuo lisäetuuksia. Jos sulla on työssä käyvä puoliso, jonka tulojen ei edes kovin isot tarvitse olla, et saa mitään muuta kuin työttömyyskorvauksen. Toimeentulotukeen lasketaan tietääkseni myös omaisuus, eli jos sulla on työssä ollessa  hankittua omaisuutta, siitä on pitkälti ensin luovuttava. Vain tyhmät niputtavat kaikki työttömät samaan ryhmään ja tämä sairas asennevamma ja mutuluulot - luulija/mutuilija on kyllä työntekijänäkin huono - estää todella työhalusia työntekijöitä saamasta työtä. 

Sinustako työttömyyskorvaus ei ole lisäetuus? Aika jännä, että sitä saa vain työtön.

Olisit lukenut edes seuraavan lauseen. 

Jos eivät olisi nirsoja niin aavoimia työpaikkoja ei juurikaan olisi. Kyllä se syy on työnantajien nirsoudessa eikä työttömissä vaikka moni yrittää sitä työttömien syyksi laittaa. Nimenomaan se on ongelma kun ei kuka tahansa kelpaa. Edes koulutus ei riitä vaan pitää olla myös työkokemusta alalta ja sitä on vaikea saada jos ei alalle palkata. Suurinosa haluaa kuitenkin kokoaikatyön eikä mitään tunti silloin ja tunti tällöin työtä. Ei se motivoi jos palkka ei merkittävästi tuista eroa.

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikainen kotonaolo on haitallista työkyvylle. Paluu aamuherätyksiin ja 8h päiviin on vaikea. Monesta ei ole enää palaamaan.

Tämä mielikuva se istuu sitkeästi ihmisten päässä (jotainhan sitä pitää keksiä kun itseä harmittaa herätä töihin raatamaan). Monikin työtön on lenkillä tai ylhäällä paljon ennen kuin työläiset herää edes aamukahville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nirsoja? Asun pienessä kaupungissa ja täällä saa koska tahansa osa-aikatyötä 20 h/vko ja jos kykenee raskaampiin töihin, niin vakihomma täysillä tunneilla on sekin mahdollinen. Porukkaa soitellaan töihin perhevapailta ja melkein kuka vain kelpaa.

Vain työttömillä on vahva usko siihen, että töitä ei ole eikä palkkaa makseta, koska heillä itsellään on liian hyvät etuudet.

Työttömyys statuksena ei tuo lisäetuuksia. Jos sulla on työssä käyvä puoliso, jonka tulojen ei edes kovin isot tarvitse olla, et saa mitään muuta kuin työttömyyskorvauksen. Toimeentulotukeen lasketaan tietääkseni myös omaisuus, eli jos sulla on työssä ollessa  hankittua omaisuutta, siitä on pitkälti ensin luovuttava. Vain tyhmät niputtavat kaikki työttömät samaan ryhmään ja tämä sairas asennevamma ja mutuluulot - luulija/mutuilija on kyllä työntekijänäkin huono - estää todella työhalusia työntekijöitä saamasta työtä. 

Se luulija/mutuilija on siis työntekijänä huono, mutta hänellä on kuitenkin se työpaikka ja kotiinkin soitellaan, että tulisitko meille töihin. Aika epäloogista. Eikö työnantajan kannattaisi soitella niille laiskoille, jotka ei ole töissä ja jotka ei mutuile?

Miksi hän ei pysy yhdessä työssä? Miksi hän on siellä kotona kun soitellaan? Jokainen, joka ei ymmärrä, että työttömistä osa kuitenkin työllistyy, oli töissä tai työtön, ja että joukko vaihtuu koko ajan, on yksinkertainen. Jokaisen, jonka ajatusmaailma päässä on että kaikki työttömät on samanlaisia, on typerys. Kyllä sellainen johonkin helppoon hommaan, jossa on koko ajan joku sanomassa mitä tehdään, kykenee. Mutta jos ei tajua niin yksinkertaista asiaa, että osa työttömistä työllistyy varmasti joka viikko, on kyllä aivotoiminnan kapasiteetti hyvin rajallista. Ei kukaan tule sulle huutamaan olleensa joskus työttömänä, jos et ole työttömyysaikana tuntenut. Moni luulee, ettei tunne ketään, joka olisi joskus ollut työtön, vaikka se vieressä työtä tekevä voi olla kokenut joskus työttömyysjakson. 

Kovasti tykkäävät ainakin pikku firmoissa työnantajat pitää harjoittelijan palkalla väkeä töissä vaikka harjoitteluaika olisi mennyt jo aikoja sitten. Työtehtävät ja vastuullisuus kyllä kasvavat koko aika mutta edelleen harjoittelijan palkalla. t. entine leipomon pakkaaja + siivooja

Vierailija kirjoitti:

Jos eivät olisi nirsoja niin aavoimia työpaikkoja ei juurikaan olisi. Kyllä se syy on työnantajien nirsoudessa eikä työttömissä vaikka moni yrittää sitä työttömien syyksi laittaa. Nimenomaan se on ongelma kun ei kuka tahansa kelpaa. Edes koulutus ei riitä vaan pitää olla myös työkokemusta alalta ja sitä on vaikea saada jos ei alalle palkata. Suurinosa haluaa kuitenkin kokoaikatyön eikä mitään tunti silloin ja tunti tällöin työtä. Ei se motivoi jos palkka ei merkittävästi tuista eroa.

Työnantajat haluaa valmiin paketin: joku toinen on kouluttanut,  antanut kokemusta ja kiva jos vielä joku toinen perehdyttäisi ja maksaisi palkankin, niin yrittäjä voisi poimia rusinat pullasta. Onkohan suomalainen työnantaja maailman laiskin vai onko tällaista muuallakin maailmalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikainen kotonaolo on haitallista työkyvylle. Paluu aamuherätyksiin ja 8h päiviin on vaikea. Monesta ei ole enää palaamaan.

Tämä mielikuva se istuu sitkeästi ihmisten päässä (jotainhan sitä pitää keksiä kun itseä harmittaa herätä töihin raatamaan). Monikin työtön on lenkillä tai ylhäällä paljon ennen kuin työläiset herää edes aamukahville.

Totta. Itse kun olin työtön, kävin juoksemassa 10 km ja sitten tulin katsomaan, että lapset lähtee kouluun. Sen jälkeen aloitin hyväntekeväisyyskäsitöiden teon ja työpaikkojen selaamisen, tämä toistui joka päivä ja hakemuksia tietysti. En päässyt töihin, vaan lähdin opiskelemaan ja se kannatti. Nykyään olen alalla, johon ei kuka tahansa kykene, mutta en voi sanoa tarkemmin, ettei tunnisteta. 

Nyt lähden sinne töihin, joten jos en vastaa, olen töissä. Minä näet en työaikana palstoja selaile. 

Vierailija kirjoitti:

Kovasti tykkäävät ainakin pikku firmoissa työnantajat pitää harjoittelijan palkalla väkeä töissä vaikka harjoitteluaika olisi mennyt jo aikoja sitten. Työtehtävät ja vastuullisuus kyllä kasvavat koko aika mutta edelleen harjoittelijan palkalla. t. entine leipomon pakkaaja + siivooja

Jos kaikkeen suostuu eikä uskalla suutaan avata eikä ottaa liittoon yhteyttä niin näin käy.